О торте раздора.

Надеюсь, все помнят греческий миф о троянском царевиче Парисе? Том, который должен был присудить  золотое яблоко прекраснейшей ( по его мнению ) богине.

Впрочем, это все пережитки дремучего патриархального общества, и его отсталых гендерных стереотипов, не так ли? Сегодня же обьектом спора стало уже не яблоко, а торт. Точнее, свадебный торт.

О чем идет речь.

В 2012 году Чарли Крейг и Дэвид Муллинс( на ил) из города Лейквуд в штате Колорадо, собиравшиеся отмечать помолвку, по совету свадебного организатора решили заказать торт в пекарне под названием Masterpiece Cakeshop. 

Но когда Муллинс с Крейгом и его матерью приехали в кондитерскую, предвкушая обсуждение и выбор торта, владелец заведения Джек Филлипс объяснил им, что не печет изделий для "однополых" мероприятий, поскольку является христианином, а также по той причине, что однополые браки в штате Колорадо недействительны.

Это событие привело к многолетней тяжбе о том, что важнее – убеждения пекаря или антидискриминационные права его потенциальных клиентов....(подробнее тут)

И вот теперь на этот счет вынес решение Верховный Суд США. ( Который, помимо прочего, в этой стране исполняет функции суда конституционного , поскольку отдельного суда для этой цели в Америке нет. Впрочем, не стоит этому удивляться, учитывая, что страна живет по законодательству нач 19 века, когда его еще не изобрели. Впрочем,речь не об этом.

Так вот,

Верховный суд США вынес вердикт по взбудоражившему страну делу пекаря из штата Колорадо, который отказался испечь свадебный торт для гомосексуальной пары. Семь судей из девяти пришли к выводу, что попытка заставить пекаря Джека Филиппса действовать вопреки его религиозным убеждениям, является нарушением Первой поправки ( к Конституции США  - прим мое)– закона о свободе слова и вероисповедания.

Сообщалось о том, что дело решалось полным составом Суда ( всего в нем 9 судей, из них в настоящее время 5 представляют Республиканскую партию и 4 - Демократическую). Кроме того, в процессе на стороне предпринимателя участвовала Администрация Президента (Трампа). То есть, хотя речь шла о споре частных лиц, в нем была замешана и высокая политика.

Стоит отметить, что один из судей из девятки  был назначен опять таки Дональдом Трампом (Они назначаются президентом пожизненно по согласованию с Сенатом).

"Дело Филипса" также позволяет наглядно поглядеть на американскую политическую кухню - сами события произошли 6 лет назад - во времена правления Барака Обамы, когда упомянутые "антидискриминационные законы" и принимались. Но в прошлом году, когда пекарь добрался до суда высшей инстанции политические ветры уже задули в другую сторону - политика нынешнего американского президента состоит в дерегулировании бизнеса и поддержке широкого толкования религиозной свободы.

Пекарю повезло - а гей - паре - нет.

Также стоит напомнить.

С 2012 года  начал действовать пункт 3 статьи 70 «Лечащий врач» закона «Об основах охраны здоровья граждан в России», по которому медику  дали право отказаться от проведения аборта по собственным убеждениям по письменному заявлению и при наличии другого специалиста. 

Еще одно свидетельство того, что в Америке растет число недовольных ее же лидерством в либеральном клубе?

Впрочем, для последнего еще не все потеряно. Хорошие новости для ЛГБТ приходят из Испании, новое правительство которой ( утверждено на днях) , контролируемое Испанской Социалистической партией может принять целый пакет законов в их пользу. 

Среди них — так называемый закон ЛГБТ против дискриминации по признаку сексуальной ориентации; закон о декриминализации эвтаназии; закон об улучшении качества образования (сокр. LOMCE); реформы, усиливающие меры по борьбе с гендерным насилием, в том числе предусматривающие увеличение пособия детям жертв; закон об изменении имении несовершеннолетних трансгендеров, согласно которому не потребуется согласия родителей в отношении лиц старше 16 лет.

Эх, а когда то это была цитадель католицизма.. Все течет, все меняется, не находите? И все же, случившееся показывает, что надежда еще есть. У одних - на Трампа , у других - на политических наследников испанской компартии. Как будет решаться это противоречие - покажет будущее. 

И еще - Европа долгое время шла в ногу с США. Согласится ли сделать это в данном случае? Если да, то , возможно, это был бы один из немногих случаев, когда американское лидерство шло бы на пользу человечеству, а не во вред ему.