Ответ на обращение Солтана Сарыджаева (Gundogar-news)
Доброго дня, уважаемые читатели КОНТа!
Моя нынешняя публикация - не статья на политическую тему Ближнего Востока или Средней Азии и даже не о курдах. Это обращение. Мой ответ на статью "Факторы риска Кочоян" Солтана Сарыджаева (http://gundogar-news.com/index... :)) , опубликованную на туркменском портале
Gundogar-news.com
[ Терроризм в Туркменистане: факторы риска и уязвимость // Джамиля Кочоян http://cont.ws/post/106023 - именно об этой статье упоминает С.Сарыджаев ]
Прежде всего, хочу поблагодарить господина Сарыджаева за внимание к моей скромной персоне начинающего политолога. Премного благодарна!
Прочитав (и многократно перечитав) статью осознаю, что Солтан Сарыджаев обращается в своих словах скорее не ко мне, а к Евгению Яновичу Сатановскому (грамотному востоковеду и президенту Института Ближнего Востока, который во многом развил тему современного Туркменистана). Возможно, через меня, той что "поддержала эстафету", автор захотел передать свои мысли о внимании российских аналитиков на ситуацию на его Родине. При этом, публикация посвящена мне и фотография прикреплена тоже моя, поэтому хочется ответить обратной связью. Тем более, это мой дебют - первая емкая реакция на мой материал.
Господин Сарыджаев и все те, кто считает, что я выражаю мнение третьих лиц отвечаю вам:
Я НЕ ПОСЫЛЬНАЯ, Я НЕ РАБОТАЮ В ГАЗПРОМЕ :)) Я НЕ РЕАЛИЗУЮ ЧЬИ-ЛИБО ЦЕЛИ. Прекрасно понимая, с чем я связываюсь и на какие темы пишу, беру на себя ответственность за каждое слово моего пера.
СТАТЬИ, ПОДПИСАННЫЕ МОИМ АВТОРСТВОМ, НАПИСАНЫ МНОЙ - ДЖАМИЛЯ КОЧОЯН УСУБОВНА, аналитик и в перспективе надеюсь политолог.
Стереотипность многих людей приводит к тому, что им легче обвинить человека в независимости своего мнения или сообщничестве с гос.структурами, нежели к объективной оценке позиции автора. Отвечая на Ваш вопрос с чем связано такое внимание к Туркменистану хочется задать ответный вопрос "А что негативного во внимании?". Что плохого во внимании российской общественности к республике, много лет остававшейся полностью закрытой и только сейчас медленно и постепенно открывающей свои врата навстречу миру? Если ответить объективно - мировые державы борются за свои интересы на Средней Азии. Это геополитика, уважаемый Сарыджаев. Но что должно Вас успокаивать - Туркменистан от этого выигрывает. Вопрос только в том, кто будет интересами главенствовать и к чему это приведет в перспективе. Я намеренно не писала никаких "уток" о появлении исламистов в Туркменистане! Прошу перечитать мою статью.
Цель в данном случае (!!!) - анализ с выявлением факторов и угроз. Факторы риска исходили из сравнения Туркменистана с государствами, где терроризм ИГИЛ и зародился (Ирак и Сирия). Все объективно: чтобы понять есть ли риски, нужно смотреть на предпосылки, на похожий опыт, на моменты, способствующие развитию. Поймем эти риски, сможем обезопасить общество. Разве нет? Хорошо, соглашаясь с Вами, давайте закроем на все глаза и не будет прогнозировать будущее и возможные угрозы! И когда исламизм с приграничных районов дойдет до мирного населения, тогда и будем "обращать внимание на Туркменистан".
"Джамиля (возможно, неосознанно), совместно с «ремесленниками пера», старательно указывает террористическим организациям направление главного удара по Туркменистану, описывает маршруты передвижения, а некоторые её коллеги «эксперты» - инструкторы ДАИШ (иначе их не назовешь), вообще старательно расписывают тактику нанесения удара по Туркменистану, обозначая первоочередные цели захвата. А чтобы террористические организации не сомневались, указанные выше ДПД (Добровольные Помощники ДАИШ) старательно описывают неспособность Туркменистана защитить себя, фактическое отсутствие армии как таковой, соблазняя боевиков легкой победой." - Немного не понимаю, как можно неосознанно писать на серьезные темы. Недовольство госп. Сарыджаева, по всей видимости заключается в том, что анализ получился слишком прозрачным. Ваше мнение мне понятно.
Спасибо за заботу, за предложение заняться собой, за предостережение быть НЕ использованной в руках "чужих" и "запятнанных", за совет не лезть в "грязную политику". Я понимаю, что каждый журналист / политолог в процессе своей публицистической деятельности всегда сталкивается с полосой различных мнений. С теми, кто будет лестно / нелестно отзываться о его позиции, с теми, кто будет винить его, не имея оснований. Но я остаюсь при своем.
Я пишу то, что считаю нужным донести до масс.
То, что актуально.
То, что злободневно.
То, на что важно обращать внимание.
С уважением,
Джамиля Кочоян
Оценили 34 человека
155 кармы