Т-15 - боевой брат «Арматы»

В прошлой статье я постарался достаточно подробно рассказать о будущем российского танкостроения - танке Т-14 «Армата». Сегодня же речь пойдёт о его "напарнике" на поле боя - тяжелой БМП Т-15 «Барбарис», она же «объект 149».

Поскольку сказанное о двигателе, трансмиссии, ходовой части, защите, СУО справедливо для обеих машин, в этом материале затронем более интересные отличительные особенности: компоновку, вооружение и концепцию применения.

Компоновка

Т-15 представляет собой тяжёлую БМП с экипажем из 3 человек и десантом из 8 (9 с запасным местом) человек.

В конструкции ТГУП «Армата» учтено, что, в зависимости от типа боевой техники, ей нужно различное расположение моторно-трансмиссионного отделения. В случае с боевыми машинами пехоты используется переднее расположение, что оправдано при размещении десантного отделения в кормовой части корпуса. Да, есть исключение в виде БМП-3, но, по всей видимости, эксперимент признан не слишком удачным, и в БМП нового поколения двигатель снова "переехал" вперед. Нужно понимать, что требование по относительно комфортному 48- 72-часовому безвылазному нахождению в боевой машине на зараженной радиоактивной местности распространяется не только на Т-14, но и на Т-15 и новые линейки бронетехники в целом. Вдобавок к этому, учтена естественная акселерация поколений и внедрение экзоскелетов (да-да, будущее уже близко), что требует большого обитаемого объема. А, как понимает читатель, все это слабо согласуется с огромным МТО в корме.

Вооружение

Вооружение Т-15 на данный момент существует в двух вариантах: с необитаемым боевым модулем «Бумеранг-БМ» и с необитаемым боевым модулем «Байкал». Сначала посмотрим на "Бумеранг". Тем более, Т-15 и дебютировала с ним в 2015 году. Вооружение модуля состоит из 30-мм автоматической пушки 2А42 с боекомплектом 500 снарядов, спаренного с ней 7,62-мм пулемета ПКТ с боекомплектом 2000 патронов и четырех ПТРК «Корнет-Д». Пушка против легкобронированной техники и иногда воздушных целей, пулемет против живой силы и ПТУР против танков. Всё, в общем-то, предсказуемо и логично. Но проблема в том, что такая связка уже не позволяет эффективно бороться с новыми и перспективными легкими бронемашинами вероятного противника, которые заметно обросли броней и уже не "берутся" 30-мм пушкой. А использовать против них ПТРК - значит быстро лишиться противотанковой составляющей. И уже в 2015 году на профильных ресурсах утверждалось, что такой вариант вооружения не окончательный и создан, по большому счету, для того, чтобы было что показать общественности.

Не все этому верили, но на военно-техническом форуме «Армия-2018» была продемонстрирована на статической экспозиции Т-15 с новым вооружением. Место 2А42 заняла 57-мм пушка 2А91 высокой баллистики с боекомплектом 80 снарядов, а четырех «Корнетов» - две «Атака-Т» при неизменившемся пулеметном вооружении. Почему «Атака» и почему две - вопрос непринципиальный. Прикрутить можно хоть то, хоть это, хоть две, хоть четыре. Платформа позволяет. У «Атаки», несмотря на меньшую дальность и бронепробиваемость, тоже есть свои плюсы: сверхзвуковая скорость полета, что особенно полезно при "прорыве" КАЗ, так как далеко не все из существующих могут перехватывать сверхзвуковые цели; и наличие радиокомандной системы управления. Бронепробиваемость у «Атаки» хоть и меньше, чем у «Корнета», но тоже, как говорится, - мое почтение. Здесь нужно учитывать, что танковый парк вероятного противника - то есть НАТО - далеко не однороден и, наверное, больше, чем половине танков хватит и «Атаки». А причиной уменьшения количества ПТУР может быть то, что со многими целями, на которые нужно было тратить ракету, теперь "разберется" 57-мм пушка.

Т-15 с боевым модулем «Байкал»

Почему было не поставить башню по типу БМП-3 с орудием сравнительно крупного калибра и автоматической пушкой? Все сравнительно просто. По замыслу создателей БМП-3, противотанковый потенциал должна была реализовать 100-мм пушка-пусковая установка, способная стрелять управляемыми ракетами, заменив в этой роли ПТРК, а бороться с легкими бронецелями спаренная с ней 30-мм автоматическая пушка. Такая спарка обладала куда большим боекомплектом, чем предыдущая БМП-2 и могла эффективнее бороться с различными целями на поле боя. Но шло время, танки и бронемашины противника обзаводились все более прочной и толстой броней, и потенциал такой связки вооружения себя почти исчерпал. Калибр 30 мм подошёл к пределу, а бронепробиваемость ракеты, стреляющей через ствол пушки, всегда упрется в ее калибр, что и произошло на практике. Ко всему прочему, по ТЗ к новой бронетехнике в обитаемом объеме не должно быть ничего взрывающегося и горючего, а подбашенная боеукладка со 100-мм снарядами противоречит этому требованию. По этой же причине сразу можно отправлять в мусорную корзину все варианты с калибром крупнее 57 мм, потому как либо снаряды в БО, либо совсем печальный боекомплект при попытке вынести его на крышу.

Поэтому было решено вернуться к схеме "автоматическая пушка + ПТРК".

Боекомплект стал меньше, но им было решено пожертвовать в пользу безопасности экипажа и десанта. Но, на самом деле, это не так критично, как может показаться. 57-мм пушка значительно превосходит 30-мм пушки по эффективной дальности стрельбы, бронепробиваемости, ОФ-эффекту, в большем калибре выше эффективность снарядов с управляемым подрывом. СУО стала совершеннее, а значит и точность огня лучше, об этом тоже не нужно забывать. В итоге, где раньше нужно было затратить 5-7 снарядов, теперь зачастую хватит 2-3. Нужно также дополнить, что сочетание мощной пушки с отличными баллистическими характеристиками и снарядов с управляемым подрывом позволяет, при надобности, бороться с воздушными целями, а также более эффективно бороться с живой силой противника в укрытиях и за преградами.

Вообще же, идеальной была бы 45-мм пушка под телескопические боеприпасы, но их разработка задерживается, поэтому как только - так сразу. 2А91, нужно признать, все же тяжеловата, у нее более сильная отдача, что особенно актуально для более легкой бронетехники, и снарядов не так много, как хотелось бы. Есть другие варианты, но они, по тем или иным причинам, не подходят. Про 37 мм забыли еще в 50-е, да и выигрыш небольшой, 40 мм не наш калибр. Низкоимпульсная 57-мм ЛШО-57, которая, по сути, большой автоматический гранатомет - лучше «Бумерангам» с «Курганцами» или технике второй линии.

Что касается ПТРК, его выбор позволил не зависеть от калибра пушки и по мере необходимости устанавливать более мощные комплексы. Танков у вероятного противника стало в разы меньше, чем 30 лет назад, поэтому слишком переживать об уменьшении количества противотанковых ракет тоже не стоит. И, как уже говорилось, тип и количество ПТУР не является постоянной величиной и может меняться в зависимости от потребностей.

Также комплекс вооружения могли бы неплохо дополнить малогабаритные управляемые ракеты, известные сейчас под шифром «Булат». И снаряды лишний раз тратить не придется, и ПТРК на всякую мелочь не отвлекать.

Концепция применения

Бронетехнику на платформе «Армата» предполагается использовать в отдельных тяжелых соединениях, штатные структуры и применение для которых еще только предстоит разработать. Уж очень новая техника отличается по своим возможностям от того, что сейчас находится на вооружении. Новые соединения должны стать главной ударной силой и авангардом более крупных формирований, расчищая путь для остальных сил.

Несмотря на все достижения военного прогресса, окончательный успех по-прежнему невозможен без поддержки пехоты, и включение в линейку бронетехники тяжелой БМП напрашивалось само собой. Более того, пожалуй, впервые боевая машина пехоты получила не просто защиту осколков, пуль или малокалиберных снарядов, а защиту, равную танковой. Это означает, что Т-15 может проводить высадку десанта на самом переднем крае, а после - продолжать поддерживать мотострелков и танки огнем.

Кстати, при упоминании высокозащищенной боевой машины с вооружением в виде автоматических пушек, пулеметов и ПТРК - никаких ассоциаций не возникает? Ну? Да-да, речь о БМПТ - боевой машине поддержки танков. Что мешает Т-15 после высадки десанта выполнять функцию огневой поддержки? По большому счету - ничего, и сейчас появляются сомнения в необходимости отдельной машины огневой поддержки и раздувании, в связи с этим, штатов. Возможно, многие скажут "Но ведь у БМПТ две пушки, два пулемета, автоматические гранатометы, больше боекомплект, замена неравнозначная". Ну а у Т-15 пушка более мощная и дальнобойная, КАЗ нового поколения, новые технологии защиты, перспективная платформа. Эти достоинства тоже нельзя списывать со счетов.

Если так уж хочется, можно добавить еще один пулемет, пару автоматических гранатометов или же сделать версию без десантного отделения с боекомплектом к пушке в корпусе и расширенным составом вооружения по типу вышеназванного. Да и БМОП (боевая машина огневой поддержки, то же, что и БМПТ) на базе танка Т-14 может стать совсем не фантастичным вариантом. И очень вероятно, что концепция модульности позволит делать БМОП из танка путем относительно простой замены башен и внесения необходимых изменений в систему управления огнем.

Как бы ни было, с поступлением в войска ТБМП Т-15 российские вооруженные силы получат высокозащищенное, мощное и эффективное средство для доставки мотострелковых подразделения на поле боя и огневой поддержки. А заложенный в платформу «Армата» огромный модернизационный потенциал позволит бронетехнике на ее базе оставаться в строю многие десятилетия.

Статья является собственностью проекта Мировая Политика! Ссылка на источник обязательна!

Подписывайтесь на блог на КОНТе, заходите в группу Мировая Политика в ВК, читайте эту статью и множество других материалов о военном деле и геополитике!