Атомная энергетика. А как у них?

Не так давно в блоге вышла статья об итогах деятельности госкорпорации «Росатом» за 2019 год. И в процессе поиска подходящих материалов автор неизбежно натыкался на статьи о состоянии мирного атома за рубежом. И как-то само собой пришла мысль написать и об этом, обобщив информацию и сделав некоторые выводы. Для удобства статья будет разделена на регионы: США, Западная Европа, Восточная Европа и Азия. 

В Соединённых Штатах 60 атомных электростанций по состоянию на 2017 год вырабатывали порядка 20% всей электроэнергии. Не самый высокий показатель, теперь усугубляемый моральным и физическим устареванием АЭС. В ближайшие семь лет в США планируют остановить 12 атомных реакторов общей производительностью 11,7 гигаватт (ГВт). АЭС в США становится всё меньше. В 2014-м остановили Vermont Yankee, в 2017-м — Clinton. В сентябре 2018-го работу закрыли старейшую АЭС страны — Oyster Creek. На очереди АЭС Palisades, Indian Point в 40 километрах от Нью-Йорка и FitzPatrick на берегу Онтарио. В декабре прошлого года федеральные власти по запросу компании Florida Power & Light Co. продлили на 20 лет лицензию АЭС Turkey Point на берегу залива Бискейн. Когда действие разрешения истечёт, АЭС "отметит" своё 80-летие и станет самой старой действующей в мире.

«При поддержке со стороны администрации Трампа ресурсоснабжающие организации готовы последовать примеру (АЭС Turkey Point), рассчитывая получить разрешение на продление до 2050-х годов срока жизни реакторов, построенных в 1970-х, и приближающихся к концу периода действия выданных на 60 лет лицензий», — пишет Bloomberg. 

Местные жители не слишком рады перспективе жить рядом с АЭС-пенсионерами. Их опасения понятны, ведь оборудование, построенное в 1970-х, работало в самых жёстких радиационных и тепловых условиях. Стальные корпуса реакторов не подлежат замене или ремонту, из-за резких перепадов температур и многолетних бомбардировок радиоактивными частицами в них могут образовываться трещины. Помимо старения корпусов, время не щадит железобетонные конструкции, силовые электрокабели. Впрочем, консультативный совет федеральной Комиссии по ядерному регулированию заверил о безопасном решении этих вопросов «без возникновения неправомерных рисков для здоровья и безопасности населения». 

Ещё одна потенциальная проблема – попадание в зону АЭС морской воды. Она не настолько нереальна, как кажется, иначе Комиссия по ядерному урегулированию не выпускала бы успокаивающие заявления об учёте рисков и достаточном времени для принятия необходимых мер. Не все, однако, разделяют страхи по поводу старения АЭС, указывая на то, что нужно смотреть не на их физический возраст, а на то, как часто менялось оборудование и проводилось техническое обслуживание. 

Не всё гладко у США и на международном рынке постройки и эксплуатации АЭС. Ещё в нулевых Westinghouse Electric заключили в Китае контракт на постройку 8-ми энергоблоков. К строительству 4-х приступили в 2009-2010 годах, но сроки ввода в эксплуатацию постоянно срывались из-за технических проблем. А когда на станции Sanmen возникли сложности с главными циркуляционными насосами, американцы не придумали ничего лучше, чем поставить шесть резервных насосов. То есть, других решений проблемы они не видят. 

Близка к провалу и затея постройки нескольких АЭС в Индии. Westinghouse Electric долгие годы не может достроить 4 энергоблока для АЭС Summer и Vogtle. Огромный перерасход средств на строительстве этих объектов и стал одной из причин банкротства Westinghouse. Эти четыре реактора, по сути, и утянули компанию на дно. Вызывает большое сомнение и надежность проекта энергоблока. По мнению американского инженера, постоянного члена атомной комиссии США Джона Ма, заложенная в современный проект защита реактора AP1000 не выдержит сейсмических нагрузок и треснет при первом же землетрясении.

В Западной Европе атомная энергетика сталкивается с трудностями немного иного рода. Тамошних атомщиков атакуют, в первую очередь, природоохранные (иногда это слово нужно брать в кавычки) организации, приводя в пример аварии на Чернобыльской АЭС и Fukushima 1. В качестве альтернативы предлагаются модные сейчас возобновляемые источники энергии: ветряки, солнечные батареи, биогазовые установки и т.п. И правительства Германии и Франции, в той или иной степени, прислушались к милым и добрым экоактивистам. 

Германия намерена отказаться от генерации электроэнергии на АЭС к 2023 году. Всё отлично, ужасный атом побеждён. Только электричество по-прежнему нужно будет откуда-то вырабатывать. Возвращаться к угольным ТЭЦ немцы вряд ли станут – экологи взбунтуются ещё сильнее. Эффективность "зелёной энергетики", мягко скажем, преувеличена. Остаётся газ. Но тут трудности с «Северным потоком-2», американцы назойливо предлагают свой сжиженный газ... И вполне может случиться так, что из локомотива европейский экономики Германия превратится в нищую, но экологически чистую страну.

 

Вдобавок ко всему, затраты на демонтаж АЭС и захоронение радиоактивных отходов могут обойтись минимум в 50-70 млрд. долларов и затянуться на десятилетия. Так, строительство АЭС в Мюльхайм-Керлихе заняло десятилетие, а работы по разборке, начавшиеся в 2004 году, грозят затянуться на 25-30 лет. А по сверхжёстким нормам Евросоюза могильник для отработанного ядерного топлива должен быть рассчитан на миллион (!) лет хранения. 

Журналист Райнер Клюте в своей резонансной статье в Die Zeit считает, что последние планы правительства ФРГ по достижению "экологических целей" типа налогов на СО2, транспортных ограничений и развитии альтернативной энергетики будут малоэффективны. Он уверен, что без нового поколения атомных реакторов планы по снижению уровня СО2 сорвутся. В пример он приводит Россию, построившую реакторы на быстрых нейтронах. В них можно "сжигать" отработанное ядерное топливо из АЭС, избавляясь от радиоактивных отходов. Такие реакторы, по мнению Клюте, нужны и Германии, ведь они не выделяют СО2 и обеспечат страну энергией на 250 лет вперёд. 

Во Франции 59 энергоблоков вырабатывают 75% всей электроэнергии в стране. И отказываться от АЭС так быстро, как соседи, французы не спешат. Сокращение доли атомной энергии в электрогенерации страны до 50% к 2025 году было отложено министром комплексных экологических преобразований Франсуа де Рюжи до 2035 года. По новому плану будет остановлено 14 блоков, причём "от двух до четырех" уже к 2028 году. Среди других новых планов по перестройке энергетики - сокращение к 2030 году на 40% использования ископаемого топлива за счёт остановки угольных станций и перевода котельных на газ.

 

Почему не возобновляемая энергетика, спросите вы? Французское правительство, нужно признать, поумнее Греты Тунберг и её последователей и может просчитать последствия отказа от АЭС. Любая применимая "зелёная" альтернатива безнадежно проигрывает как по стабильности энерговыделения, стоимости киловатт-часа, так и по занимаемой площади при равном уровне генерации. 

Достаточно сказать, что 6700 пятимегаваттных ветряков займут площадь 686 кв. километров, а ветрогенераторы для замены одной АЭС займут площадь в несколько сотен футбольных полей. Говоря проще, чтобы заменить хотя бы 25% потенциально убывшей генерации АЭС, нужны огромные пустые пространства, которые становятся ещё больше с учётом более низкого КПД и неравномерной генерации. 

С строительством АЭС у французов тоже не всё хорошо. Компания EDF вот уже долгие 11 лет строит реактор европейской конструкции EPR на АЭС Flamanville. Стоимость проекта, которая на начало строительства оценивалась в 4 миллиарда евро, превышена более чем вдвое, а срок окончания работ в июле 2018 года вновь значительно сдвинут из-за обнаружения повышенного содержания углерода в стали корпуса реактора. Проще говоря — корпус стал интенсивно ржаветь.

 

В Финляндии французская компания Areva 10 лет не может закончить строительство третьего энергоблока АЭС Olkiluoto 3. Его планировали запустить в коммерческую эксплуатацию в 2009 году, переносили даты на 2013, 2015 и 2018 годы, стоимость проекта выросла втрое — с 3 до 9 миллиардов евро. За срыв сроков пришлось выплатить 450 миллионов евро компенсации. 

Раз уж речь зашла о Финляндии, давайте посмотрим, что в сфере атомной энергетики творится там. А там творится неприкрытый экологический шантаж и вакханалия "экоактивистов". Как известно из статьи об итогах деятельности «Росатома» за 2019 год (ссылка выше), госкорпорация строит в Суоми АЭС Hanhikivi 1. Нужно пояснить, что в Финляндии две АЭС вырабатывают треть электроэнергии. Hanhikivi 1 должна стать третьей АЭС в Финляндии. И вот она-то вызывает жжение в нижней части спины у "борцов за экологию". Что интересно – не финских. 

В Швеции создали общественное движение против строительства — «Боттенвик без атомной энергии» (Боттенвиком называется северная часть Ботнического залива). Официальный представитель движения Лена Лагерстам проговорилась о причинах такого избирательного подхода: "АЭС будет строить «Росатом» — громадное российское предприятие, связанное с ядерным оружием. Это способно изменить ситуацию в сфере безопасности у нас на Севере. Такого позволить мы не можем, мы продолжим бороться". То есть, суть в том, КТО строит, а не ЧТО строит. Забавно, что о вышеупомянутой Olkiluoto 3, строящейся на острове в 200 километрах от Стокгольма, шведские активисты скромно помалкивают.

 

Не вызывают никаких вопросов и действующие АЭС, построенные советскими специалистами в 1970-х годах. Никаких нареканий к ним нет. А ведь в Hanhikivi 1 будут трудиться реакторы ВВЭР-1200, так называемые "постфукусимские", самые безопасные в мире с комплексом систем активной и пассивной защиты. Выходит так, что никаких других причин в акциях против «Росатома», кроме того, что это российская корпорация, нет. Налицо кампания по сдерживанию России, которая и так заняла огромную часть мирового рынка строительства АЭС. При этом сами финны в целом поддерживают проект АЭС. Её строительство одобряют 73 процента общины Пюхяйоки, где разворачивается стройка. 

В Прибалтике истерия по поводу строительства российской АЭС тоже не утихает. Только на этот раз объектом атаки стала БелАЭС в Белоруссии. Больше всех беснуется соседка-Литва. О подготовке к возможной аварии БелАЭС рассказал представитель МВД Литвы Эдгарас Геда. По его словам, общая смета предотвращения гипотетической угрозы составит порядка 1 млрд. евро. При этом в октябре 2019 уже прошли учения на случай нового Чернобыля. Ревели сирены, жителям в предполагаемой 30-километровой зоне заражения приходили СМС, была организована пробная эвакуация. Учёные в защитных костюмах замеряли радиационный фон. В общем, накал идиотии был вполне себе неплохим.

Но это ничто по сравнению с высказываниями некоторых литовских политических деятелей. Всего три цитаты. 

Президент Литвы Гитанас Науседа: "…БелАЭС – проблема не только для Литвы, но и для всей Европы. Мы констатируем: станция построена в неподходящем месте, геологически нестабильном и без консультаций с международными организациями. Этот ядерный объект не отвечает стандартам безопасности". 

Да-да, МАГАТЭ вообще не в курсе, каждый год не отправляет инспекции, отмечающие высокий уровень обеспечения безопасности, станция не проходила "стресс-тесты" по стандартам ЕС, свидетельствующие о "постфукусимских" стандартах безопасности. Жалкое и убогое тявканье дворняжки из-под забора. Лучше бы подумал, куда со своей Игналинской АЭС девать 1200 тонн фонящего графита. 

Министр обороны Литвы Раса Юкнявичене: "Кремль уже развязал в Европе ядерную войну. Его атомная бомба – это БелАЭС, которая взлетит на воздух по команде из азиатской Москвы и уничтожит западную цивилизацию". 

Бывший председатель Верховного совета республики Витаутас Ландсбергис: "В России и Белоруссии заранее объявляются не даты соблюдения условий стандартов безопасности и соответствия им, а даты загрузки топлива и технического ввода в эксплуатацию. Для них безопасность — не самая важная вещь" 

Госпожа Юкнявичене знает, что "азиатскими ордами" Россию называл дедушка Геббельс, под речи которого уничтожали её соотечественников? А, да, там же теперь ссовские недобитки и "лесные братья" национальные херои. На фоне этого даже не хочется говорить, что БелАЭС даже выгодна Литве, так как позволит закупать достаточно дешёвое электричество. Как и не хочется обсуждать пассаж про безопасность. Эти идиоты даже закон приняли, запрещающий закупать электроэнергию с БелАЭС. Стремление вылизать поглубже пятую точку заокеанским хозяевам перевешивает любые разумные доводы.

 

Ну а пока прибалтийский тигр задорно трясёт гребешком, самое время посмотреть на другую соседку Белоруссии. В наследство от советской оккупации Украине достались и 4 АЭС с 15-ю энергоблоками, а если считать с Чернобыльской, то 5. Долгое время их работу, благодаря сотрудничеству с Россией, удавалось поддерживать в стабильном состоянии. Но поворот на запад поставил под вопрос безопасность украинских станций. 

Дело в том, что в 2014 году Украина, в угоду новому политическому курсу, начала закупать топливные сборки у американской Westinghouse. Первой на него перевели Южно-Украинскую АЭС. Сейчас американскик ТВЭЛы используются в 6 украинских энергоблоках из 15. Нужно ли говорить, что АЭС советского проекта спроектированы под топливные сборки с другими характеристиками и что Россия теперь не может гарантировать их (АЭС) безопасность? Госатомрегулирования Украины заверило, что оно провело анализ и обеспечило контроль на всех этапах процесса, но зная украинскую действительность и ментальность, уверенным нельзя быть ни в чём.

 

Американские сборки отличаются более низким уровнем обогащения урана-235: 3,48-3,82% против 3,99-4,38%, что непосредственно влияет на мощность тепловыделения и срок выгорания сборки. Кроме того, известна проблема деформации сборок Westinghouse, из-за чего от них отказались в Чехии. Топливо всегда жёстко привязано к конструкции реактора, сборки "со стороны" не обеспечат должный уровень безопасности, о чём неоднократно предупреждал «Росатом». Результатом стал рост числа аварий. 

Антирекордным стал 2017 год, когда энергоблоки аварийно останавливались 11 раз. Последнее, на данный момент, происшествие произошло 4 января на Южно-Украинской АЭС. А в середине августа прошлого года на Хмельницкой АЭС произошла авария, которую можно было бы назвать курьёзной, если бы не потенциальная опасность от неё. При запуске после 9-месячного ремонта вышел из строя второй блок. Причина – забытый рабочими пыж из ткани, которым чистили систему охлаждения. 

Вторая проблема – старение и скорое истечение сроков эксплуатации. 12 из 15 энергоблоков отработали более 30 лет. У десяти энергоблоков первоначальные сроки закончились к 2018 году. Затем их продлили еще на 10–20 лет, но в ряде случаев это было сугубо формальное решение без соблюдения всех необходимых процедур. Новых энергоблоков украинцы не построили, не было завершено даже строительство третьего энергоблока Хмельницкой АЭС. Россия проводит так называемый "отжиг" корпусов реакторов, по результатам которого срок работы продлевается на 10-15 лет. Но эта процедура имеет смысл только для реакторов, работающих на топливных сборках российской компании «ТВЭЛ». Для работающих на американских «Росатом» гарантировать ничего не может. 

И, наконец, Украина становится полигоном хранения для отработанного ядерного топлива (ОЯТ). В Чернобыльской зоне американской компанией Holtec International строятся два хранилища по технологии поверхностного «сухого» хранения. В одно из них перегрузят тепловыделяющие сборки (ТВС) трёх блоков Чернобыльской АЭС – более 21000 штук. Другое хранилище – ЦХОЯТ – будет принимать отработанное топливо с Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС. 

Когда мы говорим "атомная энергетика" и "Азия", то, в первую очередь, вспоминаем печально известную АЭС Fukushima 1 в Японии. Катастрофа, произошла в 2011 году в результате землетрясения, а еще больше – непрофессионализма персонала, переходящего в самонадеянность и наплевательство. Чего только стоит заклеивание трещин в фундаментах бумагой с текстурой бетона перед инспекцией МАГАТЭ, отказ от возможности аварийного охлаждения морской водой и вынос генераторов прямо на берег. Помноженное на общее устаревание АЭС, утрату компетенций, надежду на "авось" и "пронесёт" это и привело к катастрофе. Про эту историю сериал бы снять – вот уж где человеческие идиотизм и раздолбайство проявили себя во всей красе.

Из-за этих и других "рационализаторских предложений" ситуацию за прошедшие 9 лет не удалось взять под контроль, а ликвидация последствий идёт очень медленно и даже нехотя. Радиоактивная вода всё так же просачивается в океан. Более того, её хотят сбрасывать намеренно, потому что резервуары заполнены под завязку. Показательно, как японские власти решили проблему высокого уровня радиации в зонах, считавшимися до этого безопасными. Думаете, отселили жителей? Провели массовую дезактивацию, вывоз грунта? Нет, просто-напросто повысили предельно допустимую норму облучения для населения в 20 раз. Для понимания: посольство США рекомендовало своим гражданам не селиться ближе 80 (!) километров к АЭС.

 

Результатом стало постепенное заглушение всех 40 блоков 17 АЭС в Японии. Предполагается, что АЭС после подтверждения соответствия более строгим требованиям безопасности могут быть запущены вновь. Однако подготовке к пуску пытаются помешать гражданские и политические активисты. Впрочем, как пишет Reuters, в конечном итоге будут списаны от 1/3 до 2/3 реакторов. Тем не менее, с 2015 года некоторые реакторы запущены вновь: 2 на АЭС Sendai, 2 на Takahama и 1 на Ikata. 

В Южной Корее атомных катастроф не было, но свои сложности там тоже есть. В первую очередь, они связаны с выполнением зарубежных контрактов. В ОАЭ корейская компания КЕРСО возводит АЭС Baraka с 4-мя реакторами APR-1400. Из-за обнаружения трещин в бетоне запуск первого энергоблока, намеченный на 2019 год, сдвинут на 2020. Проблемы решаются, но корейский проект, который изначально привлекал низкой ценой, теперь может значительно подорожать.

 

Эти трудности отнюдь не добавляют репутации корейским атомщикам, нацеленным на рынки Великобритании, Саудовской Аравии и Восточной Европы. В самой республике всё тоже не очень радужно. Сейчас в стране строится 5 энергоблоков, но с 2019 года инженерные разработки новых АЭС фактически прекращены. По прогнозам, количество работников на предприятиях атомной отрасли Южной Кореи при отсутствии внешних заказов может сократиться почти на треть. 

 Подводя итог, можно констатировать не лучшее состояние атомной отрасли в мире. Физическое и моральное, устаревание АЭС, утрата опыта, нападки экологов, отказ от атомной энергетики в пользу "зеленой", удорожание и срывы сроков строительства по внутренним и зарубежным контрактам – вот основные причины упадка отрасли за рубежом. И вместо того, чтобы признать свои проблемы и исправлять их, на Западе не придумали ничего лучше, чем... очернять российских атомщиков. Это и сериал «Чернобыль» от HBO, и акции "гринписовцев" на пути ПАТЭС «Академик Ломоносов», и визги прибалтийских шавок.

 

Россия не обращает на это никакого внимания и строит самые безопасные в мире реакторы, эксплуатирует в первую в мире плавучую АЭС, развивает чрезвычайно перспективные направления ториевых и реакторов на быстрых нейтронах, единственная в мире эксплуатирует и строит атомные ледоколы. Портфель зарубежных заказов составляет 133 миллиарда долларов в 12 странах, в которых строятся 36 реакторов. Если кому и нужно беспокоиться за свою атомную отрасль, то точно не нам.

Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика! Ссылка обязательна!

Любишь геополитику, военное дело, историю? Тогда заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!