Сообразят на двоих. Кто лишний в ядерной триаде США?

Полноценными ядерными триадами обладают две страны на планете Земля: Россия и США. У КНР она формально тоже есть, но её технический и количественный уровень находится на уровне максимум 1970-х годов. Бесспорным лидером в этой области вооружений является Россия. Наша страна делает новые носители, что ещё более важно – боезаряды к ним, разрабатывает следующие поколения оружия, совершенствует система управления, предупреждения о ракетном нападении. А вот у США в ядерных силах и в ядерной отрасли масса проблем. И, видимо, их хотят частично решить весьма необычным способом...

2 февраля в американском издании Defense News вышел материал "Ядерная триада не священна" (The nuclear triad is not sacred) за авторством директора программы "Оружие и безопасность" Центра международной политики Уильяма Хартунга. Принятый Пентагоном план модернизации СЯС, сетует он, "чрезвычайно дорогостоящий" и может обойтись в $2 триллиона в течение следующих 30 леь. А у министерства обороны хватает других статей расходов: доведение до ума истребителей F-35, создание новых беспилотников, реализация программы "Флот-500", вложения в искусственный интеллект, кибербезопасность, гиперзвуковое оружие.

Кроме того, разве нормально бряцать ядерным оружием на фоне пандемии коронавируса, климатических, экономических и расовых проблем? Хартунг утверждает, что межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования Minuteman III являются самой опасной частью триады для самих США, так как "после предупреждения о ядерной атаке у президента будет считанные минуты, чтобы решить, начинать ли ее, что значительно повысит шансы случайной ядерной войны, основанной на ложной тревоге". Подводных лодок класса Ohio с ракетами Trident II D5 и бомбардировщиков B-52H с крылатыми ракетами AGM-86B, считает он, вполне достаточно.

Почему риска ядерной войны из-за ложной тревоги нет с подводными лодками знает, видимо, только сам Хартунг. Первым шагом он считает отмену программы GBSD по созданию новой МБР. У них есть мощное лобби в виде сенаторов от штатов где они размещены, а также от подрядчиков, занимающихся обслуживанием и модернизацией. Но его нужно преодолеть, а помощь на федеральном уровне и на уровне штатов поможет сгладить последствия закрытия ракетных эскадрилий. Для начала, к умопостроениям автора есть пара вопросов.

Первый: С чего он взял, что $2 триллиона за 30 лет – это очень много? В среднем это $66,6 миллиардов в год. Одно только Национальное управление по атомной безопасности по линии Министерства энергетики "съедает" $15-17 миллиардов на программу увеличения срока службы боезарядов, производства трития, разборку боезарядов, поддержку лабораторий, субкритические испытания и прочее. А ведь ещё есть Министерство обороны, которое тратит минимум раза в два больше. Что останется на новые разработки в виде тех же GBSD, новых атомных стратегических подлодок класса Columbia, крылатых ракет LRSO, бомбардировщиков В-21? Да сущие крохи.

Второй вопрос: В чём заключается разница в реакции президента на ядерное нападение с МБР в наличии и без них? Ведь и с одними только ПЛАРБ с "Трайдентами" у него тоже будут "считанные минуты" на принятие решения и точно такой же шанс отдать приказ на ответную атаку из-за ложной тревоги. А если она не ложная?

Наземная компонента – это, между прочим, порядка 400 ракет, в каждую из которых можно установить до 3 боевых блоков. Теоретически это 1200 бозарядов. В реальности поменьше, так как боезарядов уже меньше, чем 3 на каждую, и по СНВ-3 все "Минитмены" дежурят с одним ББ. Но и 400 тоже серьёзная угроза. И автор предлагает лишить ядерный арсенал своей же страны этого количества ядерных боевых частей. А если СНВ-3 не продлят ещё, речь может идти о примерно 900-1000 ББ. И если тревога окажется не ложной – не выйдет ли такая "хитрость" и желание сэкономить боком?

Необходимое количество можно "добить" доустановкой ББ W76-1 и W-88 на "Трайденты". Свободных мест в них с лихвой хватит, чтобы уложиться в лимиты СНВ-3 и останется ещё. Но это, опять же, в теории. А в реальности есть нюансы. В "Трайденты" устанавливается три типа ЯБЧ: W88, W76-1 и W-76-2. Мощность W88 – 455-475 килотонн, W76-1 – 90. W76-2 – это переделка из W76-1 мощностью 6,5 килотонн. Идём дальше. W88 всего произведено 384 штуки, из которых сейчас могло остаться 300-350, W76 – 3000, из которых 2000 стали W76-1, а остальные списали. В свою очередь, из этих 2000 порядка сотни переделывают в W-76-2. В 2019 году W76-1 оставалось 1490, сейчас речь может идти о 1400 единицах. Последняя W76 произведена в 1987 году, W88 – в 1989.

Что мы видим из этого нагромождения цифр? Обоим типам боезарядов физически больше 30 лет. Основную массу составляют менее мощные W76-1, а всего можно говорить о примерно 1750 боезарядах. Сейчас каждый "Трайдент" может нести до 8 боевых блоков того или иного типа. На каждой подлодке их по 20 штук. Нет, не 24 – по 4 на каждой приведены в негодность согласно СНВ-3. В строю находятся 14 подлодок класса "Огайо". Откройте сейчас калькулятор ,посчитайте потенциальное количество ББ и сравните с числом выше.

Что-то не сходится, верно? Ещё есть примерно 50 W76-2, но и их недостаточно, да и использовать собираются как ТЯО. Что бредово, так как при старте стратегического носителя никто не будет выяснять, какие у него боезаряды. Ну да ладно, мы отвлеклись. Как видим, у США выходит весьма скромный возвратный "потанцевал". В официальных документах они указывают 1920 блоков, но эта цифра выглядит сомнительной из-за отрицательного "роста" количества боезарядов на 150-300 единиц в год. Да, и это перекрывает лимиты СНВ-3, но это МАКСИМАЛЬНОЕ количество ББ на ПЛАРБ, а Россия сможет с лёгкостью доустановить на все носители до 2,5 раз больше.

Это может говорить о том, что Уильям Хартунг выдвинул свою инициативу не от хорошей жизни. Какими же могут быть истинные мотивы? А они довольно известны. Производства новых боезарядов нет и не предвидится минимум до 2035 года, при этом обещают выйти на уровень 50-60 в год. И даже эти параметры уже сейчас под вопросом. Для сравнения, Россия может делать до 500, но ограничивается 300-400 – больше пока не нужно. В таких условиях всё, что остаётся американцам – это продлевать сроки службы, списывать самые старые, "перетасовывать", если есть возможность между разными носителями.

Носители тоже отнюдь не молоды. Безусловными рекордсменами являются бомбардировщики В-52Н, самый "новый" из которых был выпущен в далёком 1962 году. Выпуск крылатых ракеты с ядерной боевой частью AGM-86B для них закончили в 1986 году. Выпуск бомбардировщиков В-2 прекращён в 1999 году, но с ядерными бомбами В61 их боевая ценность стремится к нулю. МБР Minuteman III закончили выпускать в 1978 году, боевые блоки W78 и W87 для них – в 1982 и 1988. W78 уже списываются и частично переделываются в W87-1. Последняя ПЛАРБ класса Ohio сошла со стапелей в 1997 году, БРПЛ Trident II D5 для них в 2006 году.

Конечно, всё это модернизируется, ремонтируется, проходит обслуживание. Но возраст никуда не деть, что особенно актуально для боезарядов. Со временем делящийся материал в них распадается, это негативно влияет на электронику. И сколько из них сработают так, как нужно вряд ли скажут даже американцы. По интересному совпадению, проблема возраста остро стоит и для "Минитменов", которым уже за 40 и даже под 50. Да и боевые блоки ненамного моложе. Не потому ли господин Хартунг предлагает избавиться от них?

Многие удивятся, но в США служба в одном из трёх ракетных крыльев, где базируются МБР, считается очень непрестижной и чуть ли не ссылкой в "медвежий угол". Хотя, казалось бы, ядерные силы, стратегическая безопасность, элита... Ан нет, это почти что конец карьеры и "волчий билет". Из-за этого постоянно происходят скандалы связанные с нарушениями регламента, дисциплины, употреблением алкоголя, наркотиков, низким уровнем технического оснащения. И возможно, что инициатива связана, в том числе, и с этим.

Как идея с превращением ядерной триады в ядерную диаду повлияет на стратегическую безопасность? Во-первых, как мы выяснили выше, уменьшается возвратный потенциал. 1700 блоков, 80% из которых мощностью меньше 100 килотонн, резко снижают ударные возможности СЯС США. Может, это повысит боевую устойчивость? С момента презентации "путинских мультиков" зазвучали предположения, что всё показанное создано для реализации обезоруживающего и/или обезглавливающего удара по США. И в случае отказа США от МБР его реализация станет намного проще.

Судите сами.

Нейтрализовать ПЛАРБ и места их базирования наверняка планируется с помощью атомных автономных подводных беспилотных аппаратов 2М39 "Посейдон". На боевом дежурстве обычно находятся 2-3 ПЛАРБ, иногда 4-5. Для них хватит по одному "Посейдону". Баз для "Огайо" две – Китсап и Бангор. При предполагаемой максимальной мощности "Посейдона" до 100 мегатонн вряд ли нужно больше одной суперторпеды на каждую. Итого нужно всего-то 5-7 подводных беспилотников, чтобы лишить США 85% СЯС. При этом произойдёт это совершенно неожиданно: СПРН полностью бесполезна, так как атакующие объекты передвигаются под водой. Параметры 2М39 таковы, что не у дел останутся и противолодочные средства.

И при всём при этом, если мы хотим только "обезглавить" СЯС США, необязательно наносить удары по пунктам управления. Ведь если средства обнаружения ничего не заметят и удар по подлодкам и базам будет максимально неожиданным, отдавать приказы об ответном ударе будет особо некому. Разве что 36-44 В-52Н с 324 AGM-86B. Но, будем откровенны, это не угроза для России. Если ПВО Сирии с нашей помощью "прожевала" больше сотни крылатых ракет, то уж мы от 324 как-нибудь да отобьёмся.

При полном "выключении" СЯС США с уничтожением СПРН, пунктов управления и прочего возни будет больше, но намного меньше, чем если бы нужно было уничтожать МБР. Так что такую инициативу наша страна может только приветствовать и поддержать. Мы вообще за мир во всем мире и разоружение. Особенно разоружение тех, кто затягивается "косячком" рядом с межконтинентальными ракетами.

Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!