"ТРЕТИЙ РИМ ИЛИ НОВЫЙ КАРФАГЕН?" Евгений ВЕРТЛИБ

Журнал СТРАТЕГИЯ РОССИИ • № 6 • июнь • 2022  ФОНД «ЕДИНСТВО ВО ИМЯ РОССИИ»

России срочно надо заняться (без отрыва от денацификации) национализацией принимателей решений и политически целомудренных элит. Надо вернуть народу духоподъёмное боевое знамя Победы в качестве государственного флага. Без справедливости социум взорвётся. Конечно, наличие мощных ракет у России и Китая вселяет надежду на упрочение многополярного мироустройства. Но идёт тотальная перекодировка душ и переманивание мозгов, что нередко уничтожает стратегический потенциал, делая его уязвимым и беспомощным. В надежде, что Российская Федерация в петле санкций и в длительных кровопролитных боях не выдержит — иссякнет, выдохнется, сдастся, распадётся, западные спонсоры-кураторы максимально затягивают войну «до последнего украинца». С этой целью режим Зеленского в Киеве щедро подпитывается оружием, финансами, разведданными, информационной поддержкой. НАТО через украинское опосредование фактически воюет с Россией.

«Мы готовы к любому развитию событий», — заявил Владимир Путин.Продолжаем его мысль: ответ России может быть незамедлительным, молниеносным и приведёт Запад к таким последствиям, с которыми он в своейистории ещё никогда не сталкивался.Загнанный в угол русский медведь способен на месте США образовать«пролив имени товарища Сталина» (мечта академика РАН Андрея Сахарова). Опять Путин: «Зачем нам такой мир, если в нём не будет России?». На запущенное в США производство ядерных боеголовок малой мощности для использования в локальных конфликтах у России асимметричный ответ: 200-тонная стратегическая ракетно-комплексная махина РС-28 «Сармат» (Сатана-2), мощью в 50 Хиросим. На Штаты хватит и десяти, утверждают военспецы. А их строится 46. То есть хватит не только Соединённым Штатам. Украину опасно проигрывать и Джо Байдену, и Владимиру Путину. «С точки зрения США, конечной целью является стратегическое поражение президента Путина», откровенничает замгоссекретаря Виктория Нуланд. Вашингтону нужна победа для восстановления пошатнувшейся после афганского фиаско гегемонии. А для этого «Карфаген должен быть разрушен»: Россию, как альтернативный Западу центр силы, если никак нельзя окончательно порешить, то надо хотя бы предельно ослабить. Некоторые политтехнологи полагают, что эту войну можно остановить санкциями, якобы способными развалить государство. Однако и при санкционном прессинге Россия хорошо держится: валюта крепнет, инфляция небольшая, сельское хозяйство успешно развивается, импортозамещение идёт полным ходом, строительство ведётся. И при этом Россия медленно, но упорно движется по Украине на запад, к истокам бандеровщины. Чтобы России не досталась и западная Украина (с отпадением южной части её всё больше смиряются), Польша при посредничестве США намерена занять свои «исторические владения» на Украине. На что директор СВР Сергей Нарышкин замечает: речь идёт о попытке повторить историческую для Польши «сделку» после Первой мировой войны, когда коллективный Запад в лице Антанты признал за Варшавой право сначала на оккупацию части Украины для защиты населения от «большевистской угрозы», а потом и включение этих территорий в состав польского государства. Первым этапом «воссоединения» должен стать ввод польских войск в западные области Украины под лозунгом их «защиты от российской агрессии». Сейчас модальность миссии обсуждается с администрацией Джо Байдена. «Согласно предварительным договорённостям, она будет проходить без мандата НАТО, но с участием «желающих государств». Варшава пока не смогла условиться с потенциальными участниками коалиции. «Миротворческий контингент» планируется разместить в тех частях Украины, где угроза непосредственного столкновения с российскими военными минимальна. «В приоритетные «боевые задачи» польских военных войдёт постепенный перехват у Нацгвардии Украины контроля над расположенными там стратегическими объектами». По данным разведки, польские спецслужбы сейчас ищут «договороспособных» представителей украинской элиты, чтобы сформировать «демократический» противовес националистам. В Варшаве рассчитывают, что закрепление на западе Украины с высокой степенью вероятности приведёт к расколу страны, а Польша получит в управление территории, занятые «миротворцами». Россия пытается установить полный контроль над Донбассом и Южной Украиной, пробить сухопутный коридор в Крым и выход к Приднестровью. Успех на Одесском направлении позволит блокировать выход Украины к Чёрному морю, что коренным образом поменяет геополитический расклад в Европе. Объединение Крыма, юга Украины и Приднестровья принесёт Украине как минимум распад надвое: одна часть войдёт в состав России, а во второй установится власть, лояльная к русским.

***

Мир трансформируется не совсем по лекалам З. Бжезинского, который заявлял, что новый мировой порядок будет «против России, на обломках России и за счёт России». Россия, как и Украина, в поисках своей идентичности также проходила этап «искушения Европой»: рвалась в партнёры НАТО. Теперь же изгоняет в себе и ближнем «бесовской соблазн». Говорю о резком развороте тренда, предложении Северо-Атлантическому альянсу убраться восвояси: вернуться на изначальные (до расширения на Восток) позиции 1997 года, подальше от границ РФ.

Геостратегически понятна озабоченность России отсутствием «санитарного коридора» с Западом. Такую функцию промежутка безопасности перед Второй мировой выполняли страны Балтии. Возможно, на аналогичном компромиссе сойдутся и ныне стороны конфликта: за остатками «недоделённой» Украины закрепится статус демилитаризованной и нейтральной страны. Но у России на этот счёт есть серьёзные опасения: не тактическая ли то будет уловка — лишь для небольшой передышки, с последующим восстановлением многократно усиленных сил и средств войны против РФ? Не будь спецоперации, регулярная трансформация мироуклада осуществилась бы с иным «катализатором» процесса. Как резюмирует академик РАН Сергей Глазьев, «процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми война-ми, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики».

Межэпохальная турбулентность наличествует: участились военно-политические конфликты. Вторая Карабахская война (2020), результатом которой стала уступка непризнанной Нагорно-Карабахской республикой Азербайджану части территории. Наступление Талибана в Афганистане (2021), приведшее к смене власти в стране и ускоренному выводу оттуда американских войск. Угроза Китая войной за гипотетическую попытку отторжения Тайваня (июнь 2021). Неудавшийся госпереворот в Казахстане (январь 2022), со взрывным резонансом в приграничье с Киргизией и Таджикистаном. Наконец, резко обострилась ситуация вокруг Донбасса — Украина готовилась отвоевать его и Крым. Как утверждает профессор Луганского национального университета Виталий Даренский, «если бы Россия не сыграла на опережение, уже через несколько лет ей пришлось бы обороняться в ходе попытки Запада разрушить Россию изнутри: украинская агрессия должна была происходить одновременно с попыткой внутреннего политического переворота с целью разрушения России как государства».

В  свете открывшихся фактов Россию нельзя квалифицировать «агрессором». Только что предано гласности важное свидетельство инсайдера НАТО (одного из кураторов Украины): «Война в действительности началась 16 февраля со стороны ВСУ». Так утверждает в своём исследовании «Военная ситуация на Украине» бывший полковник стратегической разведки Генерального штаба Швейцарии Жак Бод на сайте «Французского центра исследований разведки». Следовательно, Москва лишь постфактум, через неделю, ответила военно-технически на вызов Киева. Она буквально на миг опередила украинских «камикадзе», изготовившихся выдвигаться на Донбасс (счёт шёл уже на часы). «После того как власти в Киеве фактически публично устами первых лиц государства заявили о том, что они не намерены выполнять минские соглашения, мы вынуждены были с целью прекращения геноцида людей, которые проживают на этих территориях, признать эти государства в качестве независимых и самостоятельных», — объясняет Владимир Путин мотивы защиты ДНР и ЛНР. Швейцарский военный эксперт резюмирует: «Запад поддерживает и продолжает вооружать националистов, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года».

***

Начало российской спецоперации напоминает китайскую стратагему «остриё против острия». На стороне украинской армии в составе нацбатальонов воюют ультраправые радикалы, которые повинны в показательных казнях и убийствах на почве расовой ненависти («убей русского!»). Что за симбиоз: фактический неонацизм и декларативная приверженность «европейским стандартам»? Для журналиста Владимира Соловьёва эти вещи совместимы, негативно синонимичны: «Современная Европа не оторвалась от истоков нацистского учения». Но сей феномен не столь прост. Такую аномалию В. Даренский выводит из комплекса неполноценности за несостоявшуюся украинскуюпостсоветскую «недоидентифицированность». В этике есть название такому феномену — «мстительность» («ressentiment»). В отличие от «недоидентичности», идентичность — устойчивая платформа ценностей, верований и убеждений, определяющих как повседневное поведение людей, так и их долговременные жизненные программы. Надломив общее с Россией русско-советское корневище, тем самым выйдя из реальной идентичности советского приобщения, в том числе и украинского этноса к большой истории СССР-России, украинцы «пытаются выстроить псевдоидентичность из обломков племенного сознания с одной стороны и из поверхностно-эпигонского усвоения элементов «европеизма» с другой. В результате утопичности этих попыток «возникает симуляция идентичности при её реальном отсутствии». И именно в этом кроется причина агрессивной русофобии современного «украинства». За ним стоит «бессознательное чувство вины за предательство реальной, а не выдуманной общности, созданной русской историей «триипостасного» народа (русских, украинцев и белорусов)». Период самостийности выявил тотальную деградацию «неоукров» (как, впрочем, и «новых русских»). «Нацификация» — расплата за обрывание пуповины общей социогенетической кровной судьбы с Россией. Назову эту этико-мировоззренческую аномалию синдромом утраченной идентификации и попыткой обретения взамен чужого как своего. По поведенчески аномальному сходству с «германскими нацистами», при характеристике украинских радикалов в России используют термин «нацизм» (прецедентная формулировка приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге от 1 октября 1946 года). Коли на кону «стратегическое поражение» России, то и дипломатия вогнана в колею войны. Главе её в Европе Жозепу Боррелю финал конфликта видится огненной геенной: «Эта война должна быть выиграна на поле боя». А ведь великий дипломат Шарль де Талейран представлял себе иначе дипломатическую миссию: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои чувства». Поскольку война и мир тесно переплелись и часто трудно отличимы одно от другого, актуальны стратегия «передовой обороны» и тактика «разведки боем» — плотное сближение с противником с целью заполучить максимально точные и полные знания о нём для анализа его силы, для стратегического планирования и тактического применения в оперативных разработках. Важно рассматривать противника как динамичный объект. «Конфликт великих держав требует тонкой дипломатии — нужно маневрировать в серой зоне между миром и войной, знать пределы возможного, выстраивать рычаги влияния, преследовать общие интересы там, где мы можем их обнаружить, — и жёстко и последовательно противостоять [России] там, где их нет». Так считает глава ЦРУ Уильям Джозеф Бёрнс. Понятно, что здесь речь вовсе не идёт о конфликте Украины с Россией. Бёрнс говорит о великих державах, к которым Украина, при всём желании бандеровской верхушки, никак не относится. Значит, глава ЦРУ намечает концептуальные основания войны с Россией.

Чем бы ни закончилась спецоперация, после неё мир будет иным. Либо глобалистским, либо многополярным. В любом случае России нельзя останавливаться. «Прекращение спецоперации с сохранением нынешнего режима, — пишет Константин Сивков, — пусть даже и с массой различных договорных гарантий, будет означать военное поражение РФ. И последствия этого окажутся весьма тяжёлыми, прежде всего во внутренней социальнополитической ситуации. Негативно скажется такой шаг и на международном положении и статусе России. К сожалению, со стороны принимателей решений нет ни полного согласия, ни решительности, ни осознания глобального масштаба войны, ни чёткой целепостановки и действий в таком масштабе. Верхи надеются, что «разумные соображения» конфронтантов возьмут верх, и «всё вернётся на круги своя».

По оценке Александра Дугина, «Третий Рим ставит предел новому Карфагену, свергая всевластие вавилонской блудницы. Мы никуда не уходим из священной истории».

***

России срочно, на взгляд с моей колокольни, надо заняться (без отрыва от денацификации) национализацией принимателей решений и политически целомудренных элит. Надо вернуть народу духоподъёмное боевое знамя Победы в качестве государственного флага. Без справедливости социум взорвётся.

Конечно, наличие мощных ракет у России и Китая вселяет надежду на упрочение многополярного мироустройства. Но идёт тотальная перекодировка душ и переманивание мозгов, что нередко уничтожает стратегический потенциал, делая его уязвимым и беспомощным.

***

Когда Отечество в смертельной опасности, люди хотят знать всю правду от и до. Парадоксально, но факт: президент Зеленский признан Кремлём легитимным главой государства и, соответственно, договороспособным, с которым можно вести переговоры. Аналитик Яков Кедми в полном недоумении из-за разноголосицы на властном Олимпе России. Например, Владимир Путин выступает с очень важным заявлением: «Спецоперация России будет доведена до конца — как бы этому ни противились киевский режим и его западные хозяева». На следующий день директор Департамента информации МИД Мария Захарова, по сути, дезавуирует решение президента своим толкованием: мол,Россия не собирается свергать режим Зеленского. Значит, Зеленский вместе с Ярошем будут проводить денацификацию? Нет уж: или денацификация, или власть Зеленского!

Любой договор, который подпишет Россия с нынешним киевским режимом, будет означать поражение России в этой операции. В глазах народа России, армии России, всего мира. Хасавюртовские соглашения не были началом конца. Но тогда и ситуация, и поле боя были другими. А сегодня Россия не имеет права проиграть!

Русская «слабость силы» (по Сергею Кургиняну) отчего-то вынуждена постоянно доказывать миру и себе, что она ни в чём плохом не замешана. Систематические заклинания о своей невиновности — синдром нездоровья и комплекса неполноценности. Эксперты обращают внимание на то, что российские военные отказались от доктрины использования тяжёлых вооружений и массированной огневой поддержки. Чтобы не упрекали в жестокости? Отсюда: «неспособность подготовить оперативный район с адекватной артподготовкой для уничтожения украинской обороны была критическим препятствием.

Русские позволили себе растянуть силы, продвигаясь (и разделяя свои силы и огонь) вдоль четырёх направлений наступления». Что ещё в экспертном «кейсе»? Не был учтён психологический настрой украинского населения и ВСУ, зомбированных за предыдущие 8 лет вялотекущей войны в условиях изоляции Украины от запрещённых там российских и даже малейших пророссийских СМИ. Планировщики «спецоперации» рассчитывали достичь успеха малыми силами, но их оказалось недостаточно для быстрого достижения объявленных президентом целей.

Не достигла желаемого эффекта показательная сдержанность ВС РФ в отношении к живой силе ВСУ: поначалу не бомбили казармы и места скопления солдат. Идеологически мотивированные ВСУ, вместо перехода на российскую сторону, оказали неожиданное сопротивление, которое было невозможно в 2014 году.

Для российского командования оказались неожиданными циничные меры забесовлённых украинских нацистов: повсеместное прикрытие «живыми щитами» из мирного населения, его блокирование в городах и расстрелы при попытках бежать, размещение военной техники в школах, больницах, детсадах и близ жилых домов. В информационной войне использовались кадры разрушения, приписываемые ВС РФ, в том числе в постановочных съёмках «российских зверств», тиражируемых в мировых СМИ. Готовились, и они ещё не исключены, провокации с массовым поражением территорий химическим, биологическим и радиационным воздействием. А ведь подобные методы ВСУ уже использовали в восьмилетней карательной АТО на Донбассе.

Население, запуганное укропропагандой о «российских зверствах», не выходило навстречу ВС РФ с хлебом-солью. Не обеспечивалась с российской стороны альтернативная информационно-пропагандистская поддержка операции и даже наоборот: избранная форма принесла обратный результат.

Этому послужила демонстративно подчёркиваемая со стороны РФ цель войны: всего лишь демилитаризация и денацификация без отмены украинской государственности. Этим как бы подчёркивалась временность пребывания российских войск на занятых территориях, и понятно, что после их ухода жители не хотели оказаться в пыточных подвалах СБУ и братских могилах.

Даже когда всё это выявилось, дополнительные силы вводить не стали, а решили «упорядочить» линию фронта, отступив из уже завоёванных районов Киевской, Черниговской, Сумской областей. Это лояльными пророссийскими жителями было воспринято как предательство и повод к для беснования укрофашистов. Тому жуткий пример — массовое убийство нацистами людей в оставленной Буче, что к тому же было выдано в мировых СМИ за «зверства» России с очередным всплеском русофобии. 

К тому же официально 29 марта официально было объявлено о якобы «достигнутом прогрессе» в стамбульских переговорах с военными преступниками. Нынешняя власть на Украине — экзистенциальный противник для исторической России. Она ненавидит удерживающий мировое зло Третий Рим.

Переговоры в войне с таким экзистенциальным противником, вместо чёткого осознания невозможности изменения его духовной сути, утопичны. Как можно вести переговоры с военными преступниками и верить их обещаниям, если они уже подписывали многие соглашения (с теми же западными гарантами, начиная с февраля 2014 года), но никогда их не выполняли? Они их используют лишь для передышки, пополнения сил и продолжения геноцида русских.

***

Новым командующим группировкой войск на Украине назначен Александр Дворников. Это жёсткий человек, талантливый организатор, добившийся успехов в Сирии. Сможет ли генерал сделать так, чтобы Третий Рим поставил предел новому Карфагену и перевернул страницу истории?

Как подметил мудрый грек Эсхил, «на войне правда — первая жертва». Поскольку в ходе спецоперации одной из целей провозглашена денацификация (то есть смена режима), не справедливее ли и точнее переквалифицировать военную спецоперацию соответственно целевой установке — война? Конечно, благозвучнее всякий термин с приставкой «спец». Война же серая, как шинель.

Как говаривал Великий князь Константин Павлович, «война портит солдат, разрушает шеренгу и пачкает мундиры». Термин «специальные военные операции, отличные от войны» придуман американцами. В 1986 году это понятие появилось у них в полевом уставе сухопутных войск FM100-5 в виде двух разновидностей: небоевые операции по поддержанию мира и боевые операции по установлению мира. Впрочем, в 1993 году термин «военные операции, отличные от войны» в американских уставах был изменён на термин «конфликт низкой интенсивности».

Не предаст ли элита? Способна ли страна хотя бы без частичной мобилизации обеспечить в должном объёме армию и флот необходимой боевой техникой и вооружением? Не целесообразно ли в ответ на нескончаемую лавину поставок Украине оружия заявить ультиматум, одновременно подкрепив его ударами по западной Украине? И таких вопросов много.

Но есть один — самый существенный. И связан он с переменой мира после зачистки Украины. Не менее двух третей человечества (включая РФ, Китай, Индию) — за традиционные ценности. Диктат технологически генномодифицированного шестого уклада им не подходит. Отвращает сатанизмом, манипуляцией с Человеком, метаморфозой обращения нравственного Богочеловека в гуманоидный суррогат Антихриста.

Захочет ли Россия присоединиться к походу по «дедьяволизации» мира?

Человечеству, исповедующему верность традиционным принципам и ценностям, не ужиться с поклонниками Вельзевула... Как России не ужиться рядом с фашизмом. Это вопрос отдалённой перспективы, но рано или поздно он перед нами встанет.         

                                                                                                                         Париж

Об авторе:  ВЕРТЛИБ Евгений Александрович, президент Международного института стратегических оценок и управления конфликтами (Франция), ответственный редактор отдела прогнозирования политики Запада издания «Славянская Европа» (Мюнхен); экзекьютив член Инициативы «Лиссабон — Владивосток» (Париж).

________________________________________________ Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации                                    Адрес редакции: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 2 Электронная почта: sr@fondedin.ru                                                        Электронная версия журнала — на сайте https:// sr.fondedin.ru/