Что вы нам этим тычете, словно мы в этом виноваты?
Это вы все придумывали и делали: инфодемия в СМИ, бесполезные и вредные маски, перчатки заставляли носить, дома сидеть больных заставляли вперемешку со здоровыми безвылазно месяцами, гнали людей в больницы, которые не лечат, поперекололи "чудо-вакцинкой" под незаконным фашистским принуждением кучу людей - теперь у вас заболеваемость и смертность в результате ВАШИХ мер стремительно поперли вверх, а виноват кто-то другой.
Это вы оптимизировали больницы, превратив врачей в исполнителей протоколов.
Это вы наложили табу на информацию о простых и эффективным мерах защиты, заменив все на маски-перчатки-ждем вакцину. Виноваты все, кроме вас.
Мудаки кто угодно, а не вы сами с вашими идиотскими вредоносными затеями, о которых вам специалисты говорили с первого дня, что это злая самодеятельность, но вы бубнили в ответ, не лезьте, мы сами знаем, что делать.
И вот вы совершенно ожидаемо и закономерно, вы получили тот результат, которого добивались, вы принесли людям болезни и смерть, в гораздо больших масштабах, вы искусственно раздули чего из ничего, но чтобы не признавать своих ошибок, вы продолжаете надувать щеки: марш, марш, вперед, у нас - приказ.
Путин заявил, что лекарства от коронавируса разработают в ближайшее время. Президент отметил, что самым универсальным и лучшим способом защиты от ковида является вакцинация.
В нашем распоряжении сегодня десятки научных исследований, исследовательских, обзорных научных статей по вопросу, какой иммунитет лучше: естественный, вырабатывающийся у человека в результате встречи с вирусом, или искусственный, создаваемый с помощью прививки.
Большинство ученых сходятся в выводах, что в случае вирусных ОРВИ, естественный иммунитет вырабатывается, по разным источникам, на срок от года до пяти лет.
Другая, меньшая, группа экспертов, признавая эффективность естественного иммунитета, настаивает на необходимости его "улучшения" с помощью прививки.
Третьи, говорят о том, что в случае вирусных ОРВИ прививка не только не улучшит, а скорее поможет навсегда попрощаться с естественным иммунитетом, и таким образом остаться вообще без защитных сил.
(Лично у меня есть этому живые примеры, когда люди годами коловшиеся от гриппа, перед лицом нагрянувшего ковида остались без "иммунного ответа". )
И последняя, самая малочисленная группа, но самая радикальная, самая безапеляционная, самая агрессивная группа, отрицает естественный иммунитет как таковой, вознося до небес прививку, как спасение для всех от всего.
Это они требуют приравнять вирусное ОРВИ к эпидемии кори.
И вот объясните, растолкуйте, как чиновник, каким чутьем, или чем еще, на ровном месте, выбирает мнение этой самой малочисленной, самой радикальной, самой непонятной, самой агрессивной группки, вопящей на перекрестках "переколоть всех включая младенцев и беременных женщин", и делает его для всех обязательным?
На каком основании чиновник навязывает мнение непонятного, мутного, радикального меньшинства огромному обществу, игнорируя науку, используя для подкрепления своей позиции фашистские, осужденные Нюрнбергским трибуналом методы.
Какого "лекарства от короновируса" можно ждать от этого фаната прививочек? Исключительно негодного, очередной пустышки с конским ценником, как еще одного фашистского аргумента в пользу поголовной вакцинированности, в угоду все тому же радикальному меньшинству.
Вру? Сгущаю краски? Но вот простой вопрос.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)
Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства
1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
УК РФ Статья 97.
Основания применения принудительных мер медицинского характера 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции)
д) совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. (п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Эти положения закона в общем-то соответствуют христианскому мировоззрению.
Иисус Христос никого не исцелял насильно, только по просьбе, только с согласия.
Исключения? Гадаринский бесноватый, то есть, человек, находившийся в состоянии помутнения рассудка.
То, что нам навязывают сегодня, отдает чем-то совсем иным. Криминальным. Но я не верю в 40 000 000 круглых идиотов. Растолкуйте кто-нибудь лопоухому обывателю с двумя высшими как можно дать "добровольное информированное согласие" на "вакцинацию от короновируса" в условиях когда
а) клинические испытания вакцины не выполнены
б) официально идет доклиническая массовая проверка вакцины на людях, по сути на добровольцах, на принудительных "добровольцах"
в) база данных о побочных эффектах и осложнениях от прививок "от короновируса" в природе не существует , не ведется, никем не собирается и не публикуется.
В чем тогда состоит ваша "информированность" по вопросу "прививки от короновируса"?
В том, что вы прослушали болтовню чиновников всех рангов о "безопасной как автомат Калашникова вакцине", или агрессивные завывания пропагандистов вроде Соловьева и Симоньян, или щенячьи наскоки Роспотребнадзора и Миндзрава с превышением должностных полномочий и нарушением медицинской этики?
Прочитали рекламный буклет?
И вот это вы уже называете информированностью, позволяющей вам принять осознанное решение о вакцинации?
Вас не настораживает, что решение нужно принимать на скорость, кто быстрее, пока не отстранили - не уволили? Под агрессивные угрозы?
Лично я под агрессивные угрозы ничего не делаю. В тех же США база побочных эффектов и осложнений от прививок от короновируса все таки ведется. Пусть формально, для вида, для галочки, но она тем не менее хотя бы существует (англ. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) https://vaers.hhs.gov/). И в ней уже зарегистрированы тысячи смертей американцев от "спасительной прививки". Это видимо то, чем метрополия отличается от колонии? В колонии нет смысла соблюдать даже видимость законности, достаточно болтовни наместника?
Я вообще телевизор не смотрю, но вчера в гостях обомлел перед голубым экраном - показывали рекламу массовой вакцинации в которой очередная "звезда" блекотала о "полностью безопасной вакцине". А ведь такую собственную базу побочных эффектов и последствий вакцинации может, да и должен вести каждый гражданин. В моей личной базе - три смерти отпосле прививки, и два случая осложнений от варикоза до паралича. А с экрана высшие должностные лица, и прочие миньоны "вертикали" уверяют меня в обратном.
Мое отношение к вакцинации? Если болезнь не убивает, не калечит человека, если действенны меры профилактики, дезинфекции, лечения, то лучше естественного иммунитета, который приобретает переболевший человек, никто ничего не придумал, и никогда не придумает.
Если заранее кем-то было решено, что здоровым не помогут ни дезинфекция, ни простая бытовая профилактика, ни раннее лечение, ни собственно лечение, я хочу знать, кто и на основании чего так решил.
Я не верю в эпидемии, о которых с первого дня знают, что единственное возможное лекарство - это вакцина и маски.
Cама история человечества опровергает шаблоны. Холеру неожиданно для себя победили кипячением воды. Чуму - открытием стрептомицина и антибиотиков. На оспе стали пробовать вакцинирование.
Вакцину от гриппа в СССР создали в 1935 году, но не использовали, предпочитая закаливание, профилактику и совершенствование лечения.
Нет единого шаблона, который бы позволял камлать про "проклятых антипрививочников". В этом аспекте выражение "прививочник" звучит намного более зловеще и настораживающе.
Нам казалось, что такие прививочники как Менгеле, и Широ Иши остались навсегда в прошлом. Но вот не так давно, по историческим меркам, главный по прививочкам США, создатель вакцины от краснухи, консультант фармконцернов, Cтэнли Плоткин (англ. Stanley Plotkin) https://en.wikipedia.org/wiki/.... показал в суде под присягой, что экспериментировал с вакцинами на детях-сиротах, детях-инвалидах, умственно отсталых детях, а также признал свое авторство заявления о том, что опыты следует проводить на детях, не имеющих будущего в социуме. Многочасовой опрос Плоткина под присягой в суде подтвердил большинство высказанных ранее "антипрививочниками" "мифов", после чего Плоткин от дальнейшего участия в процессе отказался. Наука жестока? Бизнес жесток? Люди жестоки? Мир жесток?
Так или иначе мы не можем, не имеем морального права даже под страхом потерять обоняние, отказываться от завоеванных кровью наших предков решений Нюрнбергского трибунала, на котором СССР выступал главным обвинителем.
Мы не можем не замечать, что та развеселая "массовая вакцинация" с сокрытием информации о побочных эффектах и последствиях прививок, принуждением, личными кодами (общими для маркировки товаров и людей) развернутая в России, правопреемнике СССР, ставит эти решения под сомнение. Роковая черта пройдена.
Вас, ломящихся в торговые центры любой ценой, не смущает тот факт, что пресловутые "кюаркоды" (англ. QR-codes) одновременно одинаково используются для маркировки и товаров и вакцинированных индивидов?
01.11.2021
Мария Шукшина:
В момент социальной напряжённости и военной опасности (надеюсь, спорить со мной, что идет самая настоящая война нового гибридного типа, никто не будет, по крайней мере, из тех, к кому апеллирую) я хочу слышать голос Президента моей страны и понять, надеется мне на него или рассчитывать только на себя?!
Тот же вопрос я хотела бы задать и Патриарху, являясь православным верующим человеком, могу я рассчитывать на поддержку Церкви в этих, безусловно, эсхатологических и требующих разъяснения богословского, вопросах или надеяться только на себя и, уповая на Бога?!
29.10.2021 «Прекратить смертоносный вакцинный эксперимент.... отправить в отставку правительство»
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 42 человека
64 кармы