Социальный паразитизм и иждивенчество – базовые элементы самозащиты общества.

автор: Конюков Валерий Николаевич, аналитическая группа "Развитие", аналитик, соавторов нет.

Аннотация:

В самом названии статьи раскрывается принципиально иной подход к тем негативным явлениям, которые присутствуют в обществе - социальному паразитизму и необоснованному иждивенчеству. Данная теория содержит совершенно свежий взгляд и раскрывает иную суть, казалось бы, предельно порочных явлений.

Abstract:

The very title of the article reveals a fundamentally different approach to the negative phenomena that are present in society - social parasitism and unjustified dependency. This theory contains a completely fresh view and reveals a different essence of seemingly extremely vicious phenomena.

Ключевые слова:

Социальный паразитизм; иждивенческий паразитизм; закон социального неравенства; метод замещения; монопольное подавление;

Keywords:

Social parasitism; dependent parasitism; the law of social inequality; substitution method; monopoly suppression;

Введение.

код УДК 316

В данной работе рассматриваются защитные природные механизмы социальных структур, которые иногда ускользают от пристального внимания научного сообщества, но которые предельно важны для понимания процессов их становления, развития и гибели.

Актуальность.

Да, работа актуальна, так как такие явления всегда присутствовали, и всегда будут присутствовать в каждой социальной структуре и в человеческом обществе, как в одной из этих структур.

Цели, задачи, материалы и методы.

Это вторая базовая работа по теории развития общества закрепляющая комплексное понимание процессов в нём и объясняющая ряд социальных и неизбежных потрясений.

Ни конкретной цели, ни задачи для получения данных результатов не ставилось.

Данные выводы - это сопутствующий результат первой работы в области исследования основного противоречия капитала и воздействия социально-биологических законов на общество. Данные результаты были получены на основе исследования мотиваций.

Использовались различные методы познания и аналитики - проецирование, обобщение, синтез, сравнительный анализ, индуктивный и дедуктивный методы и т.д., но в чём я вас уверяю точно - я не использовал диалектику.

Диалектика - это современный летаргический сон левых сил, социальных движений и социальной науки. Она всё прекрасно объясняет, но не ставит вопросов перед исследователями.

Попытка использовать исключительно диалектику для познания общественных процессов сродни познанию мира одним глазом, без подключения остальных органов чувств.

Научная новизна.

Безусловно.

Научные направления (разделы) статьи.

Общее направление - социология сложных систем, рассматриваются два уровня защиты биологического вида на основе социального паразитизма и необоснованного иждивенческого паразитизма.

Два основных раздела:

1. Первичная защита через проявление социального паразитизма.

2. Вторичная защита.

Изложение работы.

Наличие социальных паразитов и иждивенцев в любом обществе объясняется действием предопределённого социального неравенства выявленного французским исследователем Дидье Дезор из Университета Нанси в 1994 году.[1] Данное явление для общества является нежелательным, так как такие индивидуумы используют свои способности не на развитие общества, а исключительно на потребление или перераспределение ресурсов в свою пользу.

И если процессы перераспределения собственности (и капитала) в капиталистическом обществе являются естественным элементом его функционирования, то проявление откровенного необоснованного иждивенчества пресекаются в любом государстве, независимо от формы экономического устройства. Данные действия государств являются обоснованными с позиции нивелирования экономических угроз.

---

Я раньше, как возможно и многие из вас, просто констатировал этот факт, описанный выше, то сейчас пришло время разобрать данный механизм общественной защиты более подробно.

Многократный опыт в работах Дезора и его команды, раз за разом приводящий к одним и тем же результатам - социальному расслоению, при любом наборе контрольных групп, может свидетельствовать только об одном - наличие социального закона, действующего строго определённым образом. Назовём его – законом социального неравенства.

Анализ действия данного закона позволяет понять, что на уровне инстинктов, а возможно и генетики, заложен защитный механизм дополнительного внутри видового разнообразия - механизма, нацелено создающего различные условия существования вида на основе различных социальных ролей и как следствие различного доступа к источникам потребления.

Разные условия существования, а равно и социальной борьбы, возникающей вследствие проявления социального неравенства, создают защитный механизм внутривидового разнообразия, когда различные особи, даже ограниченной группы существуют в отличительных условиях, что неизбежно резко повышает выживаемость вида.

Если представить гипотетическую возможность сравнительного анализа "социально конкурентного вида” и “вида равноправного", то мы вынуждены признать, что первые более приспособлены для выживания в суровых природных условия и в силу разнообразия поведенческого приспособления, имеют большие шансы на выживаемость, чем представители второго вида, существующие в идеальных социальных условиях и частично утратившие навыки борьбы за своё существование.

Есть существенные основания полагать, что население бывшего CCCP в самый ответственный момент кризисов 1989-1992гг, будучи «видом равноправным» проиграло борьбу «социально конкурентному виду», в том числе в силу меньшей практической и психологической приспособляемости.

---

Исторический опыт указывает, что при попытке построения общества гарантированного социального потребления в социальных формациях резко возрастает иждивенческий паразитизм. При этом, более высокий уровень материального обеспечения способствует более высокому уровню паразитизма. Ситуация выглядит так, что увеличение материального обеспечения не способствует увеличению личностной производительности каждого труженика, а наоборот вызывает постепенное её снижение, трудовые ресурсы готовы довольствоваться базовым обеспечением в рамках гарантированного социального распределения.

Физически активные и здоровые люди стремятся получить больше материальных благ при абсолютно меньшем трудовом участии или желательно без него, на основе их социальной доступности в рамках социально-справедливого общества. Возникает необоснованный иждивенческий паразитизм – получить "положенное по закону" вне зависимости от результатов своего труда. Большие массы людей включаются в процессы проявления такого паразитизма, что значительно усугубляет кризисные тенденции в обществе и ведут к халатности по отношению как к самой трудовой деятельности, так и в распоряжении доступными общественными ресурсами.

Идеи Коммунизма предполагают: «каждый по способностям – каждому по потребности». При всей изящности данного положения, это означает самораспад общественных институтов, так как уровень удовлетворения потребностей индивидуумов максимальный и им нет необходимости сохранения общественных связей для достижения единых целей, обусловленных решением текущих задач потребления. В формации общества Коммунизм общественные связи будут ослабляться, а общественные структуры само распадаться.

> На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»! [2]

   В рамках Социализма резко увеличивающийся паразитизм его членов есть следствие запуска механизма самозащиты, предотвращающей переход общества в режим самораспада и самоуничтожения (запуск действия законов социального вырождения выявленного опытом Вселенная 25). [3]

Следствием данной самозащиты является создания кризисной ситуации несоответствия уровня запросов потребления производственным возможностям (и как следствие - дефицит товаров потребления). Данный кризис может быть разрешён через создание саморазвивающихся роботизированных систем. При разрешения кризиса технологичными средствами общество вступает в фазу самораспада. При не возможности его разрешения, вводящиеся элементы материального стимулирования в зависимости от эффективности трудовой деятельности, переводят общество в формацию Прогрессизм. В случае отсутствия ограничивающих факторов в отношении частной собственности на средства производства происходит дальнейший переход в формацию Фашизм.

Но если в рамках матрицы общественных формаций второй стадии промышленного производства

Рис.1. Матрицы общественных формаций второй стадии промышленного производства.

Коммунизм и Олигархизм имеют общий признак - самоуничтожение, будут ли иметь они общий признак самозащиты, и как он себя будет проявлять в системе буржуазных формаций (зона действия закона внутривидовой борьбы)?

Как ни странно, но в капиталистических формациях задействован похожий механизм защиты. При этом, в силу классовости общества, он имеет двух уровневую структуру, затрагивающий не меньшее количество членов общества пропорционально по массовости социальным формациям.

Первый механизм – процессы естественного развития. В силу действия закона основного противоречия капитала огромное количество физически и интеллектуально активного населения исключается из экономической деятельности. Затяжной период безработицы вызывает у данных людей привыкание и отказ от сопротивления, такие люди не ждут улучшения и перестают предпринимать шаги по исправлению ситуации, становясь обузой общества. Это уменьшает интеллектуальный и производственный потенциал такого общества.

Второй механизм – монопольное подавление (искажение). Суть этого явления в том, что многие государственные функции переданы в руки частных инвесторов, действующих по сугубо личным интересам извлечения прибыли. Это приводит к необоснованному завышению стоимости государственных услуг естественных монополий и как следствие резкому снижению эффективности государственных институтов управления и распределения. Официально развитый институт лоббирования приводит к снижению эффективности распределения заказов, монополизации рынков, снижению качества конечного продукта и опять же неадекватно завышенной стоимости. Действие данной паразитической цепочки приводит к блокированию эффективности управления - зачем создавать новое или улучшать качественные характеристики если можно просто поднять цены?

Формирования кризисного фактора в Фашистской формации ставит это общество перед необходимостью уничтожения высвободившихся трудовых ресурсов с целью снижения издержек структурного управления и устранения угроз дальнейшего развития. Но дело в том, что темпы роста автоматизации опережают возможности скрытного уничтожения, ставя перед необходимостью полного физического уничтожения «лишних» людей в короткие сроки и оптимизации структуры вводом строго вертикально-интегрированного управления (введение тоталитаризма).

Сегодняшний глобальный кризис буржуазного общества есть механизм проявления элемента самозащиты общества. С одной стороны огромные высвободившиеся трудовые ресурсы, с другой низкая эффективность государственного управления и перераспределения.

Разрешение кризиса в Фашистской формации по пути естественного развития (уничтожения высвободившихся трудовых ресурсов) переводит её в формацию Олигархизм и запускает механизм физического самоуничтожения на основе заложенных алгоритмов системы. Действие закона основного противоречия капитала в технологическом буржуазном обществе делает человека лишним звеном, а представители человеческого общества, понимая, что могут быть уничтожены на следующем этапе развития, вступают в период жесточайшего внутривидового противоборства. Следствием данного противоборства станет разработка чудовищных орудий уничтожения, способных полностью стерилизовать планету (например: генетического и биологического оружия).

Элита, достигнув своих стратегических целей, способна заблокировать разработку любых видов оружия. В этом случае вступит в действие метод замещения. Высокая степень автоматизации приведёт к тому, что человечество будет отодвинуто от вопросов управления своей судьбой, предоставив данные действия автоматике. Этот метод достаточно ярко проявлен на сегодняшнем фондовом рынке - человек трейдер не замечает, что против него играет торговый робот трейдер. Иными словами уже сегодня часть судьбы человечества определяется торговыми роботами. Если вы достаточно успешны и особо не вдаётесь в детали мироустройства, то через какой-то промежуток времени с удивлением обнаружите, что окружающие вас люди исчезли, а вокруг только роботы, внешне похожие на людей. Но вероятно вы это не успеете заметить, просто умерев "случайно" в результате "несчастного случая" или от голода, столкнувшись с отключением всех ваших цифровых активов, ведь вы стали неэффективны.

Попытка построения современного цифрового концлагеря, при высокой автоматизации процессов, вначале приведёт к истреблению подавляющего числа населения, а затем к стремлению остановить технический прогресс, исключить конкуренцию между закрытыми финансово-промышленными группами, так как прежний алгоритм функциональности системы уже не возможен в силу затрагивания прямых личностных интересов. Сохранение алгоритма ведёт к истреблению оставшихся представителей человеческого вида.

Изменения алгоритма также убивает общественную систему Олигархизм. Низкая численность населения, дробление его на закрытые анклавы, остановка любых форм познания неизбежно приводят вначале к полнейшей деградации управленческой элиты (не более двух-трёх поколений, да же с учётом прорывов в медицине это не выше 150-200 лет, при отсутствии 60-70 лет), а затем и полной потере компетенций обществом, полнейшей деградации и возврату к рабству.

Новые дикари смогут воочию наблюдать былое своё величие, как сейчас мы наблюдаем былое величие творений Советского Союза. Пока не дикари, но успешно движемся в данном направлении.

Преступления против человечности, проводящиеся такими лицами, как Билл Гейтс или Герман Греф, не встречают должного отпора в обществе, а значит, делают неизбежным истребление всех читающих данные строки.

После их победы уже ни кто не сможет ознакомится с работами подобной этой, они будут уничтожены, вместе со своими авторами. Это будет, не когда то в будущем, а вот оно, рядом, в любой удобный им момент.

Понимание подобных угроз элитой общества в формации Фашизм может их вынудить к отказу (заметьте – только к добровольному отказу!!!) от главенствующей власти частного капитала и возврату функций реальной власти государству. В этой стадии запускаются элементы социальной защиты и задействования высвободившихся трудовых ресурсов в сфере социального обслуживания общества. Происходит отказ от системы лоббирования корпоративных интересов и законодательное ограничение таких действий. Предпринимаются последовательные меры раз монополизации рынков, повышения эффективности государственного управления и частичной национализации.

Социальная протестная активность граждан будет способствовать ускорения данных процессов.

В этом случае общество переходит в формацию Прогрессизм с минимальными потрясениями, с сохранением (пусть и сильно ограниченных) некоторых привилегий сегодняшних финансовых элит, как некой общественной платы за прогрессивное развитие.

Схема соответствия общественного паразитизма социальным структурам:

Рис.2. Схема соответствия общественного паразитизма общественным структурам.

    Паразитизм в обществе ни когда не будет равен нулю, имеет параболическую форму. Минимальное значение в средней точке (Прогрессизм), увеличивается к краям системы (Коммунизм и Олигархизм). Формат действия данного закона аналогичен биологическому, приводящего при определённых условиях к гибели носителя.

Ось у - это уровень паразитизма в обществе.

Ось х - это тип общественной формации, которая так же коррелируется с отображением частной собственности в экономике.

Кривая - взаимосвязь уровня паразитизма от типа социальной конструкции общества и тех или иных принимаемых законодательных решений.

Левые социальные конструкции расположены в левой части, правые в правой.

Уровень паразитизма ни когда не бывает нулевой.

Кривизна параболы (левой и правой части) мной показана условно, степень кривизны мне конкретизировать не удаётся, так как у нас отсутствует на данном графике временная или скоросная привязка процессов, но по модулю обобщения отображение позволяет понять их протекание.

Точки B,C,D,E - являются зонами энергетического перехода, всегда сопровождаются социальными потрясениями.

В точках B и E инициируются необратимые изменения приводящие к гибели общества.

Зона смерти сдвинута несколько выше этих точек и обозначает значительное проявление неизбежных процесов иницированных ранее. Это примерно как смертельно больной раком, который на первой и второй стадии болезни ещё может сделать не большую пробежку по парку.

а- минимальный уровень паразитизма по шкале Y.

Заключение, результаты, выводы.

Представленная работа позволяет понять, что человеческое общество - это очень тонкая и чувствительная структура, в тоже время предельно сложная, в которой нет простых решений. Оно подобно тем живым существам из которых состоит, и погибает, если не производит чистку от социальных паразитов.

В соответствии с изложенными выше выводами, мы можем говорить о двух пороговом уровне защиты на основе социального паразитизма:

Начальном (первичном), создающем дополнительные возможности приспособления и выживаемости, и вторичном, когда избыточный паразитизм приводит к обрушению не верно выстроенных социальных систем, предотвращая неизбежную и не обратимую гибель биологического вида.

Библиографический список:

[1] «Faits comme des rats ?» (фр.) — документальный фильм об экспериментах Дидье Дезора, университет Нанси-2, 2009.

[2] Багатурия Г. А. «Критика Готской программы» // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — С. 285. — 840 с. — 150 000 экз. 

[3] Calhoun, John. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population // Proc. roy. Soc. Med.. — 1973. — Vol. 66, no. 2. — P. 80—88. — PMID 13875732.