Мой Сталин II: гениальность

Да, попробуйте ответить на вопрос, что такое «гениальность» применимо к политику (и, соответственно, политике)?

Согласитесь, - это не только «наивысшая степень таланта», она отлична от всех остальных его степеней принципиально. Нам свойственно забывать, что исходно «гений», - это не человек, но какое-то сверхъестественное существо, приносящее человеку образы, решения, идеи. Гениальность, - вообще говоря, по первоначальному смыслу, не высокие способности, а одержимость гением, прикосновение высшего существа.

Функционального определения гениальности не дал, кажется, никто, но ее проявления хорошо представлены на редкость однотипными описаниями бесспорных, общепринятых гениев.

Это не я. Это кто-то через мое посредство, моими руками, - но не я. Это настолько выше меня что я исключаю свое авторство. Участвовал, но как посредник. В таких случаях люди не сомневаются в истинности открывшегося им, хотя бы откровение противоречило всему их прежнему опыту. Это мало соответствует обычному представлению о И. Сталине. Его рукописи, речи, манера принимать решения свидетельствуют, скорее, о прямо противоположном стиле.

Он был умным, крайне работоспособным, отличался организованным умом, даром систематика и, пожалуй, имел черты перфекциониста. Но никаких свидетельств того, что он полагался на пресловутое «чутье» мы не имеем.

Наоборот, проверял, перепроверял, не доверял и старался поставить под надежный контроль. Казалось бы, положительное качество для политика, но, как показала практика, тоже не избавляет от тягчайших ошибок. Либо он не имел особого чутья, которое имеют, в которое так верят гении и маньяки, либо ПРИНЦИПИАЛЬНО ему не доверял, что, общем, одно и то же.

Наверное, прямая противоположность Гитлеру: тот был эмпат, незаурядная интуиция (он считал ее сверхъестественной), позволявшая добиваться почти магических результатов, - и почти полное отсутствие культуры, плюс неспособность "считать", что в совокупности приводило к сокрушительным падениям после головокружительных взлетов. Их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зря сравнивают. Вот Путин, пожалуй, в этом аспекте похож. Та же осторожность, тот же темперамент хищной рептилии, способность сколько угодно ждать момента, а разница в том, что один был горячим и СДЕРЖАННЫМ, а другой — по-настоящему ХЛАДНОКРОВЕН.

Но! Необходимо помнить и учитывать, что Сталин в молодости писал хорошие стихи. Таким образом, полностью исключить отсутствие эпизодов «вдохновения» у Сталина нельзя. Скорее, он относился к нему с крайней осторожностью, контролировал, практически, до полного подавления.

Вторым аспектом гениальности является то, что, не имея функционального описания, она, парадоксальным образом, может иметь количественную характеристику, пусть и не слишком точную.

Целью любого художника служит эмоциональный отклик на его произведение, и чем шире круг людей, которых оно трогает, тем больше мера таланта художника. Гении создают произведения, что называется, «на все времена», их продолжают слушать, смотреть, читать люди целой череды веков, самых разных стран, и они — продолжают трогать души, вызывать желание приобщиться. Таким образом, тут, хоть и грубая, но все-таки Мера — количество «приобщившихся» к произведениям художника, композитора, поэта и т.д.

Целью ученого является открытие законов/закономерностей, позволяющих создать новые технологии. Чем больше таких технологий позволяет создать открытие, чем большее количество изделий на нем основано, тем больше достижение ученого, тем выше его талант.

Что такое гениальность ПОЛИТИЧЕСКАЯ? В наиболее общем, неточном виде ее проявлением должен быть какой-то особенно яркий успех, достижение того или иного народа под предводительством политика.

Орудием искусства, ремесла политика является находящийся под его управлением народ со всем, ему принадлежащим, а проявлением такого умения, - способность выбирать цели, достижение которых способствует благоденствию народа**, и умение концентрировать силы народа на достижении этих целей.

Пожалуй, самое яркое из всех возможных проявлений такого успеха, - само по себе рождение нации, этноса, народа. Безусловно, это возможно только при наличии определенных предпосылок: численности, однородности, своеобразия населения какой-то географической провинции, способности его обеспечить себя необходимым, - и еще немного сверх необходимого. В таких случаях политик выступает в качестве, своего рода, повитухи историии, дает направление имеющейся, но не оформленной и оттого до поры скрытой силе. Через организацию — объединяет силы дотоле разрозненных людей. Таких людей иногда именуют «отцами нации». Таковы Кир, Моисей, Ромул, Цинь Ши-хуанди, Константин Великий, Мухамед, Харальд Косматый, Аспарух, Чингис-хан, Генрих Мореплаватель, Вашингтон, Бисмарк. Люди очень разные, и еще больше разница тех методов, которыми они добивались своего, но общее, - есть: как будто на пустом месте «вдруг» возникает мощная сила, буквально переворачивающая мир.

Сталин к этой категории явно не относится. Ему «достались» под управление самый большой из европейских народов и громадная территория, на которой в достатке имелись ВСЕ виды ресурсов, от плодородной земли, леса и пресной воды до любых ископаемых. Да, непростая, да с недостаточной еще связностью, но территория, где от Брянска до Камчатки разговаривали на одном и том же языке. В сумме всех зачетов, - гигантская, испытанная многочисленными интервенциями мощь, очень значительные опыт и традиции государственного строительства*, вещь небезопасная, но обеспечивающая страну стойкостью, отсутствием хрупкости, способностью восставать буквально из пепла.

* Большинство людей склонно к рефлексии и еще меньше. Они не сомневаются, с порога отвергая то или иное мнение по причине того, что оно им просто не нравится. Встречал людей с высшим образованием, которые отвергали происхождение людей от обезьян (на самом деле мы к обезьянам, по классификации, ОТНОСИМСЯ) . От пришельцев — нормально, а вот от обезьян — западло. Убеждать бесполезно, факты не принимаются, объявляются подтасованными. Таких людей, вообще говоря, большинство.

** Цель народного благоденствия инициатором может и не ставиться, во всяком случае — сознательно. Он просто захватывает территорию или строит Великую Стену. Или закладывает первую в истории Западной Европы государственную верфь.

*** Имперская история. Бывшие империи, - Китай, Япония, Турция, Иран, РИ, - даже потерпев катастрофу, во-первых, - сохраняют «ядро» государственности. Во-вторых, - склонны восстанавливаться при возникновении благоприятных условий. Даже на новой этнической и организационной основе. За почти четырехтысячелетнюю историю Китая этнос менялся, как минимум, дважды. В имперский период (практически — наша эра) происходило, как минимум, два территориальных распада и три или четыре, по разным толкованиям, полных захватов Китая инородцами. Культурный код оказывался сильнее, и государственность спустя 60 — 100 лет восстанавливалась практически в той же форме. Христианский Запад — ЦЕЛИКОМ укладывается в границах бывшей Западной Римской Империи. Можно сказать, спустя полторы тысячи лет она восстановилась в виде ЕС.

Удачна покупка или нет, в конечном счете, определяется всего двумя параметрами: необходимостью/полезностью/качеством и ценой.

За необходимое платят столько, сколько запросит продавец, за жизненно необходимое, порой, всем имуществом и еще влезают в долги. Так в осажденном городе за продовольствие платят золотом по весу, и продают жилье, чтобы оплатить операцию больному ребенку.

Полезное позволяет добиться большего успеха, дает дополнительную перспективу: заворачивать шурупы можно и отверткой, но, если хочешь зарабатывать, лучше купить шуруповерт. Купив полезное лично для себя, для конкретных условий, становишься БОГАЧЕ, чем был. Разумеется, полезные предметы могут иметь разный класс и разное качество.

И, наконец, цена. Хорошая вещь - «Лексус», если можешь его себе позволить, полезная. И совсем нет, если для того, чтобы купить его, продал все, что есть, да еще влез в неоплатные долги.

То, что, с одной стороны, хорошо и полезно, а с другой, - стоит столько, что не каждому доступно, называется «ценным».

Успех народа или страны тоже имеет свою цену, и предельная цена в иных случаях бывает равна самой стране, а иногда даже превосходит ее*. Сильное государство может заплатить столько, сколько не в подъем слабому, цена, которую готов заплатить народ, определяет возможности его вождя. Соответственно, - предел этих возможностей. Можно сказать, это ВЕСЬ капитал, которым он может распоряжаться. Больше у него ничего нет.

Зато в этих пределах именно от него зависит, большую или меньшую цену заплатит народ за успех. Собственно, именно этим определяется успешность руководителя.

Провал руководителя, - уплата народом за затею правителя неподъемной цены, выражается в капитуляции и оккупации внешним врагом, распаде территории проживания, успешном мятеже (революции) со сменой государством прежней идентичности (была монархия — стала республика, смена династии).

Успех руководителя: цель, поставленная руководителем, достигнута, и в результате этого государство, приобретя новые ресурсы в виде угодий, торговых путей, портов, ископаемых и т.п., стало сильнее, население возросло количественно, а граждане получили дополнительные перспективы. Гениальное правление.

Посредственное правление, - это когда за успех народ платит полную цену или даже избыточную. Не катастрофическую, но разорительную. Когда успехом является уже спасение от катастрофы. Когда имеются определенные достижения, - жизнь сама по себе не стоит на месте! - но жизнь населения не стала лучше, количественный рост отсутствует или резко снизился, а перспектив перед средним гражданином не прибавилось**.

Разумеется, на самом деле картина куда сложнее. Так, в крупном, обладающим изрядной инерцией, государстве или обществе бывает трудно определить, является та или иная общественно политическая цена того или иного достижения неподъемной или, всего лишь, непомерно-высокой. Так следствием травмы или отравления может быть не только смерть, но и увечье или неизлечимая, прогрессирующая болезнь. Смерть не только человека, но и социального организма может быть отсроченной. Последствия того или иного решения могут обернуться катастрофой спустя тридцать, пятьдесят, а то и сто лет спустя.

Предвижу резонное возражение: доказать, что та или иная неудача, бедствие на государственном уровне имеет субъективные причины, - невозможно. Нельзя исключить такой комбинации объективных обстоятельств, которая делала событие неизбежным.

В этом есть своя правда, но существуют исключения.

1) Причина неудачи носит субъективный характер, если кто-то другой эту же самую проблему — решил.

2) Причина неудачи носит субъективный характер, если «вторая попытка» - все-таки удалась в тех же, а то и худших условиях.

Подразумевается, пожалуй, центральное

*Затеи Наполеона или Гитлера.

** Строй, сложившийся в СССР, отнимал у гражданина не перспективу даже, а целый «куст» перспектив. У советского человека не было перспективы ЧЕСТНО разбогатеть. Не будем говорить о том, хорошо или нет такое желание само по себе, перспективы такой не было. Тем самым, не было и лишней, очень серьезной, мотивации к действию. Очень много людей не проявили всей той энергии, на которую были способны.