НЕМНОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА ПОСЛЕ «ЦАРСКИХ ДНЕЙ»

    Религиозно-монархическая общественность с превеликой помпой отметила столетие екатеринбургского расстрела. Идеологическая экзальтация секты царебожников, кажется, достигла наивысшей точки, поэтому мне хочется охладить их пыл с помощью небольшой дозы здравого смысла. Непосредственным поводом для данной статьи послужило выступление историка Егора Яковлева, в котором он повторяет обычные заблуждения, распространяемые профессиональными жрецами музы Клио.

    Первый, и самый известный, устоявшийся миф в этом ряду я приведу дословно: «Временное правительство хотело спасти царскую семью и поэтому отправило ее под надежной охраной в Тобольск». Действительно, если включить только часть мозга, отвечающую за ориентирование в пространстве по глобусу, то Тобольск того времени покажется захолустьем, расположенным на расстоянии 200 верст от железной дороги. Но какая это дорога? Транссибирская магистраль, по которой всего за десять лет до февральской революции курсировали «поезда смерти» - карательные экспедиции под руководством генералов Ранненкампфа и Меллера-Закомельского.

    Кроме того, Керенский, будучи министром внутренних дел, провел амнистию уголовников-душегубов и эсэров-террористов, следовательно, в данном регионе, бывшем основным местом каторги и ссылки, на свободу вышли десятки тысяч заключенных, жаждущих крови «помазанника Божьего». На Урал и в Западную Сибирь были сосланы многие ближайшие родственники бывшего царя, наверно, тоже из соображений «их полной безопасности». Министры временного правительства прекрасно знали об угрожающей обстановке в данном районе, поэтому переезд Романовых по железной дороге происходил в глубокой тайне, иначе семью растерзали бы не довезя до места ссылки.

    С точки зрения здравого смысла, тезис о желании Временного правительства спасти бывшего императора и его родственников не выдерживает ни какой критики, но, чтобы мы могли наглядно убедиться в этом, экстраполируем прошедшие события в настоящее время. Представьте себе, что, благодаря мудрой политике партии «Единая Россия» и профессионализму правительства Дмитрия Медведева, в России произошел монархо-фашистский майдан, свергнувший «всенародно избранного президента». И через сто лет профессиональный историк будет рассказывать соотечественникам следующие результаты научных исследований: «Майданные власти хотели спасти престарелого заслуженного пенсионера Владимира Путина, поэтому отправили его под надежной охраной в тихий курортный город Трускавец Львовской области».

    Если избежать политических аналогий, возможно, осмысление сказочного сюжета: мачеха хотела спасти Белоснежку, поэтому отправила ее в темный лес под охраной верного егеря…

    Либералы, пришедшие к власти в феврале 1917 года, были уверены, что удержат рычаги управления страной надолго или даже навсегда, впрочем, судя по их последующим шагам во время гражданской войны, они хотели сохранить за собой центральную часть бывшей Российской империи, как это получилось, например, в Турции у Кемаля Ататюрка. В любом случае имперский дом Романовых, рано или поздно, оказался бы в самом центре революционной или сепаратистской вакханалии и погиб бы весь, без остатка, что, собственно, получилось в реальности: с большевиками или без большевиков – царская династия была обречена на заклание именно благодаря интригам временного правительства.

    В качестве косвенного доказательства существования данной кровавой интриги может послужить второй миф, распространенный в научной среде благодаря ложным свидетельствам министров Временного правительства. Британский король Георг V, сразу после отречения Николая II от престола согласился принять семью князей Романовых в Англии и никогда не дезавуировал это приглашение. Собственно, о данном факте стало известно на Западе после публикации мемуаров Керенского в 1927 году. Бывший глава Временного правительства повторил ложь о коварстве британской короны, бросившей на произвол судьбы семью двоюродного брата. Эту ложь англичане немедленно опровергли с помощью документов. Приглашение было, и оно никогда не отменялось. Некоторые историки настолько информированы, что этот факт не скрывают, но сразу дезавуируют эти железобетонные доказательства, приводя в качестве аргумента некие письма британского посла Бьюкенена. Однако, надо понимать, что мнение какого-то заурядного дипломата в вопросе эвакуации ближайших родственников британского монарха имели исчезающие ничтожный вес и значение.

   Временное правительство, повторю, надеялось сохранить свою власть навсегда, поэтому и затеяло такую сложную политическую интригу, которую можно охарактеризовать одним из приличных вариантов известной народной поговорки: «Хотели и капитал приобрести, и невинность соблюсти». По их сценарию, заметим, полностью удавшемуся, Романовы должны были погибнуть в результате стихийного проявления народного гнева, а либералы и их власть – остаться чистенькими, в белых перчатках с готовностью к сотрудничеству с цивилизованными странами Антанты, в том числе с Англией.

    Мотив? А какой может быть явный и недвусмысленный мотив у проклятых буржуинов? Только деньги и власть. Деньги – понятно. Зарубежные вклады достались банкирам, кроме английского золота. Британская корона передала Российской Федерации пять с половиной тонн драгоценного металла, принадлежащего семье Николая II в 1999 году. Не захотели, значит, англичане нажиться на мародерстве.

    Алчные и беспощадные русские либералы и в 1917 году мечтали о приватизации, единственным серьезным объектом которой в те годы могли быть обширные земельные угодья и леса, находившиеся в собственности монарха.

   Забота о сохранении власти – тоже задача первостепенная, и что-то неладное было у временного правительства с легитимностью, то есть с законностью отречения императора от престола.

   Здесь оппоненты могут воскликнуть в стиле ушибленных на всю голову сторонников версии истории от предателя Резуна – Суворова: «Но ведь главном-то мы правы! Была кровавая расправа над страстотерпцами! Это доказано по многочисленным воспоминаниям палачей!».

    Ничего еще не доказано! Причем берусь ответственно утверждать, что все мемуары, якобы, убийц - фальшивки от первого до последнего слова. Их сочинители просто перестарались. Перед ними, как теперь совершенно ясно, стояли две главных задачи. Первая – вызвать негодование по поводу «безбожной власти большевиков». Вторая – описать невыносимые страдания «царственных мучеников» перед смертью, чтобы современные экуменистки-прихожанки падали в истерическом припадке и с пеной у рта требовали отмщения за безвинно пролитую кровь.

    Попробуем спокойно оценить причину общего возбуждения. Двадцатый век для России стал не только временем, исполненным трагических событий, но и первым веком всеобщей грамотности, следовательно, расцвел жанр мемуарной литературы, в том числе, воспоминаний по поводу различных кровавых эксцессов – от войны до борьбы с бандитизмом. Теперь припомните хоть один случай, когда мемуарист от первого лица описывает физиологические подробности страданий убиваемых им людей.

    Пусть автор воспоминаний будет даже не палач, а воин и в муках корчатся не молодые девушки и женщины, а лютые враги, одетые в ненавистную эсэсовскую форму, но не один советский человек в здравом уме не стал бы подражать маркизу де Саду. Даже у Солженицына все страсти и ужасы описаны от третьего лица в стиле ОБС (одна баба сказала). То есть, для своей фальшивки он не использовал заведомо тухлый прием: «пришел к писателю, мол, сотрудник НКВД и стал каяться в грехах, - о том, как после выстрела мозги Тухачевского стекали со стены на бетонный пол».

    Почему мы должны верить бредовым писаниям, якобы, сочиненным, внимание!, - сразу несколькими участниками казни. Они что, внезапно все вообразили себя парижским «заплечных дел мастером» Сансоном, на старости лет решившим заработать на мемуарах о том, каких замечательных людей он положил под нож гильотины на Гревской площади.

    Вообще-то я единственный раз читал воспоминания о казни от лица русского палача, - бывшего офицера колчаковской контрразведки, вначале пытавшего, а затем повесившего юную интеллигентную девушку, заподозренную в сотрудничестве с большевиками. Их достоверность подчеркивает то, что они изданы за границей (по памяти – в Софии) в 1924 году. Не надо быть специалистом – психиатром, чтобы определить, что мерзавец испытывал серьезные проблемы с психикой, и факт этого убийства мучил его.

     Какие основания верить фальшивкам от мнимых палачей царской семьи? Мистические? На основе спиритического сеанса? Или рассуждать о муках совести, внезапно посетивших сразу трех или четырех мнимых участников расстрела? Колчаковский офицер явно был конченным наркоманом, как и его начальник – АдмиралЪ. Понятно, в эмиграции денег на кокаин не было и поручика замучил астенический синдром. И тут явно обошлось без мистики, но и в описанном случае «мемуарист» не смакует физиологические подробности: ни кровь от плетей, ни агонию от асфиксии.

    Может и людям пора протрезветь от разоблачительного угара и попытаться найти рациональное зерно? По моему мнению, описание некоторых обстоятельств убийства каких-то людей в Ипатьевском доме могло иметь два вероятных источника: во-первых – слухи, во-вторых – расследование, проводившееся в 20-х годах силами ГПУ. Документы о каком-либо расследовании не обнародованы, следовательно, надо констатировать факт, что причиной современной экзальтации царебожников является народная молва, слухи, которые в те годы были, в основном, двух видов: ужасными или чудовищными. Поэтому все аргументы этих кликуш следует отнести к разделу поисков снежного человека, чудовищу озера Лох-Несс или НЛО. В общем, отличительные признаки изготовления фальшивок на основе слухов можно обнаружить в сочинении, составленном от имени Голощекина.

1. Почему вдруг Николай Романов носит сына на руках? Царская семья тщательно скрывала информацию о болезни наследника. Доктор Боткин определенно не рассказывал посторонним, в том числе Голощекину, о причинах внезапной полной беспомощности подростка. Достоянием общей гласности факт болезни наследника стал, чуть ли не из романа Пикуля «Нечистая сила».

2. Вероятно, в народной молве сложилось представление о младенце-царевиче. В действительности четырнадцатилетний подросток почти сравнялся с отцом ростом и комплекцией, значит, для переноса его в подвал потребовались бы носилки.

3. Каторжные страшилки тоже можно заметить в «воспоминаниях» Голощекина. Это – растворение трупов в кислоте. Подобный вздор в уголовном фольклоре того времени считался истиной, так же как отпечаток лица убийцы в зрачках мертвеца.

4. Остальные «воспоминания палачей» обнаружены в архивах известным писателем на заборе Радзинским. Их мы рассматривать не будем, поскольку сам этот фрукт их и написал, это ясно по стилю изложения.

   Во всей истории с гибелью  семьи Романовых накопилось слишком много злонамеренной лжи, поэтому необходимо заново начать расследование, но надежды на это никакой нет, значит, следует самостоятельно рассмотреть на все обстоятельства, опираясь на элементарный здравый смысл и на несомненные факты. Они же неопровержимо доказывают пока только одну версию: ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ СОБИРАЛОСЬ ОСТАВЛЯТЬ, И НЕ ОСТАВИЛО ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ В ЖИВЫХ.

Владимир КОРНЕЕВ