Начать я решил со Стругацких, наверное - это дань людям сумевшим быть и интересными фантастами, и писателями высокой категории одновременно. А потом - моё поколение, жадно проглотив то, что уже было написано, ждало их книг в живом времени, то есть читали мы их по мере того, как они выходили.
Пусть порой в неизвестных журналах типа "Байкал", но это писалось (в отличие от Саймака и Азимова) - здесь и сейчас.
А вот одному из лучших романов не повезло. Кто-то что-то в нём усмотрел крамольное, и роман 1971 года я смог прочитать только в 1983м-84м. Потом началась перестройка, выход романа под названием "Время дождей", потом - в варианте, где главы "Лебедей" были прослоены совсем уже какой-то халтурой (написанной Борисом?), и так далее. В общем роман потерялся под вопли про антисоветчину и про то, что жирный Гайдар - это, бл, Бол-Кунац (один из главных героев "Лебедей").
На самом деле роман - один из лучших, легко разбираемый на цитаты (как "Трудно быть Богом" - "А почему темно? -Потому что ночь! - Опять ночь..."), и при этом умный. Пересказывать его я не буду, но вот одна цитату - очень важную - приведу. Банев встречается со школьниками:
"Прогресс- сказал он - это движение общества к такому состоянию, когда люди не убивают, на топчут и не мучают друг друга.
-А чем же они занимаются?- спросил толстый мальчик справа
-Выпивают и закусывают квантум сатис - пробормотал кто-то слева...
- А вы можете представить себе человека, которому в таком мире жить категорически не хочется?...Для вас и ваших героев такое будущее вполне приемлемо, а для нас- могильник"
На самом деле в романе, написанном во время когда и капитализм, и социализм советского извода, людей более-менее накормили, авторы поставили вопрос: а это вообще ТА ДОРОГА? Спустя 50 лет (потому я и написал про "грустные итоги века") мы видим, что большая часть человечества путь человека (который по образу и подобию) вообще потеряла. Но как предугадать это за 50 лет до?
В общем, те кто не читал - прочитайте (фильм, который по "Лебедям" сварганили - полное дерьмо, к книге отношения не имеет)ж те кто читал - прочитайте сегодня свежим взглядом. Только читайте нормальный роман, как он был оригинально написан, без всяких "довесков".
А в целом - вот мой "лист" (есть хорошее английское выражение "must read", обязателен к прочтению) Стругацких (романы разные, каждый по-своему замечателен):
"Улитка на склоне" (литературно - наверное лучшая вещь)
"Далёкая Радуга" (не ею ли вдохновлялся Роденберри?)
"Малыш" - (великолепен!)
"Жук в Муравейнике"
"Трудно быть богом" (при всех его политических клише)
"Понедельник начинается в субботу" (наверное, дань моей юности - уж очень всё в этом романе знакомо)
Может быть я б добавил "Обитаемый остров". Первый - "журнальный" вариант - был очень хорош, а потом они зачем-то напихали туда много чего ещё ненужного. Ухудшили, но с авторами это бывает.
Остальное - по желанию, а вот это - советую. Хотя, уверен, многие добавят что-то в этот список.
Ну и конечно - "Гадкие лебеди", они совсем не такие:
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 13 человек
27 кармы