• РЕГИСТРАЦИЯ

Мастер и Маргарита: явление третье

18 375

Сегодня будет не о книжке - точно о романе и попытках его перенесения на экран.

Вообще-то я противник экранизации большой прозы, поскольку от великих романов на экране остаётся событийная канва, а магия слов - чтоб не потеряться - требует адекватных и не менее талантливых средств кинно-языка. Великую камеропись, если угодно. Все иное это кастрация источника, его упрощение, да ещё зачастую сдобренное большой дозой отсебятины.

Иногда это получается - пусть не с великими, но с очень добротными романами, как с "Властелином Колец", но гораздо лучше экранизируются книжки слабые, где и герои недостаточно прописаны, и убогость книги восполняется как раз режиссёрской "отсебятиной". Пример - "Бегущий по лезвию..", где исходник настолько убог, что после десятого переписывания сценария от него не остаётся ничего, а режиссёр снимает полностью свой, авторский шедевр. 

В среде литературно, окололитературной, и просто читательской до сих пор спорят о том, какой из романов русской литературы 20го века должен идти под номером 1 в "табели о рангах" - "Тихий Дон" или "Мастер". Ну и Бог с ними, со спорами, но именно это провоцирует новые и новые попытки перенести прозу Булгакова на экран.

Первая была ну совсем неудачной, но и сделана она была в годы полного безденежья в русском кино, что не смогло не отразиться на качестве.

Результат был убогим, и даже талантливый Гафт взят не ту тональность в образе Дьявола (хотя в ином контексте, с иным режиссёром он мог бы сыграть блестяще).

Бортко "замахнулся" на экранизацию после удачной постановки "Собачьего сердца" (романа сильно попроще) с прекрасным оживлением на экране Булгаковских характеров. Эпоха, тональность фильма, воплощение всех героев - от Преображенского и Полиграфа до Швондера, всё это было сделано по максимуму. 

И, надо сказать, что многосерйник по "Мастеру" получился в целом неплох.

И Берлиоз, и Бездомный, и бОльшая часть героев получились ну вот прямо как со страниц. Воланд в исполнении Басилашвили получился слабеньким - дьявол-старпёр всё ж не Булгаковский характер, да и не тянет актёр который хорошо в роли слабовольных подлецов - на Сатану. Ну и "древнее и неприкосновенное" животное - в силу отсутствия денег на хороший CGI - получилось таким, как получилось. Эпоха на экране тоже выглядела вполне достоверно - стилистика изображения 30х была успешно предложена Швейцером в его бессмертном "Золото Телёнке"- и использована Бортко почти без изменений. Экранное время сериала позволило перенести роман на экран максимально подробно, и даже тема сисек Маргариты была адекватно раскрыта.

В общем - честная и почти удачная экранизация, и даже вставки "отсебятины" в виде Гафта -Берии (дань Перестройке) её подпортили не сильно. Несмотря на щемящее чувство неудовлетворения, которое сериал всё ж оставил, Бортко закрыл тему ПРЯМОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ.

И что же сделал Локшин в новой попытке перенести Булгакова на экран? 

Я, честно, не собирался смотреть этот фильм, - годы поджимают, и время дорого, чтоб  тратить его на очередной (как можно было понять из отзывов и комментариев) русофобский высер наших либералов от кино. Но мой племянник сказал что смотрел, не отравился, и мне советует.

В общем посмотрел я его. и вам- советую. По следующему ряду причин:

- это талантливо. По-настоящему талантливо. Прекрасная работа режиссёра, сценариста, использование булгаковского текста. Никаких русофобских мотивов, столь типичных для нынешних киноделов (прорывающихся даже в "Плевако", "Столыпине" и "Караморе" - это из последнего) я тут не заметил. И Берлиоз картавит, как ему и положено.

- Низкий поклон виртуозной работе сценариста - на основе булгаковского текста (не коверкая его, а компонируя события совершенно по-иному) он создал совершенно самостоятельную историю о том, что рукописи не только не горят, но и имеют собственную, почти магическую силу, играющую судьбами. Порой неясно, где ещё действительность, а где  уже герои - в тексте романа, написанного Мастером. Далее будут спойлеры, потому воздержусь. Интересно, что у меня, поклонника романа, и знающего его почти наизусть,  манипуляции с текстом не вызвали протеста - умно и хорошо.

- отдельное слово - об эстетике фильма, где Генеральный План реконструкции, включая даже Ленина - флюгер-петушок на вершине Дворца Советов - уже осуществился, подобно реконструкции Берлина при тов. Гитлере. Забавно.

- хороши Мастер и Маргарита. Они гораздо более живые и реальные, чем у Бортко. И хорош Воланд - на сей раз "мужчина в самом расцвете сил". Стоящий настолько высоко над этим миром, что "хорошо" и "плохо", Добро и Зло для него не столь существенны (что однозначно делает его силой Зла, коль Добро для него не абсолютно).

О недостатках - не знаю, как смотрится фильм теми, кто не знает текста исходного романа и его деталей. Просто не могу оценить.

И ещё - несколько скомканная концовка - такое ощущение, что автору не дали лишних 30 -40 минут экранного времени, чтоб всё сделать совсем хорошо.

В общем - посмотреть стОит. Даже лишь за тем, что потом аргументировано ругаться с другими посмотревшими фильм :)))


    А. М. Коллонтай - сексуальная маньячка «великого октября»

    За короткий период существования государственного образования под названием СССР на территории России с 1924 по 1991 гг. был искусственно создан целый ареопаг «авторитетных» революционн...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Ъ1959 28 мая 11:11

      Воспоминания о возможном будущем (России)

      Новая статья Елены Кондратьевой-Сальгеро. Часть европейских стран уже угробили свою национально-социальную инфраструктуру. Так что "Мечеть Парижской Богоматери" уже не предостережение, а просто таки предвидение. Способна ли Россия сделать выводы?Если с самых жёстких, ещё вчера неоспоримых табу снимают последние печати, значит в ближайшем будущем на...
      115
      Ъ1959 25 мая 12:03

      Куда выводит кривая Лаффера

      Понимание того, как работают налоги в экономике, и зачем их делают низкими или высокими.Очень часто слышишь от людей, что надо налоги повышать, что вот введём прогрессивную шкалу на высокие доходы - и заживём. При этом говорящий как правило считает высокими доходы выше его: он знает во что ему обходится его заработок, а вот что выше нет. Раздражение и н...
      613
      Ъ1959 25 мая 11:21

      Что будет с миром после конца прогресса

      Андрей ФурсовСоветская номенклатура, присоединившись к глобалистским процессам и структурам, в 1960–70-е годы сыграла огромную роль в том, что мы сейчас расхлёбываем. Потому что стратегическая инициатива утрачена была Советским Союзом, ещё не РФ, а Советским Союзом в 1965-75 гг.Та эпоха, которая началась промышленной революцией в Великобритании в конце ...
      181
      Ъ1959 25 мая 11:13

      Ода Труду

      Вот люблю я Прохановские тексты. Пусть не всё, но порой он так умеет сказать о главном, что остаётся только восхититься. Отношение к Труду - любому созидательному - увы меняется с давних пор, недаром самым важным открытием Маркса в экономике (а там он напридумывал много глупостей) было "отчуждение", отчуждение работника от смысла и результата его трудовых усилий....
      75
      Ъ1959 24 мая 11:38

      Красный Франкенштейн

      «Революционное сознание трудящихся масс не может терпеть, чтобы мумифицированные тела или останки трупов оставались в Советской России в свободном распоряжении религиозных организаций, чтобы они эксплуатировали массы, нарушая самые элементарные нормы общественной жизни и оскорбляя чувства всех сознательных граждан, - горячился Красиков. - Меры, принятые...
      134
      Ъ1959 23 мая 11:13

      «Дешёвая рабочая сила» и как дорого она обходится

      Это выдержки из статьи Е. Холмогорова, на мой взгляд -важные для фрмирования правильного мировоззрения. Вся статья - по ссылке.«Дешёвая рабочая сила стала наркотиком западных экономик. И я бы сказал, что, если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешёвой рабочей силы, вы увидите стагнаци...
      127
      Ъ1959 23 мая 10:32

      Союз Путин — Трамп против Евросоюза

      Очень толковая статья Дугина. Может помочь многим перестать кричать о "поклонниках Трампа" и трезво помотреть на ситуацию.Каждое личное общение Путина и Трампа представляет собой очень важный шаг в прояснении новой архитектуры мира. Но, конечно, вопрос Украины ни в сегодняшнем телефонном разговоре, ни в дальнейших возможных встречах наших президентов ре...
      84
      Ъ1959 21 мая 20:46

      Простая политэкономия

      Хочу посоветовать всем - особенно приверженцам социализма - прекрасную статью Макаренко. Справедливая оплата?Столь хорошую, хоть в красных уголках читай. И на деревенских сходах.Вот на Кубе коммунисты добились идеала: выбили из народа желание работать полностью.  В России желающих работать, слава богу, не перевоспитали....
      242

      Совсем не Абрамович

      "Абрамович" (фамилия, а не отчество, но впрочем может быть и отчеством в конкретных случаях) - это скорее образ собирательный, чем конкретный б.олигарх (который урвал своё, продал это государству, и - в целом - будет "почище" многих остальных). Сейчас поясню, о чём я.В прошлом году, в небольшом городе США (хоть и столица Штата, но сам штат тоже не в числе "главных", ч...
      189
      Ъ1959 18 мая 12:32

      Реплика на ""О Сталине и СВО"

      Считайте это репликой статью "О Сталине и СВО"."Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны".Меня не очень волнуют причины краха СССР (они чисто социально...
      215

      "Крепкий пельмешек"

      Не знаю, правильно я понял намёк тех, кто перевёл в русском прокате "Die Hard" как "Крепкий орешек" (множественно число, впрочем, было бы правильнее). Но времена мужчин прошли, теперь бешенные баба встали на их защиту. В новом фильме (передирающем стиль сюжет "Die Hard" настолько близко, что предлагаю перевести "G20" как "Крепкий пельмешек") ставшая пре...
      191
      Ъ1959 5 мая 11:28

      Про Мавзолей и прочие памятники (опять)

      С утра прочитал заметку человека мне симпатичного (хотя наши взгляды и могут различаться, не было никогда причин сомневаться, что он- патриот России),  поднимающую правильные вопросы о Мавзолее в преддверии Победы. Отмечу, что написана она аккуратно, вдумчиво, чего не увидишь в большинстве материалов на тему. Да есть проблема: Мавзолей стал частью на только ...
      131
      Ъ1959 4 мая 12:20

      Какая муха укусила Хазина?

      Комментарий к "Комментариям"Среди достаточно известных экономистов предлагающих аналитику по экономическим и политическим вопросам Михаил ХАЗИН мне всегда казался наиболее разумным человеком, которого реальность интересует больше чем политические запросы его окружения. В этом его приятное отличие от большинства блохеров, анал-итиков, и экс-пердов Рунета, у которых - п...
      196
      Ъ1959 3 мая 09:42

      Кто боится адмирала Колчака?

      Статья Егора Холмогорова, на частном случае точно раскрывающая проблемы России на 34м году пост-коммунизма.Имя и память выдающегося полярного исследователя, флотоводца и верховного правителя России в 1918-1920 годах попали в ту же ловушку, что и память царственных мучеников, злодейски убитых в Екатеринбурге.Колчак никогда не был осужден — ни легити...
      264

      И немного про кино...

      Немного про кино, хотя журнал - о литературе. Так вот, чудовищный упадок западного сериала (и расцвет корейского) во многом определяется именно литературными истоками: 1) сценарием, 2) диалогами, 3) смысловым и идейны зарядом фильма. Похоже, что в Голливуде разворовывается всё до копейки, и сценарии и диалоги пишут самые дешёвые авторы из возможных (или...
      215
      Ъ1959 1 мая 10:41

      Александр Проханов: Шёпот истории

      Пусть через эмоции, но художник ( а Проханов несомненно художник) зачастую может сформулировать проблему лучше чем многие политологи. И отразить дух времени. По-моему заслуживает прочтения. ИсточникТрамп — новатор, Трамп — революционер, миротворец, спаситель мира, мессия. Он пришёл, чтобы спасти человечество, напитать алчущих, напоить жаждущих. На него ...
      130
      Ъ1959 21 апреля 11:17

      Битва демагогий

      Вести с европейских полей от Елены Кондратьева-СальгероЕсли много говорить, смысл можно утопить. А публику усыпить и держать в узде под надёжным клапаном цензуры. Этот рецепт работает при любом виде тоталитаризма, с поправкой на новые технологии. «В этом и есть красота демократии. Иногда мы действуем медленно. Мы много говорим, я знаю. Но это тоже ...
      164
      Ъ1959 20 апреля 11:09

      Немного советчины в день пасхальный

      Ну не дают "свидетели СССР" даже в Пасху расслабиться. Зашёл в Ленту, и вижу радостный пост: Такое вот достижение празднуем: построили нам итальянцы завод, а мы копеечным трудом советских рабочих могли собирать машины годные на экспорт (срезу скажу - в то время новость сия никого не волновала, поскольку 90% нормальных советских людей ни ку...
      147
      Ъ1959 6 апреля 11:39

      Правовое государство как инструмент подавления народов

      Эльвира Дюбуа-ИльинаВсе мы привыкли думать (ибо нам бесконечно это повторяют), что правовое государство – это наилучшая и наиморальнейшая организация общества, что отступить от его принципов означает немедленно подпасть под произвол власти, тиранию и даже фашизм.Однако примеры последних десятилетий – а их огромное количество – показывают, что «правовое ...
      93
      Ъ1959 31 марта 14:44

      Об отрицании реальности

      Татьяна ШабаеваЯ не буду долго задерживать внимание на той дистанции, которая пролегает между "демилитаризацией и денацификацией" и предложением президента РФ ввести на украине внешнее управление "под эгидой ООН" и с участием американцев и европейцев (для последующего проведения "демократических выборов"). Да, это большая дистанция, но, возможно, у Российской Федераци...
      291
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика