Считайте это репликой статью "О Сталине и СВО".
"Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны".
Меня не очень волнуют причины краха СССР (они чисто социально-экономические, а не идеологические, как многим бы хотелось). Но вот главную опасность автор подметил очень верно: после развала коммунистического проекта прошло 35 лет, и общественное осознание прошлого находится в плену разных мифологем.
Так что боюсь это касается не только Великой Отечественной/Второй Мировой.
После падения коммунизма также не удалось организовать "честный общенациональный разговор" о сути 70-летнего коммунистического эксперимента.
До сих пор - несмотря на наличие ряда достаточно адекватных историков и политологов - в дискурсе, предлагаемом обществу превалируют или "совкодрочеры", исходящие из пропагандистских сказок о СССР перенесённых в 21й век, или "борцы со сталинизмом", в основном представленные потомками казнённых палачей из "ленинской гвардии".
Что же касается Второй Мировой в целом, и схватки нацизма и коммунизма в частности, то трезвого разговора не будет (даже при том, что большинство фактов уже открыты) пока не будет спокойного и ОТСТРАНЁННОГО разговора о целях и планах коммунистической верхушки накануне войны.
22 июня изменило многое, и война быстро превратилась в русско-немецкую (иначе коммунистам бы было не удержаться), но пора отстроиться от мифа о "мирной стране, на которую вдруг стали падать фашистские бомбы". Но для этого требуется разграничение (ментальное) интересов Русского (всей России) населения и государства, и задач ставившихся в международной политике коммунистическим руководством.
Попросту говоря, пока мы не научимся не считать коммунистическое руководство "своим", анализ и осознание истории стране не грозят.
Увы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
15 кармы