• РЕГИСТРАЦИЯ

Как я участвовал в лунной афере.

245 9535

В последнее время стала активно обсуждаться тема «лунного заговора», мол американцы не летали на Луну, а все их материалы сфальсифицированы, лунный грунт поддельный, а фотографии и кино-видеодокументы сняты в павильонах Голливуда. Чушь всё это. Причина таких разговоров глупость и невежество. Но если невежество поправимо, достаточно добыть информацию (которой навалом в интернете) о программе «Аполлон», то с глупостью гораздо сложнее. Говорят, это неисправимо. Опровергатели лунного заговора потрясающе наивны. Я, лично, вообще не представляю как можно подделать такой гигантский массив информации и заставит молчать всех свидетелей (которых сотни тысяч) на протяжении почти 50 лет! Будучи конструктором-оптиком по первой профессии и фотографом в настоящее время, я представил, используя свои знания, технологию подделки фотографий, якобы снятых на поверхности Луны.

12 сентября 1962 года.

Слушал речь президента Кеннеди в Университете Раиса, Хьюстон, штат Техас. Под большим впечатлением.

«Мы решили полететь на Луну в этом десятилетии и сделать другие вещи не потому, что это легко, а потому что это трудно».

Сильно сказано! Я верю в то, что американская нация достойно ответит русским за первый спутник Земли и полёт первого человека вокруг шарика! Наши учёные, инженеры и бравые астронавты соберут все силы для этого.

13 сентября 1962 года.

Я в своей фотостудии на Манхеттене. Сегодня предстоит напряжённый рабочий день. Рекламная фотография - это моя стихия.

Звонок, входят два странных человека. Серые плащи, казённые шляпы, чёрные очки. Квадратные челюсти жуют резинку.

- Мистер Oshchepkov? Фотограф, специалист по созданию фотостудий? Вы нам нужны.

- Да, тот самый. Чем обязан?

- Вы слышали вчерашнюю речь президента?

- Да, и очень впечатлён! «Нам придётся отправить на Луну, за 240 тысяч миль от центра управления в Хьюстоне огромную ракету высотой более 300 футов»… Очень, очень грандиозная задача!

- Да, это так. Но мы решили эту задачу упростить.

- Кто это, мы? А, впрочем, я понимаю.

- Да, вы всё понимаете. Зачем лететь на Луну? Это чрезвычайно рискованно, и очень дорого. Мы сымитируем полёт и высадку. Это будет проще и безопаснее. Все прочие части подделки Лунной программы проработают соответствующие специалисты, а вам мы хотим поручить проектирование фотостудии для создания фальшивых снимков с поверхности Луны. Как вам наше предложение?

-Ничего себе, поручение! Но я создал множество фотостудий, и думаю, справлюсь и с этой задачей.

- Какие у вас идеи? Учтите, ни один скептик не должен заподозрить, что фотографии снимались на Земле в фотостудии! Нельзя забывать ни одну мелочь, ни одну подробность! На то вы и специалист! Но учтите, секретность полная!

- Начнём думать. Что должен представлять собой этот съёмочный павильон? Для начала размеры. Горизонт на Луне удалён от наблюдателя среднего роста примерно на 3 км. Значит, диаметр этого круглого павильона будет равен 6 км. Прибавим ещё 1 км для того, чтобы дальние горы торчали из-за горизонта по-настоящему. Итого, диаметр фотостудии, 8 км.

Мои собеседники присвистнули хором!

-Damn it! Зачем же такие размеры?!

- Для того, чтобы в будущем разоблачитель «лунного заговора», применяя средства фотограмметрии, не разоблачил подделку. Если рассматривать два снимка, сделанные с разных точек, то сразу станет понятно на каком расстоянии от наблюдателя находятся предметы. Это же просто!

Да что там! Любой фотолюбитель знает, что такое стереофотография. Вставляешь два стереоснимка в стереоскоп и любуешься великолепными пейзажами, в которых все планы разделены по удалению и каждая гора выглядит объёмной. А таких фото будет множество. Достаточно астронавту сделать один снимок, слегка шагнуть в сторону и снять тот же пейзаж ещё раз, и вот готова стереопара, вставляй в стереоскоп и смотри. А если мы нарисуем пейзажи на холсте, то никакого разделения планов не будет и на следующий день все газеты выйдут с заголовками «Лунная афера разоблачена!»

- Далее, - продолжал я, лунное небо чёрное, поэтому накрывать всё это будет сферический купол с радиусом 4 км, то есть с высотой 4 км!

- What the hell!, - вскричали мои собеседники, - это же Монблан!

- Да, и это минимальная оценка! Как делать такой купол, не знаю. Помню, что гладкий бетонный купол делали в городе Новосибирске в 1933 году. Там строили гигантский планетарий, а в итоге сделали оперный театр. Диаметр купола 62 метра, чистая сфера, а толщина оболочки всего 8 см. Ничего подобного до сих пор не повторили.

- Так давайте пригласим тех специалистов!- вскричали мои гости.

- Увы, всех расстреляли в 1938 году. Большевики никому не доверяют своих секретов.

Люди в серых плащах призадумались

- Но это же чудовищное сооружение! Может быть, кто-нибудь строил что-нибудь гигантское?

- Русские собираются сооружать на своих сибирских реках грандиозные гидроэлектростанции. Братскую, Красноярскую, Саяно-Шушенскую и ещё какую-то. Но это мелочь по сравнению с нашим куполом. Саяно-Шушенская всего лишь более 200 метров высотой. Конечно, можно пригласить русских специалистов…

Секретные агенты замахали руками.

- Никаких русских! Они сами собираются лететь на Луну и строят Царь-ракету. Если они пронюхают что-нибудь, то будет скандал на весь мир! Это похлеще даже, чем убийство президента!

Сказав это, агент осёкся. Второй агент посмотрел на него огненным взглядом. Я удивлённо уставился на обоих.

- Разве президенту Кеннеди что-то угрожает?

- Коллега шутит, - сказал второй агент, - глава государства под надёжной охраной. Продолжайте, мистер Oshchepkov.

- Итак, площадь накрываемого пространства будет примерно 50 квадратных километров. На этой территории надо будет создать абсолютно точную копию лунного ландшафта в месте якобы посадки. Причём так, чтобы после работы армады строительной техники и сотен скульпторов, отёсывавших лунные камни, не осталось ни одного следа! Поверхность должна быть идеально чистой! Если на фотографиях будет найден след бульдозера или забытые кем-нибудь из строителей верхонки, то опровергатели лунного заговора немедленно поднимут вой в газетах!

- Donnerwetter! – вскричали агенты хором! Это же сколько работы!

- А вот это уже не моя забота. И учтите, ни единой погрешности! Далее, - продолжал я, - купол изнутри надо покрасить чёрной краской. Как это делать на 4 км высоте, ума не приложу! Причём краска должна быть абсолютно матовая, и совершенно чёрная, чтобы имитировать абсолютную черноту лунного неба.

- И звёздочки, звёздочки! – восторженно закричали люди в сером.

- Никаких звёзд! Их не должно быть на фотографиях! По сравнению с яркостью лунной поверхности яркость звёзд слишком мала, и звёзды не оставят след на фотоплёнке. Как говорят фотографы, «звёзды находятся в сильной недодержке». Наличие звёзд на лунном небе будет свидетельствовать как раз о подделке. И сразу же разоблачители встанут на дыбы: «Подделка! Подделка!»

- Но это ещё не все проблемы, - продолжал я. - Купол, высотой с Монблан будет покрыт вечными снегами! Ледники, лавины и прочие прелести! Опять же вес льда будет ложиться на купол дополнительной нагрузкой. А что будет внутри «фотостудии»? Потолок промёрзнет насквозь и покроется льдом. На фотографиях на луне будет ледяное небо! Что делать? Надо обеспечить подогрев потолка, но это ужасные энергозатраты! Представьте себе, что надо растопить ледники на Монблане! А вода с обогретого потолка будет падать вниз дождём и размывать с таким трудом созданный фальшивый лунный ландшафт.

- Едрёна вошь! - возопил один из обладателей квадратных челюстей, - это безумие!

- Ого, вы перешли на русские ругательства! Значит, поняли масштаб проблемы. Продолжаю. Под потолком будут клубиться облака и опять же поливать дождём ландшафт фотопавильона. А воздушная дымка? Дальние горы будут скрыты дымкой в точности как на Земле. А на Луне вакуум и поэтому дымка отсутствует. Дальние планы выглядят так же контрастно, как и передние. Увидев воздушную дымку на фотографиях, опровергатели устроят шум в прессе! «Лунный заговор, держи вора!» А если они обнаружат овраги от потоков воды…

И тут меня осенила блестящая идея!

- Выход есть! Надо создать вакуум в съёмочном павильоне!

- Японский городовой! – заорали секретные гости и забегали по комнате.

- Да! Выкачиваем воздух и разом избавляемся и от дымки и от облаков со снегом. Но атмосферное давление разом сомнёт его, как консервную банку. Значит, надо подумать о прочности этого титанического купола. Новая проблема: купол будет действовать как вантуз и выкачает все грунтовые воды из земли. Вода заполнит объём на большую высоту. Но выход есть! Надо строить не полусферу, а полную сферу диаметром 8 км, тогда атмосфера будет давить со всех сторон и бетонные стенки павильона можно сделать тоньше. Попробуйте раздавить в руках куриное яйцо! Стенки тонкие, а прочность огромная!

- И закопать его наполовину в землю! – включился в обсуждение первый собеседник.

- И заполнить наполовину землёй изнутри! – добавил второй.

- Правильно! Правда, придётся выкопать котлован глубиной 4 км, а вынутый грунт (равный по объёму Монблану) всунуть обратно в сферу. Но это уже мелочь по сравнению с чудовищным вакуумным насосом, который обеспечит космический вакуум! Впрочем, необязательно иметь вакуум совсем уж как на Луне, но необходимо сделать достаточно глубокий. Вакуум нам нужен также для правдоподобности подделки. Дело в том, что в безвоздушной среде многие предметы ведут себя по-другому, непривычно. Например, флаг будет болтаться как гайка на верёвке, ведь ничто не мешает ему колыхаться. В атмосфере же он быстро гасит свои колебания, так как на него действует сопротивление воздуха. «Ага! - заорут разоблачители, что–то флаг мало колышется? На Луне он должен болтаться как гайка на верёвке! Не иначе, снимали в Голливуде!»

Пыль, поднятая ногами астронавтов или колёсами лунохода, не клубится, как в атмосфере. Каждая пылинка, даже самая лёгкая, летит по эллиптической кривой, так как в вакууме ей ничто не мешает. Это очень непривычно выглядит, и подделать это при наличии воздуха невозможно.

- Если отпустить с высоты молоток и перо, то они достигнут поверхности одновременно! – сказал первый серый человек, обнаруживая знакомство со школьным курсом физики.

- Но можно сделать бутафорское перо из свинца! – криво улыбаясь, добавил второй.

- Ну хоть что-то просто подделать! – воскликнул я иронически. - Итак, с фотопавильоном мы разобрались, переходим к технологии кино – фото - телевизионных съёмок.

Для начала рекомендую вам камеру Hasselblad. Фотоаппарат прекрасный и очень надёжный. Только не забудьте его покрасить в белый цвет. А то разоблачители лунного заговора немедленно заметят, что чёрным фотоаппаратом на Луне снимать нельзя, он быстро перегреется. Будет шум в газетах, разоблачения…

Чем освещать будем? На Луне один единственный источник света – Солнце. Это практически точечный источник света. Его угловой размер 0,5 градуса. Наш фотоосветитель должен быть равен Солнцу по угловому размеру. Простой расчёт показывает, что фальшивое Солнце, висящее под потолком павильона на удалении от места съёмки на 4 км должно иметь диметр 35 метров.

Поверхность Луны освещена практически так же, как и земной пляж в безоблачный летний день (источник света тот же самый, а влиянием земной атмосферы пренебрежём пока). Любой фотограф знает, что в этих условиях при чувствительности плёнки 100 ISO надо ставить диафрагму 11 при выдержке 1/250 сек. При съёме в тени увеличиваем диафрагму до 5.6. С теми же параметрами будем снимать и на Луне. Такая выдержка достаточно короткая для съёмки «с рук», то есть без штатива, на резкость изображения не влияет сотрясение фотоаппарата от нажатия на кнопку спуска. При более длинных выдержках риск «шевелёнки» возрастает. Такие значения диафрагмы тоже выбраны не зря. При них глубина резкости достаточна, чтобы пренебречь ошибкой в фокусировке, к тому же аберрации объектива минимальны. Для справки: расчёт фотообъективов делают для диафрагмы 8.

Я не специалист и не делал расчёт, но с ужасом думаю о мощности источника света, который, освещая площадь 50 км², даёт на поверхности «Луны» освещённость, равную освещённости от Солнца! Это будет что-то титаническое. Даже, если мы будем использовать фотоплёнку не 100, а 800 ISO, что скажется отрицательно на качестве изображения, то яркость искусственного солнца можно будет понизить в 2³=8 раз. Увеличив диафрагму на 1 ступень, получим 16 раз. Увеличив выдержку до 1/125 сек, мы сделаем возможным уменьшение мощности источника света в 32 раза. Это всё.

Если бы мы делали только фотографии, тогда этот источник света можно сделать импульсным, хотя такая фотовспышка будет равна авиабомбе и потребует для своего заряда персональной электростанции. Но это должен быть постоянно светящийся источник света, ведь мы должны делать киносъёмку и многочасовые телевизионные репортажи с поверхности! Инфракрасное излучение от него разогреет «небо», благо оно чёрное, и растопит ледники на крыше! Во время съёмки по наружным стенкам павильона будут стекать водопады!

Во время моего монолога друзья в чёрных очках примолкли. Их челюсти напряжённо работали.

- А источник света должен быть один, - продолжал я, - потому что, увидев множественные тени от разных источников света, конспирологи завопят: «Афера, афера! Всё снято в Голливуде!»

И ещё одна проблема, мои серые друзья. Перепад освещённости! Освещённость обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света. Если источник света мы повесим у края съёмочной площадки, то в середине сцена будет освещена в 2 раза менее ярко, а у противоположного края в 4 раза меньше. Дальние горы будут темнее, чем объекты на переднем плане! На лунной поверхности же всё в порядке. Источник света Солнце удалено на 150 млн. км от Луны, и перепад освещённостей на поверхности её пренебрежимо мал.

И тут я крепко задумался.

- Представьте себя стоящим ночью под уличным фонарём, - рассуждал я, - пространство вокруг вас освещено ярко, а чем дальше, тем темнее. Противоположная сторона улицы полностью тонет во тьме! Это потому, что удаление источника света от снимаемой сцены сравнимо с размером съёмочной площадки. Такими и будут поддельные лунные фотогрфии. Передний план светлый, а задний план тёмный! Это делает задачу подделки лунных фотографий принципиально невозможной! Невозможной, понимаете, мои таинственные! Принципиально.

Мои собеседники уже молча выпучивали глаза. Известные им русские ругательства закончились.

-Ёк-макарёк! – подсказал я. - Как это компенсировать, хотите вы спросить? Видимо, чем дальше от источника света, тем светлее должен быть поддельный «лунный грунт», из которого сделана фальшивая поверхность Луны. Но что будет, если фальшивые астронавты прокатятся на луноходе парочку километров? Они заедут в область белого как мел «лунного грунта», которого нет на реальной Луне! То-то будет скандал! Конспирологи устроят бал сатаны! Я не знаю что вам предложить. Но это далеко не всё!

Как будем имитировать пониженную силу тяжести? Подвешивать астронавтов на резиновых жгутах? А жгут цеплять за стальной трос, длина которого 4 км, и крепится он где-то на «небе». Вес такого троса сам по себе немалый, значит, он будет иметь заметную толщину, да ещё резиновый жгут, который крепится к скафандру тоже толстый. Масса астронавта в скафандре будет не менее 200 кг, не забывайте, что это настоящий скафандр и работать мы будем в настоящем вакууме. Такой тросик крайне трудно замаскировать на фотографии, Фотошоп изобретут только в 1990 году, и компьютерные технологии обработки киноизображения чуть раньше. Может быть, подождать немного, лет эдак тридцать?

- Нет, что вы, русские к тому времени уже слетают на Луну и опять будут первыми!

- Кстати, - вспомнил я, - а съёмочная группа? Ассистенты, операторы, девушка с хлопушкой? Они ведь тоже будут в скафандрах! В настоящих! В вакууме! И рисковать будут точно так же, как и артисты – астронавты. Маленькая дырочка и хана ассистенту! А ведь дело происходит на Земле, где сила тяжести земная и скафандр всей своей массой более 90 кг будет давить на плечи девушки с хлопушкой. И так много часов. А как доставлять к месту съёмки в вакууме съёмочную группу, а также реквизит, макеты лунного модуля и прочее? Рыть четырёхкилометровый подземный герметичный тоннель и пускать по нему поезд? Вопросы, вопросы…

Эта съёмочная группа, видимо, тоже должна летать на тросах, потому что никто не должен оставлять никаких следов. Если будет обнаружен хотя бы один лишний след, то разоблачители лунной аферы.… Ну, вы поняли.

Мои таинственные собеседники нервно курили.

Я продолжил.

- Кстати, а сколько высадок на Луну мы планируем сфальсифицировать?

-Десять, - вяло промолвили люди в чёрных очках, - будем якобы летать на Луну раз в полгода.

- Тогда ещё один сюрприз! Надо строить по одному павильону на каждую высадку! Строительство каждой такой фотостудии дело небыстрое, поэтому надо всё готовить заранее! Представляете, зрелище: десять рукотворных гор размером с Монблан каждая! И снеговые вершины, и облака над ними! Может быть сократим?

- Можно и сократить, мистер Oshchepkov. Например, до семи полётов на Луну. Из них один аварийный под номером 13. Надо пощекотать нервы публике, она такое любит. У них там что-то взорвётся, но всё кончится благополучно. Но по Луне они гулять не будут.

- Значит, шесть киностудий! При них гигантские вакуумные насосы, титанический бетонный завод, электростанция, огромные ангары для строительной техники и ещё куча всего на свете. Рядом город на несколько сотен тысяч жителей. Нужно будет создавать какое-то учебное заведение по обучению специфической профессии фальсификатора. А ещё в этом городе будут школы, детские сады, стадионы, магазины, кинотеатры, концертный зал, пожарные части, полицейские участки, стриптиз-бары, аэропорт, железная дорога, огромная товарная станция и ещё бог знает что. Эти шесть огромных гор будут видны из космоса невооружённым глазом! Да ещё и город будет светиться ночью. Русские космонавты сразу же всё это увидят и доложат в Кремль! Какая уж тут секретность!

И ещё один наивный вопрос. Как эту самую секретность обеспечить? Это же не просто тайна, а тайна на века, насмерть, до второго пришествия, до страшного суда! Ни одна живая душа из жителей этого города, ни одна болтливая блондинка, ни один невинный ребёнок не должен сказать ни единого слова о том, чем занимаются жители города. «Что это за чудовищные горы возвышаются на горизонте?» «Не знаем!» «Куда уезжают тысячи людей на автобусах?» «Никому не скажем!» И так все поголовно до конца жизни? Да быть такого не может! Разболтают сразу же!

А каково жить фальшивым астронавтам? Они уже летают на «Меркурии». Отчаянно смелые и гордые лётчики, которые уже познали риск и славу! И тут их макают мордой в дерьмо! Никуда они не полетят, несмотря на годы подготовки, а будут врать до конца своих дней! После якобы полёта они станут национальными героями, их будет поздравлять президент, журналисты будут рвать на части, учёные допрашивать с пристрастием. Первого астронавта, ступившего на Луну, пригласят в Россию, а там русские клещами вырвут у него всю полезную информацию. А он будут врать, врать и врать. Русские его мигом выведут на чистую воду, не дураки же они! Жена и дети будут выспрашивать у него: «Ну как там на Луне?» Мужики в бане: «Давай, колись, как там?» И так до конца жизни! Да они разболтают всё! Или их подловят на противоречиях, и разоблачители лунной аферы устроят шабаш! Будет расследование в конгрессе, потом экономический и политический кризис. Национальный позор! Америка обгадилась, авторитет её упал ниже последней банановой республики!

Сколько будет людей на якобы Луне? Двенадцать? И у каждого два-три дублёра, которые всё знают, за ними толпа инженеров, которые их готовят, они тоже в курсе. И пошло-понеслось!

Люди в серых плащах явно призадумались. Они явно были растеряны.

- Фон Браун говорил то же самое: «Проще и дешевле построить настоящую ракету и высадить на Луну настоящих астронавтов». Да и в конгрессе будет скандал. Конгрессмены и так со скрипом выдают деньги на лунную программу, а тут потребуется ещё куча миллиардов на поддельные фотографии.

- Я рад, что вы осознали все трудности, - сказал я, - в самом деле, проще и дешевле!

- Спасибо, мистер Oshchepkov! Вы нам очень помогли! - сказали посетители, вставая.

- Что с ним делать? – спросил первый, кивнув на меня, - Он слишком много знает.

Второй молча достал из под плаща чёрный пистолет с глушителем (я успел подумать: «Чёрный, будет перегреваться на Луне») и направил его на меня. Раздался негромкий хлопок. Звона упавшей гильзы я уже не слышал…

….Я вскочил в постели как от жуткого удара. Так это был сон!!! Ничего себе кошмарчик!!! В окно светила полная луна. Говорят, что самые идиотские сны бывают в полнолуние. Так оно и есть, судя по всему. Нет-нет, я что-то смотрел вечером по телевизору.… Да, вспомнил! Фильм–разоблачение «Лунный заговор. Американцы не были на Луне!» Говорила же моя мама: «Не смотри всякую дрянь по телевизору!» Ещё она что-то говорила.… Да, припоминаю: «Никогда не лги, сынок! Правду всегда говорить легче». Золотые слова, мама!

Я повернулся на другой бок и спокойно заснул.

© Константин Ощепков

Скептицизм. Научный метод.

    Когда мы стали чужими

    За последние десять лет я прочитал огромное количество текстов — от претендующих на теоретическую глубину статей до мелочных дискуссий в социальных сетях, посвящённых теме взаимоотношен...

    "Донни всех подебил". Дайджест за 6 апреля 2025

    Главным событием уходящей недели стало, без сомнения, введение президентом США Дональдом Трампом тарифов против всей планеты (за исключением России и Белоруссии, Козырев своих не трогает). Даже пи...

    Германия потребовала российский газ
    • pretty
    • Вчера 08:16
    • В топе

    Сергей СавчукС торжествующим злорадством и полным основанием можно сказать — свершилось. Трансатлантическая западная коалиция прямо на глазах рассыпается благодаря изменению даже не курса, а корневой ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев
    :bowtie: :smile: :laughing: :blush: :smiley: :relaxed: :smirk: :heart_eyes: :kissing_heart: :kissing_closed_eyes: :flushed: :relieved: :satisfied: :grin: :wink: :stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :grinning: :kissing: :kissing_smiling_eyes: :stuck_out_tongue: :sleeping: :worried: :frowning: :anguished: :open_mouth: :grimacing: :confused: :hushed: :expressionless: :unamused: :sweat_smile: :sweat: :disappointed_relieved: :weary: :pensive: :disappointed: :confounded: :fearful: :cold_sweat: :persevere: :cry: :sob: :joy: :astonished: :scream: :neckbeard: :tired_face: :angry: :rage: :triumph: :sleepy: :yum: :mask: :sunglasses: :dizzy_face: :imp: :smiling_imp: :neutral_face: :no_mouth: :innocent: :alien: :yellow_heart: :blue_heart: :purple_heart: :heart: :green_heart: :broken_heart: :heartbeat: :heartpulse: :two_hearts: :revolving_hearts: :cupid: :sparkling_heart: :sparkles: :star: :star2: :dizzy: :boom: :collision: :anger: :exclamation: :question: :grey_exclamation: :grey_question: :zzz: :dash: :sweat_drops: :notes: :musical_note: :fire: :shit: :thumbsup: :thumbsup: :-1: :thumbsdown: :ok_hand: :punch: :facepunch: :fist: :v: :wave: :hand: :raised_hand: :open_hands: :point_up: :point_down: :point_left: :point_right: :raised_hands: :pray: :point_up_2: :clap: :muscle: :metal: :fu: :runner: :running: :couple: :family: :dancer: :dancers: :ok_woman: :no_good: :information_desk_person: :raising_hand: :bride_with_veil: :person_with_pouting_face: :person_frowning: :bow: :couplekiss: :couple_with_heart: :massage: :haircut: :nail_care: :boy: :girl: :woman: :man: :baby: :older_woman: :older_man: :person_with_blond_hair: :man_with_gua_pi_mao: :man_with_turban: :construction_worker: :cop: :angel: :princess: :smiley_cat: :smile_cat: :heart_eyes_cat: :kissing_cat: :smirk_cat: :scream_cat: :crying_cat_face: :joy_cat: :pouting_cat: :japanese_ogre: :japanese_goblin: :see_no_evil: :hear_no_evil: :speak_no_evil: :guardsman: :skull: :feet: :lips: :kiss: :droplet: :ear: :eyes: :nose: :tongue: :love_letter: :bust_in_silhouette: :busts_in_silhouette: :speech_balloon: :thought_balloon: :feelsgood: :finnadie: :goberserk: :godmode: :hurtrealbad: :rage1: :rage2: :rage3: :rage4: :suspect: :trollface:
    Пишите здесь

    • американские собаки и свиньи никогда не были на Луне!нет,собаки и свиньи,может и были,но только не человекообразные ублюдки,называющие себя американской нацией.что такое американская нация?это ублюдки,потомки поганого сброда,воров,насильников,аферистов всех мастей,педофилов и прочих половых извращенцев и убийц со всего света.
    • За все ответит Пиндостан! 
        • KAMAS
        • 11 марта 2018 г. 6:51
        Те кто пишет о фальсификации лунной программы США, тот просто не видел американских фильмов 60-х гг. и уровня тогдашних спецэффектов. Он был крайне низким, если не сказать убогим. Снять кадры лунной высадки американцы не сумели бы ни при каких деньгах. Легче было слетать на Луну.
          • interset → KAMAS
          • 11 марта 2018 г. 6:56
          KAMAS, Не могли они слетать. У них не было технической базы для этого.
          • KAMAS → interset
          • 11 марта 2018 г. 6:58
          interset, Была. Примитивная по нашим меркам, но вполне приличная, чтобы долететь до Луны. Меня больше всего восхищает не то, что они долетели, а то как они возвращались обратно. Это реально высший пилотаж и высокое бесстрашие перед которыми нужно снять шляпу.
        • KAMAS, может быть не снять, а съесть шляпу?
        • Раскрыть ветку
      • Так написано, что не совсем понятно. То-ли шутит, то ли правду говорит...То-ли верит автор, то-ли нет,..То-ли были янки на Луне, то-ли нет...Судя по введению, считает нас всех глупцами, потому что оно хороший форограф и в "прошлой жизни" - оптик.... Может он и хороший оптик, но совершенно необразованный и неграмотный ИНЖЕНЕР.
        НЕ БЫЛО ЯНКИ НА ЛУНЕ. ЭТО ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
        Оптик не одинок. Есть ещё подобные чудаки:
        http://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-li-amerikancy-na-lune.html
        Но этот вопрос уже давно решен...
        Остаётся только высказать соболезнование...
      • Наивный человек. Подделать можно всё. И никто не пикнет. Вон, целые страны уверены, что Гитлера победили американцы,  и ничего. Всех всё устраивает.  Пол Японии уже уверены, что 6 августа атомную бомбу на них сбросил Советский Союз. А тут какой-то полёт на Луну.
          • KAMAS → Карпов Илья
          • 11 марта 2018 г. 7:01
          Карпов Илья, Какие такие страны в этом уверены? Доказать свои слова сумеете?
        • Попробуйте добыть сведения самостоятельно.   И это... вот вам маленький пример: на днях президент Болгарии  поздравил и поблагодарил Польшу, Румынию и ещё некоторые страны ЕС за то, что они внесли огромный вклад в освобождение Болгарии от турецкого ига.
          • KAMAS → Карпов Илья
          • 11 марта 2018 г. 7:25
          Карпов Илья, Я просил привести примеры стран, где считают, что американцы победили Гитлера. Вы не привели. Как не не увижу я доказательств, что оказывается пол Японии уверены, что атомную бомбу сбросил СССР. Что касается болгарского президента, то он просто дурак, который получил пиздюлей и от нашего патриарха, и от самих болгар. Так что историю подделать не получиться и ни у кого еще не получилось, иначе она отомстит.
        • Раскрыть ветку
      • Убедительно!
        Поразительно!
        Всего два наивных вопроса:
        - Почему нация, побывавшая на Луне, не имеет собственной пилотируемой программы освоения околоземного пространства? Деньги экономит? Но одновременно финансирует космические технологии у своего геополитического противника?
        - Как можно было "летать" на Луну в КА не имеющих системы жизнеобеспечения (туалетов)? При том, что полёт продолжался от 6 до 11 суток?
        Удивительно!

        Как нас учили в военно-политическом училище, вместо того, чтобы ругаться матом, говорите: "Потрясающе!"
        :sunglasses:
        • EvgEgr
        • 11 марта 2018 г. 7:54
        Мне кажется, что технические детали можно обсуждать после определения конкретного момента - насколько опасно двойное пересечение радиационных поясов Земли человеком при полете на Луну? И насколько опасна солнечная радиация для человеческого организма при нахождении на ее поверхности? Каково должно быть состояние здоровья космонавтов после такого путешествия? А затем уже обсуждать все остальное, в том числе колебания флагов, тени, и прочее прочее...
        Есть у кого внятная информация на сей счет?
        • EvgEgr,На встрече с молодёжью Путина ,он сказал пока живой организм при одолеть радиационный пояс не может.
          • KAMAS → Cтран-ник
          • 11 марта 2018 г. 8:33
          Cтран-ник, Где такое Путин сказал?
          • EvgEgr → EvgEgr
          • 11 марта 2018 г. 8:46
          EvgEgr, Нашел таки информацию. Цитата: "Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
          Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств."

          "Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека. "

          Источник: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
        • Раскрыть ветку
      • Так и хочется спросить "фотографа" Ощепкова, знакомо ли ему слово хромакей?
      • Большой жирный крест на "здравомыслящих". Сидели бы по тихому в "исторической" рубрике, изредка бодаясь с альтернативщиками. Так нет, полезли в техническую область, где дурь ваша сразу стала очевидной для широкой публики.
          • KAMAS → Termius
          • 11 марта 2018 г. 8:32
          Termius, Нам все равно где альтернативно одаренных хомячков пинать: хоть у монголов, хоть на Луне - хомячки везде глупы, дурны и не образованы. :sweat_smile:
          • Termius → KAMAS
          • 11 марта 2018 г. 8:49
          KAMAS,
          Да я и не сомневался. Вам кухаркам все одинаково - что кислые щи варить, что управлять государством, что рассуждать о балете.
          • mx200663 → KAMAS
          • 11 марта 2018 г. 9:09
          KAMAS, как нас учили в военно-политическом училище, вместо того, чтобы ругаться матом, мы говорим: "Потрясающе!"
          :sunglasses:
        • Раскрыть ветку
      • Простой вопрос, - раз летали, почему там нет базы НАТО? :sunglasses: :sunglasses: :sunglasses:  Может, потому, что не летали? :sunglasses:
      • та не могли могли пиндосы на Луну летать, это в мухосранске каждый поцреот знает.  они вообще ничего делать не умели и не умеют  .  :sweat_smile:  . И воевать не умели никогда! Жирик же говорил, как он с Садламом всех янков в труху порвет!
        А советское правительство, советские космонавты - лошары позорные и продажные, даже счетов и недвижимости за границей не имевшие, и серийные ракеты пачками не падали при них, но все равно блин, суки продажные, не разоблачили пиндосов!...
          • mx200663 → Dmitriev_Stanislav
          • 11 марта 2018 г. 8:21
          Dmitriev_Stanislav, таки, да.
          В двух войнах: с Кореей и с Вьетнамом пиндосы потерпели сокрушительное поражение.
          Вояки, ... 
        • сокрушительное ли? сравните потери сторон. А также сравните результат - северную корею, где уже пятый десяток лет вылизывают задницу отпрыскам одной монархической семьи, и южную, являющуюся технологическим хабом всего мира. 
          • mx200663 → Dmitriev_Stanislav
          • 11 марта 2018 г. 8:37
          Да-да...
          Но сокрушительное поражение пиндосы всё-таки понесли
          :sunglasses:
        • Раскрыть ветку
      • Почему все альтернативщики любят задавать вопросы, но не любят отвечать на них?
        Шо тот еврей из анекдота. "Меня терзают смутные сомнения"
      • сшасовцы и, особенно их самоназначенные холопья, очень любят цитировать про маленький и большой шаг. Так и где этот большой шаг для всех? Что конкретно полезного дал тот их проект? Не для них, с их пользой всё понятно, огромные деньги, а для всех остальных, где выхлоп? Нет его, совсем. А поэтому неважно было или не было.
      • Зачитался!) :thumbsup: :clap: Шикарно)
      • Опровержение свежего фейка на эту тему.
        Патриотизм не должен быть оправданием лжи. Истина превыше всего.
        Эта информация, всего лишь статья с сатирического сайта http://worldnewsdailyreport.com
        WNDR - это поддельные новости , сатирический веб-сайт, которым управляют канадцы Яник Мюррей-Холл и Оливье Лего.
        Сама статья: http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/comment-page-3/#comments
      • Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну

        Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
        В качестве доказательств Гелентнер привел космический радиацию и солнечный ветер. По его словам, человек просто не смог бы передвигаться по Луне так спокойно и вернуться с земного спутника без смертельных последствий для организма. ...

        Источник:http://gazetadaily.ru/08/13/ssha-nikogda-ne-byili-na-lune-zayavil-sovetnik-trampa-po-nauke/
         и       https://newinform.com/74684-sensacionnoe-zayavlenie-sovetnika-trampa-ssha-nikogda-ne-byli-na-lune
          • Z на V → Floda Reltih
          • 12 марта 2018 г. 3:58
          Floda Reltih, Это фейк. Но достаточно тонкий, чтобы конспиролухи заглотили наживку
          • Ocelot → cityraccoon
          • 12 марта 2018 г. 4:01
          cityraccoon, ничего тонкого, на том фуфло-сайте worddailynewsreport "новости" типа "стая белок сожрала грибника" :laughing:  
          • Z на V → Ocelot
          • 12 марта 2018 г. 4:07
          Ocelot, Наши могут!
          Ну я знаком с такими сайтами. Onion и все такое.
          Однако в России даже телевидение это приняло за чистую монету. Веселился во всю!
        • Раскрыть ветку
      •  " ....  и заставит молчать всех свидетелей"  ---  да кто молчит-то?  уж  свидетелей  опровергающих  лунную  афёру  дохрена  было.    В  общем я  дальше  эту чушь не читал.  Потому что нет смысла  распинаться рассуждать про грунты,  двигатели   и прочую  лабудень.  Экспедиция  на луну  невозможна  по единственной причине -- жесткой  массированной радиации  в открытом космосе  на расстоянии более 24000км от земли.  Луна  на  385000км от земли.  Околоземный космос  защищён  магнитным полем земли,  а  выше  ни одна живая клетка  не протянет и минуты.  Всё-- этого научного факта достаточно  и  причём здесь  голливуд и двигатели!?
          • Плетнев → Сергей Курник
          • 11 марта 2018 г. 13:08
          Сергей Курник, и дело даже не в так тщательно перетираемых рентгенах, Солнце излучает до фига и больше рентгена, в том числе и очень жесткого.
          • Eurasist → Плетнев
          • 11 марта 2018 г. 13:22
          Плетнев, "марсоход Кюриосити долетел до Марса (который в сотню раз дальше!) и на его борту был детектор радиации. За весь полет он не набрал и 1 Зиверта. 
          Данные прибора RAD на борту марсохода Curiosity, собранные во время перелета к красной планете, показали, что во время путешествия человек может получить дозу радиации, сопоставимую с предельно допустимой – примерно 0,66 зиверта, 95 процентов которой приходится на галактические космические лучи, и лишь 5 процентов — на излучение Солнца."
        • Eurasist, Radiation Assessment Detector регистрировал радиационный космический фон только конусе в 65 градусов (это обусловлено конструкцией RAD), был заключен в капсулу Orion и направлен в сторону орбиты Марса, а значит и улавливал минимум солнечной радиации.. 
        • Раскрыть ветку
      • Буков дохуя- неосилил. Но осуждаю однозначно.
        Всегда так, в доказательство амерлунатизма приводится, в первую очередь глупость неверящих. То какие-то графики рисуют, то математические выкладки приводят, кароч всякую хуйню несут. 
        А вот, чтоб конкретные, неопровержимые факты- не, не дождётесь!
        Советские лунаходы и сейчас видно.
        А чё тот же Муск ихний Илон, чо он не отправит туда свою Теслу с регистратором?
        А то что, нет там нихуя- никаких следов пребывания америкосов.
        • Chatos
        • 11 марта 2018 г. 13:45
        Холуй, который хвалит хозяев - это хороший, правильный холуй. Жаль только, что сами хозяева уже признаются, что не летали на Луну)
      • "А каково жить фальшивым астронавтам? Они уже летают на «Меркурии»."

        "Меркурия" я к сожалению не нашел, но зато нашел его брата-близнеца - "Джемени" Любуемся этим шедевром космической мысли:
        https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-13244.html

         Самое смешное - это рассматривать данный объект в высоком разрешении, - все эти винтики, шайобочки, стиральные доски, дверные петли .... ))))) В целом смотрится очень круто, но в космос эта херня долететь не сможет.)))
        • В туалете места больше, но две недели и там хрен просидишь.Даже после того как набьёшь туда запасы еды, воды, кислорода, памперсов (самое главное ), регенераторов воздуха, приборов, и источников питания.
        • Полететь в космос может любая херня (типа автомобиля Маска)в рамках габаритов и грузоподьёмности носителя, вопрос как в ней выжить весь срок полёта ( в случае с "Джемени" вроде две недели).
      • Отличная статья! Действительно, необычный взгляд на проблему развенчания лунных скептиков. И очень согласуется с другой статьей, выложенной п-лем KAMAS здесь же.

        Так как я не фотограф, то описать что-либо подобное сам не смогу, как бы не глодала зависть, то постараюсь коротко намекнуть на еще одну идею.

        Итак. Ракету сделать проще, чем павильон. Описанный автором ;)
        Собрать кучу тысяч тонн горючего и окислителя, сесть на эту бочку и взлететь - сложно, чертовски опасно, но реально.
        Тут, кстати, сложность с отработкой решений такого масштаба. Не-инженер ничего не заметит, но любой, имеющий дело с промышленностью и разработками, сразу скажет, что надо многократно отрабатывать на стенде. Да. Но - "бог любит Америку" и подсказал им все чертежи и параметры уже в отлаженном виде.
        Полетели.
        Долететь, повторяю, не сложно, раз уж сели на бочку с горючим и подожгли его. Даже если учитывать необходимость коррекции траектории. В конце-концов, можно все рассчитать с помощью трех негритянок из НАСА и послать по радио на борт. А там ребята вколотят все это в бортовой программируемый калькулятор.
        Прилетели.Сели. Сесть, где задумано, не получится, вследствие накопления ошибок, коррекций траектории и уменьшения запаса топлива (а на нем еще столько летать!).
        Ну ладно, сели где придется, погуляли. Пора домой.

        Вот тут набегают сложности. Следите внимательно, не-инженеры.
        Точность расчетов не бывает абсолютной, она всегда ограничена. Со временем набегают так называемые "ошибки" - последние десятичные знаки расчетов, неточности снятия показаний с датчиков (скоростей, углов, ускорений, угловых скоростей, интегрирования этих показаний на аналоговой аппаратуре и т.п), ошибки измерений траектории с Земли, если они могли выполняться в те времена.
        Так вот, за несколько суток таких отклонений-ошибок может набежать довольно-таки много. Настолько, что взлет с Луны становится процессом почти случайным. Если же добавить к этому необходимость сближения и стыковки с командным блоком, маневр схода с орбиты и полет к Земле, то обратный вылет становится авантюрой. И астронавты в этом случае даже не герои - камикадзе.
        Отдельно стоит упомянуть стыковку на лунной орбите. Сложность сей операции запредельна. Во-первых, отсутствие точных измерений параметров орбит стыкующихся аппаратов, во-вторых, отсутствие в конструкциях кораблей аппаратуры, обычно применяемой для этих целей (не секрет, что для стыковки помимо самого стыковочного узла нужна еще куча аппаратуры - измерения дистанции, согласования ориентации, поиска корабля-партнера). Вся эта аппаратура широко применяется даже при стыковке на околоземной орбите, несмотря на наличие наземных следящих и измерительных комплексов.
        На Луне же ничего подобного нет, и еще не скоро будет. Но и на борту лунного и командного модулей также нет никакой аппаратуры для стыковки! Этот процесс вообще обходится стороной - состыковались, и все ок!
        Да не все ок! Рассчитать момент взлета надо. Будут погрешности - от определения параметров орбиты, параметров ДУ, момента старта, наконец, масконов под лунной поверхностью... Нужно искать партнера и проводить коррекцию. Сближаться. Стыковаться.
        Посмотреть параметры орбиты. Передать на Землю и получить программу для своего бортового калькулятора для полета обратно. Заведомо с погрешностями - от невозможности определения параметров лунной орбиты...

        Да, и самое главное - в те годы стыковка даже на околоземной орбите еще не стала рутинной операцией - первая стыковка вообще - это СССР, январь 1969. США ничего подобного не делали. И вдруг уже в июле 1969 - успешная стыковка на окололунной орбите. И никаких следов аппаратуры, тестов, экспериментов, проб и ошибок. Весьма маловероятно.

        В общем, если и летали, то в один конец.
        И, вполне вероятно, что когда тайконавты посетят места просадки «Аполлонов», как минимум, первого, увидят там замерзшие трупы.
          • psyxlexa → IsyaGrokhman
          • 11 марта 2018 г. 15:20
          IsyaGrokhman, Согласен! Но тайконавты пока пускают пузыри в бассейне открытого космоса. Опять нам придётся! Простой вопрос,- телескопы, завалившие интернет фотографиями далёких галактик, квазаров, пульсаров и чёрных дыр, - почему не сделают одно фото, -фото места высадки?
        • Здесь кто-то мудро написал, что следукет дождаться возможности и убедиться.
          А так... Кто верит, кто нет. Не надо было, если было шоу, молчать тогда.
          После драки кулаками не машут.

          Но лично мне некоторые технические аспекты кажутся непроработаннывми. Как бывшему специалистцу в этой сфере.
        • > Итак. Ракету сделать проще, чем павильон. Описанный автором ;)
          Судя по смайлику, Вас что-то смущает? Если бы Вы обратили внимание, то ракеты строят, а гигантские павильоны почему-то нет  :smiley:
        • Раскрыть ветку
        • KA3AK
        • 11 марта 2018 г. 14:17
        Зачем спорить? Когда нибудь мы ОБЯЗАТЕЛЬНО будем на Луне и сами все увидим- были там штатники или нет. Вот тогда и сделаем предъяву
      • Весьма оригинально. Но ни разу не убедительно.
        Что такое фотомонтаж и ретуширование - знали еще в начале 20 века, если даже не в 19-м.
        Так что это всего лишь сон.

        А вот факты, на которые никто не дает ответа:
        1) До якобы первого полета на Луну ракета Сатурн-5 не имела практически ни одного запуска, который бы считался полностью успешным.

        2) Ни один из этапов полета - запуск на орбиту Земли, разгон с Земли до 2-й космической скорости, непосредственно полет до Луны, торможение, перестыковка лунного посадочного модуля, прилунение, взлет с Луны и пристыковка обратно к "Аполлону", возвращение и торможение со 2й космической скорости для успешного входа в атмосферу Земли - повторюсь НИ ОДИН из этих этапов не проходил каких-то испытаний.
        То есть нас заставляют поверить в то, что без испытаний американцы 6 раз подряд без сбоев слетали на Луну....
        3) Казалось бы - чего проще: отправь на Луну автоматический зонд, пусть сфотографирует места прилунений "Аполлонов", с оставшимися следами пребывания, и с оставшимися стартовыми площадками лунных модулей - и опубликуй их на весь мир. По американским меркам это сущие "копейки", а вот технологии позволяют уже все это транслировать в прямом эфире на весь мир - это ж какой был бы пропагандистский эфеект! Дескать - все правда, мы там были, и сейчас могЁм (ну или мОгем)...
        Но ничего этого нет. Есть лишь детский лепет про неуклюжую уборщицу, которая "случайно" вытряхнула образцы лунного грунта в мусорную корзину, а заодно и все чертежи туда же смахнула...
        • В своих мечтах и снах они на луну летали минимум 8 раз, высаживались в них же 6 раз. Еще раз у них йопнул заговоренный кислородный баллон, ничего не разнеся (Апалён 13), и раз они устроили облёт луны - поначалу стесняясь своих ночных фантазий смотрели сны без высадки.
          • Вл@димир → Сергей Тихонский
          • 11 марта 2018 г. 19:10
          Сергей Тихонский, да нет же..не кубрике дело..
          Не могёт великий амерский гений врать..особливо сейчас, когда надоть америку того, мейк греат эгейн, тут и статья про маму - вещунью, и про детские сны , не отягощённые поллюцией сгодятся (в помощь камасу).
          А вот физ.законы, и законы статистики ентот амер  гений запросто нагнуть может..
          • Ocelot → Сергей Тихонский
          • 12 марта 2018 г. 3:54
          Сергей Тихонский, А какие проблемы были у А-4, А-8, А-9, А-10? Они все летали ДО первой высадки, и летали нормально.
        • Раскрыть ветку
      • Первое, что меня всегда удивляло - а кто же снимал  самый первый выход астронавта на Луну после прибытия - типа маленький шажок, но большой шаг - да и еще со стороны...
      • И-и-и?!  всегда в басне интересна мораль..Извольте высказаться, ув. автор..
        • Мораль скользит между строк - снять липовую высадку на луну, не отличимую от настоящей - нереально, получилась та что есть, с множеством косяков.
      • Посмотрите художественный фильм Стенли Кубрика "2001: Космическая Одиссея» (снят в 1968 г). Там вам высадка и на Венеру, и на Марс и на прочие планеты солнечной системы. "Высадка на Луну" - 1969 г. Так что не нужно нести пургу об ограниченных возможностях кинематографа.
        • Тема говна не раскрыта.
          • Бааа! Да это моя собственная статья, написанная несколько лет назад. Очень приятно. Она написана после нескольких лет общения со странными людьми - опровергунами. ))))

            Этнопарк Территория Сибири - Мегалиты горной Шории. Разоблачение мифа. (видео)

            Данный памятник десяток лет назад явил миру мракобес Георгий Сидоров - светило учения об альтернативной истории человечества. По мнению Сидорова и его последователей, на земле в далеком прошлом существовала сверхцивилизация (возможно великанов, инопланетян, богов, атлантов, гиперборейцев, русов - мнения у исследователей разнятся), которая оставила после себя множество...
            1061

            Миф о потопе 18 века: инсинуации и дурацкие аргументы. (видео)

            Миф о потопе 18 века: инсинуации и дурацкие аргументы. Ядерная война 19 века. Участвовала ли в ней Россия?  KAMAS Ложь о "ядерной войне 18 века". ...
            1986

            Рюрик и норманнский вопрос

            «Фамилия?» – «Рюриковичи мы», – так отвечал на вопрос милиции Иван Грозный в комедии «Иван Васильевич меняет профессию». И это не юмор. Именно так: «из шведов», объяснял своё происхождение реальный Иван IV в XVI веке. Джайлс Флетчер, посол Англии в Москве в 1588-1589 годах рассказывал, что царь часто гордился тем, что его предки не из русских. По свидетельству немца Ш...
            2375

            Ядерная война 19 века. Участвовала ли в ней Россия? (видео)

            Интернет пестрит откровениями о ядерной войне 19 века (она же атомная война 1812 года). В качестве доказательств предъявляются дневники Шарля Артуа, круглые озера, исчезновение лесов, поэма Байрона, странные старинные фотографии и различные выдумки. Так взрывал ли Наполеон Москву и пострадала ли от этого Россия? А может это была подземная криптоцивилизация древних? Бы...
            4754

            История русской государственности

            «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами», – эти знаменитые слова Несторовой летописи начинают историю России. Они были написаны в начале XII века и уже тогда отражали не столько реальные исторические события, сколько политическую программу. Взгляд на прошлое, который был выгоден правящей тогда династии. И именно это несоотве...
            1058

            Карма и бумеранг: закон или самообман?

            Стоит авторам научно-популярных журналов и каналов затронуть тот или иной исторический миф, псевдоученого или секту, как в комментариях неизменно появляются люди, которые пишут про карму, возмездие и бумеранг. Но ведь с тем же успехом можно полагать, что мы и есть бумеранг. Мир справедлив и каждый получает по заслугам – так полагают люди, которые верят в круговорот во...
            1279

            Болгары – великий народ России

            Болгария на Дунае, Волжская Болгария, Кабардино-Балкария – на карте есть как минимум три страны, связанных с болгарами. И это не созвучие. Это три истории одного народа, волей судьбы разделённого в пространстве и ставшего предком современных болгар, казанских татар, балкарцев, карачаевцев, чувашей, гагаузов, ногайцев и башкир. Происхождение названия БолгарияПо ле...
            1086

            Военное искусство Чингисхана, или как монголам удавалось оставаться непобедимыми

            О военном искусстве Чингисхана пишут историки и знатоки, начиная с XIX века.Генерал-майор Иванин написал книгу о военном искусстве монголов и среднеазиатских народов. Затем, сто лет назад, Эренжен Хара-Даван, один из замечательных евразийских писателей, издал книгу: «Чингисхан как полководец и его наследие». Сегодня на эту тему также появляется много работ, поэтому ка...
            1343

            Мифы о Куликовской битве

            «На Куликово поле вышли владимирцы, москвичи, суздальцы, нижегородцы, а вернулись оттуда русские» Лев Гумилёв.Как и всякое крупное историческое событие, Куликовская битва обросла огромным количеством мифов и легенд начиная с названия. Куликовской битва стала только в XVI веке. А до этого она была и Донским побоищем, и битвой на Дону, а иногда и Мамаевым побоищем. Поэт...
            2440

            Хутулун - принцесса-воин

            Вопрос о том, существовали ли в Азии такие девушки-воины, которые стали прототипами героинь известных фильмов и мультфильмов, является предметом постоянных споров и обсуждений. Куноити - японские гейши-убийцы. Великие женщины в истории народовВ целом, если смотреть в широкой исторической перспективе, то сама легенда о женщинах-воинах имеет именно аз...
            1862

            Неоднозначное «‎иго»‎

            Монголо-татарское иго – это основополагающее понятие для русской истории. На нем строится вся концепция развития страны: либо в положительном, либо в отрицательном ключе. Одна теория говорит о том, что никакого ига не было, а был чуть ли не братский союз и симбиоз между Русью и Ордой. При этом русский с татарином считали себя братьями на века и, объединившись вместе, ...
            1842

            Адренохром, вампиры-сатанисты из Голливуда, Билл Гейтс и COVID-19. Знахарь Ручкин. Оккультист Зеланд.

            Мифы про адренохром и другие заморские фейк ньюс.Откуда взялся миф про адренохром? Почему звезды голливуда оказались замешаны в этой истории ? Вся информация, продвигаемая борцами с системой не имеет ничего общего c реальностью. Это откровенный вымысел который строится на догадках и убеждениях.  Первый канал против Билла Гейтса. Конспирология на ...
            5483

            "Белые" индейцы северной Америки. Индейцы в лаптях? Допотопная русская Америка. Великая Тартария. Мракобес Сергей Игнатенко.

            "Белые" Индейцы северной Америки - Глупость Альтернативщков"Белые" индейцы северной Америки - очередной миф, придуманный альтернативными "исследователями". Индейцы в Лаптях?! - Конечно НетРазбор заметки "Индейцы в лаптях" на Тартария Инфо. Андрей Кадыкчанский - Псевдо Исcледовательская Статья "НеАмериканская Америка" #1Разбор Псевдо-Исс...
            2588

            История = из Торы я?

            Наверняка многие слышали замечательную задорновскую «этимологию», согласно которой история = «из Торы я», а это значит, что вся наша история сфальсифицирована вероломными жыдами. Казалось бы, всерьёз обсуждать такую чушь абсолютно бессмысленно, однако практика показывает, что не все понимают, что тут не так, поэтому я решил использовать эту историю как полигон для наг...
            4917

            Гигантские люди, скелеты которых якобы находят по всей планете – правда или вымысел?

            Гигантские люди, скелеты которых якобы находят по всей планете – правда или вымысел?Необходимо начать издалека, а именно с динозавров. Как известно фауна Пермского периода и фауна Кайнозоя, по сравнению с гигантами Мезозойской эры, просто ни в какое сопоставление не идет. Размеры некоторых динозавров из группы завроподы (зауроподы) спокойно могли достигать 30 метров в...
            12213

            АнтимракобесTV. Культурный слой и засыпанные дома. Аркаим. Периодическое голодание. Мифы космонавтики. Лженаука в СССР.

            Как образуется многометровый культурный слой? Почему «дворники прошлого» не вывозили мусор? Был ли потоп? Что скрывают археологи? Часть-4. Александр Сыроватко - к.и.н., директор Коломенского археологического центра. Автор около 160 научных работ, в том числе монографииДоклад «Культурный слой: что о нем думают те, кто его никогда не видел, и какова реальность?»1. ...
            2574

            Критика канала "Крамола". Филиал РЕН ТВ на Ютубе. Разоблачение.

            Критика канала "Крамола". "Крамола" имеет более 1 миллиона подписчиков. На нем публикуется лженаучная чепуха, смотреть ее не просто противно, а порой даже страшно. Страшно от того, что кто-то верит в весь этот бред. По нелепости и лженаучности материалов "крамола" переплюнули даже рен.тв. Разоблачение видео "Крамолы" Смотри также:Разоблачение анти...
            38907

            15 индикаторов сомнительных теорий. (часть 1)

            К разной информации люди относятся по-разному: к чему-то серьезно, к чему-то не очень. Один человек может читать гороскоп (или психологический тест) ради развлечения, без какой-то глубокой веры в связь судьбы и космоса или связь ответов на пять вопросов и характера человека. Другой человек будет покупать гомеопатические таблетки, потому что их прописал врач, а не из-з...
            8486

            Леонид Подымов - Классификация псевдонаук.

            Леонид Подымов - выпускник Ульяновского государственного университета. Старший преподаватель кафедры естественно-научных дисциплин Ульяновского института гражданской авиации. Автор научно-популярного проекта «Простая наука», в рамках которого организуются публичные лекции в Ульяновске.Из книги: Псевдонаука. Разоблачение обмана и заблуждений. Любая класси...
            6473

            АнтимракобесTV. Вечный двигатель Слободяна. Тартария на Картах 18 века. Что не так с родноверием? Почему Земля круглая. Симптомы конспирологии. Баальбек.

            Разоблачение БТГ Слободяна / Андрей Тиртха - НАУЧНАЯ ШИЗОФАЗИЯ #5Мошенники и блогеры-мракобесы ради денег регулярно продвигают псевдонауку в массы, чтобы как можно больше заработать на доверчивых людях. Изобретают, катушки, обмотки, вечные двигатели и бестопливные генераторы электроэнергии (БТГ), которые вскоре пытаются продавать всем подряд, но на самом деле всё это ...
            15561
            Служба поддержи

            Яндекс.Метрика