Мои антистервологические заметки. Часть первая.

1) Вот все, кому не лень, спекулируют "мамонтом", который должен приносить мужчина, забывая, что тогда же на мужскую охоту было женское собирательство и иногда рыбалка.

Так что и мужчина может также манипулировать дамой, чтобы она рыбку принесла или экзотических фруктофф.

Давай, дорогая, неси мараккуйю или ананас, или севрюжку с балыком, а то я осерчаю и буду на тебя косо смотреть и не одарю тебя улыбкой...

Или вообще выгоню нахрен.

2) Сильный мужчина не будет рабом женских капризов - если что - и на дверь ей укажет, даже в грубой форме. А слабый мужчина, холуй, добивающийся расположения женщины - будет бояться ей возразить, повысить на нее голос, ограничить ее хотелки. Сильный мужчина может указать, чтобы она сама платила за себя, а слабый такого побоится ей сказать. Но для своей выгоды и для выгодного женщинам воспитания мальчиков - сильного мужчину они назовут слабыми, а слабых - сильными, чтобы дать положительный импринтинг именно такому выгодному женщинам мужскому поведению.

3) Мужчина не должен по идее пахать за двоих - даже при известном периоде в жизни женщины. Ибо - готовиться к семейной жизни материально должны не только мужчины. Женщина тоже к этому периоду должна накопить капитал, который ее выручит в это известное время, ибо декретных больничных и отпускных по уходу может и не хватать. Можно даже открыть специальный женский счёт, на который женщина или ее родители будут класть деньги для подстраховки в известное время. Ну или узаконить специальное страхование на этот случай. Ну или она должна иметь приданое к свадьбе, позволяющее покрыть эти расходы. Кстати, раньше мужчины брали ровню, чтобы жена на его шее не сидела, а бесприданницы не котировались. Таким образом будет так, что в браке муж и жена содержат себя сами, а детей - сообща. А то бытие мужчины, пашущего за двоих, надрывающегося как вол - приводит к тому, что он зачастую даже до пенсии не доживает.

4) Бабам не угодишь. Если мужчина молчит - плохо. Одна даже писала, мол, скучно с молчуном, нельзя даже поругаться. Ну или даже на развод подаст, если выяснится, что муж притворялся глухим, все время молчал, чтобы с ней не спорить...Но если муж будет спокойно ей выражать недовольство - обзовет его нытиком, если он будет рассудительно настаивать на своем - обзовет занудой, а если, не дай Бог - он не сдержит эмоций в споре с женщиной - она его обзовет истеричкой, если в сердцах по столу кулаком стукнет - обзовет абьюзером и домашним тираном.  Куда не кинь - везде клин.

5) Если мужчина побоится, что женщина назовет его "дном" - то он там и будет.

6) Вот задумайтесь: даму в жральне жаба душит заплатить даже за себя, если она находится с мужчиной.

А мужчину почему - то не должна давить жаба заплатить не только за себя, но и за ту, у которой жаба давит заплатить даже за саму себя....

То есть - Маше жалко заплатить за Машу - саму себя, а мужчине почему - то не должно жалко заплатить не только за себя, но даже за эту Машу, которой самой же жалко заплатить за саму же себя...?

Абсурд, не находите?

То есть - если мужчина не хочет потакать женской жадности заплатить даже за саму себя - его самого назовут жадным....

Ну не маразм ли?

7) Вот дама возмущается позицией, когда женщину хотят сделать расходным материалом: жить за ее счет, ограбить ее имущественно....И эта самая дама отчего то не возмущается, что в основном у нас наблюдается пресуппозиция Ж принцесса М расходник, когда постулируется дамам жить за счет мужчины, интересоваться его имущественным положением, грабить при разводе....Да не только при разводе, а самого начала отношений, ведь "мужчина должен платить"....И если даму так возмущает паразитизм одного из партнеров по отношениям за счет другого - что же она прежде всего не покроет позором своих сестер по полу? Почему не возмутится, не бьет в колокола? Да потому что ей, как женщине - весьма удобен потребительский подход к мужчинам. А если обратно - то это ужас - ужас....Кстати - МД как раз и проповедует прежде всего защиту мужчин от женского грабежа, женских манипуляшек, загоняющих мужчин под каблук, воспитания мужчин как расходного материала в женских интересах....Да, иногда мужчины - зачастую просто ради прикола - зеркалят женские требования и подход к мужчинам - в адрес самих же женщин. И последних от этого жутко бомбит, ибо зело не хотят, чтобы мужчины относились к женщинам так же, как сами они относятся к мужчинам.

8) Дамы на каждом шагу претендуют "быть за мужем как за каменной стеной", а потом сетуют, если стена их в чем то ограничивает...

Но стена и должна ограничивать периметр, такое ее назначение....

9) Одна дама написала, что "ещё ни одна яйцеклетка не стартовала за сперматозоидами", на что я ей ответил, что дамская охота, скажем, на "папиков" - плохо коррелируется с тем, как обстоят дела в фаллопиевых трубах...

10) "Юра не выйдет, у него голова болит" - сказала жена, вытирая согнутую сковородку".

Анекдот такой в соцсети прочитал, и мне смеяться над этим какбэ полагается.

Но я написал в комменте, что никого не смущает такая постановка вопроса? Что женское рукоприкладство в отношении мужчин как бы нормально и к этому надо с юмором подходить? А если бы кто попробовал пошутить на тему мужского рукоприкладства по отношению к женщине? Такой бы визг и вой поднялся, мама не горюй...

11) Одна дама заявила, что ждет от мужчин трех "зэ" - то есть забота, защита, зарплата.

Я ей ответил, что при таких вводных - мэн может претендовать от женщины на три "пэ" - покладистость, послушание, подконтрольность.

Разберем поподробней:

Первое: если дама себе на уме, может шляться где попало, имея приключения на свою задницу, более того - сама провоцирует конфликты - как мэн ей эту защиту обеспечит? Да и всегда стоит ли?

А то получается: ограничивать ты меня не имеешь права (сочту это психологическим насилием), но защищать обязан.

Второе: если дама себе на уме, неподконтрольно спускает мужские деньги на свои хотелки, растущие в геометрической прогрессии - мужской зарплаты может с лихвой не хватить, да и надо ли такой даме деньги давать?

Претендуешь на мужские деньги - будь готова к строгой отчётности.

А то получается: контролировать мои расходы не смей (сочту это психологическим насилием), но меня обеспечивай.

Третье: если дама себе на уме, не контролирует эмоции, не следит за речью, требует принимать ее какая она есть, манипулирует мужчиной в хвост и гриву для своей выгоды - стоит ли о такой заботиться?

А то получается: принимай меня такой, какая есть со всеми закидонами - и заботься обо мне.

А не будешь заботиться, и тем более - не принимать мои закидоны - сочту не только неуважением к женщине, но и абьюзом.

12) Я не раз сталкиваюсь с эволюционным оправданием женской меркантильности, и с мужчин при этом ещё требуют понимать, принимать и даже уважать эту "естественную" женскую меркантильность....

Мол, эволюционно обусловлено так, дорогие мужчины....

Не рыпайтесь, не возникайте, не ленитесь, а исправно башляйте на гора..

Ок, давайте посмотрим целостно.

Задача самца - покрыть как можно большее количество самок.

Задача самки - выбрать наиболее достойного оплодотворителя, обеспечивающего выживание потомства.

Кстати, тут кроется сильная засада, один из источников женских драм, но сейчас не об этом.

Итак - мужчинам предлагается понять, принять, уважить эту эволюционную дамскую потребу в качественном самце. Как "естесственный позыв".

Допустим.

Но тогда и мужской эволюционный "естесственный позыв" на покрытие как можно большего количества самок - тоже надо понимать, принимать, уважать.

То есть уважать те самые пресловутые "мужские измены"....

Готовы ли к этому дамы?

Нет, конечно.

Тут они будут брать, а тут селедку заворачивать...

13) Кстати, вот принято ругать "зону комфорта", мол, ловушка это, ведет к деградации, надо срочно из нее выходить, юзая какие - то там амбиции и прочий успехоозабочнический арсенал....А кому невыгодны люди, находящиеся в зоне комфорта и наслаждающиеся ей? Тем, кто хочет прокатиться на их шее, навязывая цели и амбиции, выгодные как раз тем, кто хочет этих людей эксплуатировать. И потому - зону комфорта - надо воспринимать как награду (кстати, многие как раз мечтают туда именно попасть, а отнюдь не выйти из нее), которая позволяет человеку быть самим собой, иметь достоинство. И долго там оставаться зачастую могут именно сильные люди, не поддающиеся на манипуляции успехоозабоченных. А недостаточно сильный - испугается, когда ему пригрозят "деградацией", вновь включится в гонку за миражами и навязанными целями - на радость тем, кто эту суету эксплуатирует.

15) Есть порода успехоозабоченных мужчин, которым общество навязало цели, часто не их сокровенные, а именно заимствованные. И они крутятся как белка в колесе, зачастую находясь к тому же и под каблуком у той, кого притянули их ресурсы и целеустремленность.

Почему они могут завидовать мужчинам, которые себе на уме, которые не разделяют парадигмы успехоозабоченности и целеполагания? Да потому что понимают, зачастую подсознательно - их ПОДЛИННОСТЬ, следование именно своим сокровенным желаниям и намерениям. И их, конечно, удобно обозвать "лузерами", находящимися в "зоне комфорта" - хотя бы для самоуспокоения.

Ну и понятно, почему женщины таких тоже "лузерами" называют. Чтобы дать отрицательный импринтинг мужскому состоянию "себе на уме", которое не сподвигает их быть расходным материалом.

16) Как потерять жену?

Пункт первый - сначала женись.

Женитьба - первый шаг к разводу.

Пункт второй - дай понять своими непродуманными действиями, что при разводе она получит нехилую материальную выгоду и прочие преференции.

И всё.

Она любую причину ухода найдёт, в том числе: "нечувствовалалегкости", "неуделялвнимания", "малозарабатывал","нечувствоваласебяженщиной", "просторазлюбила".

17) Вышла на Дзене примечательная статейка от одной "психологини" под названием "«Жена стала увлекаться психологией и нести какую-то чушь!» Почему мужчины не в восторге от саморазвития женщин"

https://zen.yandex.ru/media/betterme/jena-stala-uvlekatsia-psihologiei-i-nesti-kakuiuto-chush-pochemu-mujchiny-ne-v-vostorge-ot-samorazvitiia-jenscin-60fa965d0c3a1968a63c049e#comment_907534151

Я отписался в комментах:

"А еще она скоро поедет на море с подругой (впервые за 20 лет брака отдохнет без мужа и детей).

Я горжусь своей клиенткой."

А если бы мужчина у нее на приеме заявил, что собирается на море с друзьями, а жену с детьми не возьмет, так как хочет от них отдохнуть, да и не обязан перед женой отчитываться, на что потратит часть своей зарплаты, и вообще - он себя не на помойке нашел, уважает собственные желания и потребности, а также требования, любит комфорт, хотя от него ждут, что он будет прежде всего создавать комфортные условия для жены и детей. Но он знает, что ему нужно настаивать на своем.

И что скажет такому мужчине эта психологиня?

Она будет им гордиться?

Или #этодругое?

А как лайкнувшие статью этой психологини женщины отнесутся к такому мужчине?

Они тоже будут им гордиться?

Или не пожалеют по отношению к нему разных бранных слов и уничижающих наименований?

18) Я сегодня прокомментировал статью "Я не против сожительтсва, но мужчин, которые "боятся" ЗАГСа нужно обходить стороной."

https://zen.yandex.ru/media/fat_hairy_fem/ia-ne-protiv-sojiteltsva-no-mujchin-kotorye-boiatsia-zagsa-nujno-obhodit-storonoi-6108886f4b38cc2c210f6994

Мой коммент: конечно, прозревших и прошаренных мужчин халявщицам следует обходить стороной - с них всё равно ничего не урвешь.

И да, дамы не боялись бы ЗАГСа, если бы они намного больше вкладывались в "совместно нажитое", а при разводе половину бы пришлось отдать, притом в 98 случаях из 100 детей бы забрал муж а ты бы платила алименты, в том числе, если надо, и жилищные....Или вообще бы побудили уйти из своего же жилья с одним чемоданчиком....?

А развод бы инициировали именно мужчины, причем по причине "малозарабатывала" и "ниуделялавнимания"....

А если бы ещё принято было мужчинам на Всемирный мужской день 19 ноября бриллианты дарить, а самой довольствоваться на 8 марта дезодорантом и носочками?

А перед ЗАГСом надо было бы ещё за мужчиной ухаживать, добиваться его расположения, платить за него везде и всюду....

Ну, и если бы в ходу было: "если мужчина работает, значит неудачно женился" и "настоящую женщину ни о чем просить не надо, она по факту обязана"....

А жили бы дамы почти на 15 лет меньше мужчин, а на пенсию уходили бы на пять лет позже...

Охотно бы дамы шли в ЗАГС при таких условиях?

18) Мой отзыв на статью "Муж установил в квартире камеры и стал проверять телефон. Жена терпела, но в итоге приняла решение пойти к юристу"

https://zen.yandex.ru/media/advokat_anton_samoha/muj-ustanovil-v-kvartire-kamery-i-stal-proveriat-telefon-jena-terpela-no-v-itoge-priniala-reshenie-poiti-k-iuristu-60bf8434faeaaf49e4dc467d

"Новый айфон про макс, БМВ Х5: все это девушка получила в первую неделю после свадьбы. Заехали в новую квартиру с огороженной территорией и консьержем на первом этаже.

Вскоре родился ребенок - девочка. Назвали Ариной, а потом еще одна - Тая.

В один из дней Леонид вернулся после корпоратива поздно за полночь.

«Почему не брала трубку?», - поинтересовался он напористым тоном, - «Я звонил тебе двадцать три раза»."

Заметим, что до этого случая успело родиться двое детей, то есть довольно продолжительное время всё же не было тотального контроля со стороны мужа. Пока он не усомнился в ее верности.

И да, по идее - кто платит, тот и заказывает музыку, диктует правила.

А дамы хотят, чтобы мэн был обеспечуном, и под женским каблуком одновременно.

Не хотите, чтобы мэн юзал хозяина? Не позволяйте тогда платить за себя, не говоря уже о полном содержании.

И да, вот любят мужчин, не боящихся ответственности.

Но брать ответственность можно лишь за то, что тебе подчинено, подконтрольно, на что есть управленческие права.

А этой даме надо было изначально встречаться с пополамщиком, а не раскатывать губу на халявные ништяки.

"- Он заберет детей, у него сильные адвокаты и он отсудит все имущество."

А почему именно женщина должна забирать детей, даже если она финансово несостоятельна?

А имущество - и так его. Ибо именно он его и нажил.

"Женщина не могла поверить в то, что все нажитое делится пополам. Независимо от того, на чье имя оформлено в браке. А также от того, работала она или нет."

Вот и плохо. Это узаконенный грабеж мужчины при разводе. В том случае - если "наживал" - именно он.

"В один из дней, девушка пошла забрать детей в садик. А когда вышла, села в такси и уехала к маме в деревню, вместе с детьми.

Без вещей, дорогих украшений и своего автомобиля. Подала на развод и раздел имущества."

А если бы мужчина так сделал - его бы обвинили в похищении детей. Да ещё в брачном аферизме, если бы он стал делить имущество, в которое не вложился.

19) Тезис о том, что жизнь это действие - никак не отменяет того, что жизнь это также созерцание и размышление. Более того - в созерцании и размышлении можно осознать даже большую полноту бытия, чем в погоне за миражами или навязанными социумом целями.

20) Можно, конечно, иногда и уступить, но не злоупотребляя этим, чтобы потом не злоупотребляли твоей уступчивостью .