Мои антистервологические заметки. Часть пятая.

1) Аналог 8 марта - это Всемирный день мужчин - 19 ноября. Кто из мужчин в этот день подарки от женщин получает?

А беннеры, поздравляющие мужчин в это день - висят?

23 февраля - это все таки професиональный праздник, и если разобраться - то внегендерный.

Далее - какой пол изначально ждет от представителя другого пола оплаты за двоих или денег на шоппинг?

Какой пол преимущественно претендует на: твоя зарплата общая, а моя - только моя или из общего бюджета на личные нужды берет больше, чем вносит?

Какой пол от представителя другого пола претендует на оплату совместного отдыха и досуга?

Представитель какого пола требует от противоположного пола более дорогие подарки, чем дарит сам?

Какой пол живет как минимум на 10 лет меньше, а на пенсию выходит на 5 лет позже?

Представитель какого пола, если он материально выиграет от того, что финансово обездолил свою "половинку" будет считаться "брачным аферистом", а какой "удачно развелась"?

От представителя какого пола требуется "уйти с одним чемоданчиком"?

Представитель какого пола будет чаще манипулировать возможностью доступа своего бывшего партнера к детям после развода, а также заниматься "отчуждением родителя" (РАС)?

Представитель какого пола будет считать себя изначально ценным, а от партнера будет ожидаться "состоятельность"?

Представитель какого пола, если выпьет вне дома - будет претендовать, чтобы его встретили и отвезли домой, а представитель какого пола в аналогичном случае рискует вообще быть не допущенным в дом и даже получить СБН в виде скалки или сковородки?

А теперь при таких вводных - поговорим о "равноправии"....

2) Мужчине в старину не запрещалось публично или в семье философствовать и обширно рассуждать, а вот с женщины как раз - требовалась немногословность и чтобы мужчине не перечила (хотя, конечно, это далеко не всегда и не везде соблюдалось). А теперь наоборот - дамы разрешили себе публично и в семье многословно и часто попусту и нелогично рассуждать и даже истерить, а от мужчины стали требовать немногословность и чтобы женщинам не перечил. Перевернули с ног на голову.

3) "...женщина -она мама-это хрустальный сосуд и бойся его разбить-после непригоден будет для тебя. А мужчина -это медный таз,его швырнул-поднял, водой ополоскнул и можно варенье варить. ВОТ"

Такой вот образчик сексизма и мизандрии.

4) Дама мне грит: "Слабые мужчины делают женщину сильной, а сильные - счастливой. Сильный мужчина с женщиной не воюет."

Ответ:

Спасибо, все дамские  манипуляшки в одном флаконе, только вот: именно слабые мужчины, которые боятся женщине возразить, ограничить ее хотелки - и выгодны женщине, чтобы она на их шее была "слабой".

А с сильнысми мужчинами - и женщина сильная, ибо он ей инфантильничать не позволит и ее закидоны пресечет.

И женщина всегда была сильной и приходила к мужчине с приданным и у того не было резона ее на шею сажать. И состоявшиеся мужчины не котировали бесприданниц.

"Сильный мужчина с женщиной не воюет."

Опять с ног на голову. Это слабый не воюет, ибо боится женщину, что назовет "немужиком". И будет из кожи вон лезть, чтобы заслужить женское одобрение и она его по головке погладила и назвала "настоящим".

А сильный - вполне может и повоевать за свои интересы, если дама на них покусится, отстоять свою точку зрения, обломать ее в хотелках.

Да и просто послать с ее закидонами и примитивными штампами, вроде тех, что Вы тут озвучили.

5) Еще есть выгодный женщинам штамп для прогиба мужчины под женские хотелки: "настоящий мужчина не соревнуется с женщиной".

Однако - наоборот, мужчине есть намалая польза от соревнования с женщиной.

Умные люди сказали:

Ф. Каринти:

"Им следовало бы вступить в соревнование с женщиной или по крайней мере взять с нее пример, подметить ее секреты, преодолеть свою отсталость и наивность и достичь той стадии развития, которая позволила женщине сделать мужчину своей добровольной жертвой."

Н. Козлов:

""...учитесь у женщин их искусству. Когда вы будете уметь играть в отношения не хуже, чем играют они сами, когда вы начнете получать удовольствие от позиционной борьбы и эмоциональных атак, когда научитесь манипулировать чужими чувствами так же красиво, как делают это женщины, женщины станут относиться к вам по-другому. Любовь - любовью, но после того, как наезд на вас вы встретили еще более ярким ответным наездом, на вспышку ответили теплотой, а на слезы - спокойным пониманием, любимая поймет, что перед нею профессионал. А поскольку профессионалы друг с другом не дерутся - себе дороже, свое оружие она отложит. Ну и отлично!"

6) Психолог Н. Козлов когда то отметил:

" Чтобы пойти парами девочка встает и, не оглядываясь, протягивает назад руку, причем так, чтобы рука оказалась рядом с двумя мальчиками. Она знает, что мальчики будут за нее бороться. И когда мальчики начинают эту схватку, кому достанется ручка, остальные ребята тоже смотрят. Они борются за ручку девочки, и эта девочка поднимает свой авторитет. Вскоре они ей будут портфель носить. А как будет гордиться мальчик, который заслужил и отвоевал это право. "

Мой ответ: итак, что мы видим:

Девочка повышает свой авторитет тем, что перед ней стелятся мальчики как перед хозяйкой положения. И которые зависят от ее расположения и от ее настроения.

А мальчики будут гордиться своей ролью усердного слуги.

На мой взгляд - весьма кривая позиция, а ведь в детстве на всю жизнь закладываются поведенческие паттерны.

Кстати, я именно с детсада помню такую считалку:

"Выплывает белый месяц.

А за месяцем луна.

Мальчик девочке слуга.

Ты, слуга, подай карету.

А я сяду и поеду.

Я поеду в Ленинград

Покупать себе наряд.

Красный, синий, голубой...

Выбирай себе любой."

То есть - по мановению ее руки - ей "сами всё предложат и сами все дадут" - как сказал один из героев романа Булгакова.

И имеено поэтому - сейчас и происходит то, о чем поведала женщина - социолог Елена Кочкина:

"В России одним из главных факторов, разрушающих мужчин, является... институт брака. Неженатые мужчины живут дольше женатых, что совершенно неоспоримо доказывает статистика, — утверждает социолог. — Это связано с тем, что русские женщины в массе своей воспринимают мужчин не как равных партнеров, а как расходный материал, из которого надо по максимуму выжать все блага, а затем поменять на другого, более свежего. И очень мало мужчин находят в себе силы противостоять этой агрессивной общественной морали. В большинстве они уходят в алкоголизм и другие саморазрушающие паттерны поведения."

7) Узкая гендерная специализация - это лишь: мужчина оплодотворяет, будучи источником жизни, женщина - вынашивает и рожает, кормит грудью. Под это дело природа наделила женщин большей выносливостью и лучшей переносимостью боли и температуры, а также лучшей переносимостью долговременных стрессовых ситуаций . Потому женщина психологически сильнее мужчины и у мужчин есть большой риск попадания к женщинам под каблук, причем это будет проделано так искусно, что он будет мнить себя хозяином положения. Но мужчины сейчас мудреют, учатся распознавать женские манипуляшки и учатся быть себе на уме .

8) Дама мне: ".....Не для того мы завоевали равные с мужчинами права, чтобы лишиться исключительных женских привилегий))) Вы живёте в эпоху махровейшего матриархата - и придётся вам с этим смириться."

Мой ответ:

Респект за откровенность насчёт матриархата. А то многие товарки внушают мужчинам, что у нас якобы патриархат и мужчины якобы патриархалы и хозяева - чтобы они и дальше добывали для "подневольных" и "слабых" женщин баблосы на гора - находясь по факту у этих женщин под каблуком .

8) Дама: "....права никогда не дают - их всегда берут силой. Не надо делать вид, что вы сделали нам подарок - вы проиграли нам войну))) И теперь вам остаётся лишь рассчитывать на милость победителей. Потому что под лозунгом равноправия мы добились господства над вами. Горе побеждённым)))."

Мой ответ:

Да, матриархат у нас наблюдается, но не такой махровый, как в Штатах и Израиле. И мужчины прозревают и не хотят аленями быть. Да и движуха от иноагентов - фемок у нас за то, чтобы у нас в этом плане как в Штатах было - не прокатывает.

9) Когда дама пишет, что против такого союза, где женщина сильнее мужчины - это лукавство, поскольку она именно за тот союз, где жена манипулирует мужем своей мнимой слабостью, выбирает того, кто с самого начала был при ней холуем, добивающихся ее расположения, и в семье те же роли сохранились: он ресурсный расходник, она - принимающая дары госпожа. То есть по сути ситуация, где она намного сильнее.

10) В диалогах на эту тему дамы часто грят "не все такие, не там искал, я вот не такая".

А когда пораспрашиваешь "нитакую" поподробней - выяснится, что и к оплате мужчиной своих хотелок привыкла с самого начала отношений, и к тому, что он ей дарит подарки дороже, чем дарит ему она, что он оплачивает совместный отдых и досуг (она согласна с фразой "зачем мне ехать с мужчиной на отдых, если мне самой придется платить, на свои я и одна могу поехать"), что зарплата его общая, а ее - только ее.

И при этом она искренне исчитает себя немеркантильной, и что про женскую меркантильность говорят лишь неудачники.

11) Главное - они с ног на голову перевернули, ибо не мужчина стремится женщину держать в финансовой зависимости от себя, а наоборот - это женщины настаивают, чтобы мужчины за них платили. То есть - как раз предпочитают для себя эту самую зависимость. Да ещё на первой же свиданке проверяют порой - а готов ли мужчина женщине дать эту зависимость?

12) Самим вопросом, зачем ей муж, если и без него нормальное обеспечение - они себя выдают и разоблачают в том, что им нужен мужчина как финансовый ресурс .

И тут по их мнению неуместна фраза "а как же любовь?"

Но зато, если мужчина тоже будет смотреть, что стоит за женщиной (а раньше бесприданниц не котировали и брали ровню, чтобы жена на шее мужа не сидела) - то неприменно женщина в таком случае спросит: "а как же любовь"?

То есть тут они берут, а тут селёдку заворачивают.

13) Кстати, если мужчина будет применять те же самые манипуляшки в отношении женщин (а они ведь в обе стороны работают, правда(?)) - то его назовут бессовестным эгоистом, бесстыжим манипулятором, пользующимся женщинами ради своей выгоды, а если он ещё к тому же захочет "удачно жениться", причем термин "удачно" будет понимать в том самом смысле, который вкладывают в него женщины, то есть захомутает женщину, которая зарабатывает больше него, решит за ее счёт свой жилищный вопрос - то его ещё и бессовестным альфонсом назовут и даже брачным аферистом....

То есть - что можно каралевишнам - нельзя холопам.

14) Вызывают уважение женщины, которые, наплевав на женскую корпоративную солидарность - помогают мужчинам, разоблачая своих же товарок по полу, их манипуляшки и учат мужчин не вестись на них. Особо ценно - что это звучит из уст женщин - то есть признаются они сами. А то мужчины, бывало, не верят другим мужчинам, когда те про женщин нелестное говорят. А тут сами женщины в этом признаются - из первых уст. И да, ещё - таких женщин гнобят их же товарки по полу за выдачу мужчинам их женских тайн.

15) Женщинам выгодно втирать, что им секс нужен, якобы, меньше - для того, чтобы нарочито показать ненуждаемость в нем, что они какбэ делают одолжение мужчине - за приплату, естесственно. Мол, кому нужнее, тот и платит.

А если признаются, что тоже любят секс - то придется согласиться на взаимозачет без приплаты.

16) Много - много лет назад мне одна на СЗ выразила желание поехать со мной на теплые моря. Я сразу предупредил, что каждый платит за себя. И больше она мне не писала.

Хотя я еще лайтово написал ей, ибо мог вообще написать (отзеркаливая современную женскую стервологию), мол, если хочешь со мной ехать, то плати за двоих, на свои я и один могу поехать. 

17) Как поставить на место тарелочницу? Очень просто. Поскольку именно она обуславливает свиданку жральней (а на другой формат не согласна) - то значит она инициаторша, а значит должна платить за двоих . То есть никакого пополамства и раздела счетов, а тем более никакой платы за нее. Она платит сама за двоих и точка . Можно ещё добавить, что раз это ее инициатива с рестораном (а мужчина изначально просто хочет в парке погулять), то тогда она должна заказать мужчине такси, которое его привезет до этой самой жральни, где она его будет угощать. А если она будет на этот спич негодовать - нужно с сожалением констатировать, что перевелись настоящие женщины, стали мелочными и жадными.

18) Если много свободного времени (а мужчина вполне имеет право быть также и дауншифтером, у которого каждый день выходной), то он может его использовать для здорового образа жизни (пеших прогулок на природе или по красивым городским местам, велопрогулок, ну или тренажёры, если считает для себя необходимым, загорать и купаться).

Можно для культурного развития посещать выставки, музеи.

Также у компа можно развиваться, читать познавательные вещи.

А развившись - можно и помогать развиваться другим - путем написания статей или ведения стримов. Ну и прочую разную помощь оказывать кому либо и когда либо в разных ситуациях.

Можно также путешествовать.

Ибо кто сказал, что летать из зимы в лето и плескаться в теплом море - это чисто женская привилегия?

19) Мамзели иногда грят, что "сложная женщина" - это вызов для настоящего мужчины, а удобная - удел слабаков.

Так вот - женщина со сложными тараканами в голове - это вызов для психиатра, а не для настоящего мужчины.