Вот только что прочёл в принципе правильную статью, где автор, в принципе - правильно негодует на Солженицына, "воспевшего власовцев" https://cont.ws/@lapsha71/8101...
Только вот: та же публика почему - то оправдывает национал - предательство большевиков во время Первой мировой, несмотря на то, что оное большевистское национал - предательство осудил даже наш Президент, а не только какие - то там Волкогонов с Волковым и примкнувшим к ним Зыкиным (подробно остановился на этом в своей статье "Вторая Отечественная: героизм и предательство").
Или вот: двойная система подсчёта "жертв": потери от перестройки с последующими 90 - ми считают в том числе и по "недородившимся", и по жертвам бандитизма, голодухи, и по "обманутым надеждам" (метод подсчёта от Касатонова), а вот жертвы большевистского правления - только по официальным приговорам, и почему - то только с 1922 года (метод подсчёта от Земскова), когда самый страшный пик красного террора уже миновал....
Кстати, как не ругай "антинародный ельцинскиий режим" - он хотя бы ввёл свободу торговли, и "челночная торговля" тогда во многом была спасением, а вот комми, придя к власти, как раз свободу торговли отменили, что лишь усугубило и без того аховую ситуацию...
Или вот задним числом современный российский суд объявил Колчака военным преступником за террор во время ГВ, и комми с радостью с этим решением носятся, требуя не только убрать мемориальную доску в честь Адмирала и памятник в его честь, но и привлечь к ответственности тех, кто его "восхваляет", в том числе и в кинематографе...
И невдомёк им, что этим решением суда создан довольно опасный для коммунистов прецедент, ведь и вождя Красных можно объявить ровно по тем же основаниям (а по мне - даже по большим основаниям) военным преступником, и пересмотреть вопрос по его увековечиванию, восхвалениям, постановке памятников в его честь....
Кстати, если у Колчака находят малейшую "соринку" и не делают ему скидок на форсмажор и "время было такое", то в оправдание ленинского террора - все эти аргументы в ход идут...
Кстати, если сравнивать белый и красный террор, то рекомендую по этому поводу статью "Красный террор - белое эхо", опубликованную в газете "Завтра".
Или вот требуют осудить за измену тех, кто признал независимость Прибалтики в начале 90 - х, не называя притом изменником Ленина ровно за это самое....
Или не видя ничего плохого в том, что СССР без объявления войны напал на Финляндию, на Японию (некоторые поговаривают, что за несколько часов до объявления войны (используя разницу во времени между Москвой и Дальним Востоком), при этом осуждают версию, по которой мы Гитлера собирались "упредить в развёртывании", хотя вот как раз именно в первую очередь на Гитлера совсем не грешно было бы напасть, хотя бы в целях срыва этого самого его "блицкрига"....
Или они считают, что для имиджа страны лучше сотрудничать с Рейхом по "Договору о дружбе и границах", делить с ним территории, сферы влияния, служить его сырьевой базой...? А вот первыми начать освобождение Европы от нацизма, не дожидаясь, пока он на нас нападёт - наверное, это никак не приемлемо...
Или вот термин "потребляндия" в ходу у нынешних коммунистов....
Сдаётся мне, они этот термин используют для того, чтобы обесценить то, что им самим сделать не удалось, несмотря на все постановления "Об улучшении..." Имею в виду значительно лучшую обеспеченность населения товарами и услугами по сравнению с советским периодом.
На этом пока всё.
Оценили 10 человек
21 кармы