О безнаказанности и вседозволенности

В связи с аварией ЖЖ оригинал статьи - здесь, на КОНТе.

В предыдущих статьях говорил про ответственность и  осознанность; сегодня разберу обратную тему - безнаказанность. Вроде бы довольно очевидный вопрос, однако в современном мире он достаточно болезненный и касается каждого из нас. Речь, разумеется, идёт о безнаказанности т.н. "элит"; но прежде чем впадать в праведный гнев, хорошо бы для начала всё-таки определиться с понятиями.

Безнаказанность

- оставление без наказания за вину, проступок

Как видно из определения, кроме самого себе наказания, термин "безнаказанность" подразумевает пред-осудительное поведение, проступки, либо же вовсе преступления. То есть оно находится либо в плоскости Закона, либо в плоскости культуры, сиречь вопросов Добра и Зла.

Сегодня - 22 июня, и, разумеется, не грех вспомнить, что этот день запомнился всем нам не столько потому, что началась война (войн в нашей истории было немало), сколько потому, что наступающие европейские войска вели себя совершенно безнаказанно (если не считать действия РККА и партизан). Существовал приказ о снятии ответственности за действия на Восточном фронте, обо что говорит, например, известный историк Егор Яковлев:

История повторяется, и сейчас мы имеем массу аналогичных примеров поведения войск по всему миру - и вна, и в Йемене, и в Сирии, и в Ираке, и т.д. Это к вопросу о том, насколько нам нужна история, и нужно ли нам у неё учиться. Речь ведь не за "внезапного Гитлера", а про то, к чему приводит то и это.

Регулярные листатели моего бложика в курсе, что я всегда наравне с Законом упоминаю и культуру, как сдерживающий фактор в противоправных действиях. Если ограничиться исключительно "законными" методами, то нетрудно допрыгаться до примера, приведённого выше - целая европейская нация в одночасье рехнулась, когда ей просто сказали "можно". Добро, Зло - кому какое дело, когда большой дядя разрешил... Звучит знакомо и злободневно? А я ведь предупреждал все последние 11 лет (время существования моего блога в ЖЖ).

Тем не менее, вопросы Добра и Зла как никого не интересовали тогда, так не интересуют и сейчас. Тот же КОНТ полностью оккупирован пропагандистами, которым на 146% важнее, "наш" ты или "не наш", чем прав ты или нет. Нет ли тут корреляции с вышенаписанным поведением? Не беспокойтесь, я её покажу. :)))

Как минимум последние 30 лет мы живём в условиях засилия псевдо-либерализЪма, или либерал-монетаризма, как я его называю - это экономическое учение, постулирующее, что чем больше денег, тем лучше. Я об это пишу почитай что в каждой статье, самому уже надоело, но что делать - именно из этой системы ценностей (да, это не только за экономику, но и за культуру) проистекают многие беды современности, на системном уровне.

В частности, это мега-учение гласит, что... Добра и Зла нет, есть только Выгода. Если вы попробуете сформулировать для себя, что такое Хорошо и что такое Плохо, то наверняка окажется, что вы сформулировали список вещей, который вам нравятся или не нравятся; а у вашего соседа Васи, не говоря уже о жителя других регионов и стран, эти самые Добро и Зло могут оказаться диаметрально противоположными вашим. Вот такой вот парадокс - "мировая  культура" вроде одна на всех, а Добро и Зло у каждого свои. А это вообще работать не может, о чём писал в статье про анти-культуру.

Отсюда "прогрессивные" граждане делают "очевидный" вывод, что Добра и Зла не существует; они есть только у заблуждающихся совков и хоругвеносцев, да и те, понятное дело, ложные. Про то, что в собственной голове - дыра, думать как-то не комильфо.

Вот так из простой подмены Добра и Зла собственной Выгодой следует поведение, описанное выше - если можно, жарим унтерменшей из огнемётов, и не волнует.

Вторжение. 22 июня 1941 года

Но просто так отсылать к Гитлеру, конечно, это полумера. Точнее, это персонализация идеи - дескать, плохой кто-то там что-то сделал, а если бы вместо него был бы кто-то хороший, тогда бы, конечно, другое дело. Но ведь французский маршал Фош предсказывал Войну ещё в 1919-м; её не могло не быть; может быть, в другой форме. То есть речь не за личности, а за систему.

К сожалению, с системностью у современников всё плохо; нет, с Системами в плохом смысле - очень даже хорошо; а вот с системным подходом - увы. Звучит парадоксально, но тем не менее - большинство из этих Систем выстроены ещё при царе Горохе, а сейчас мир уже давно живёт в условиях декаданса, когда деградация культуры влечёт за собой деградацию технических компетенций и в буквальном смысле разъедает Общество со всех сторон... Человек перестал соответствать выстроенным его предками Системам. Грубовато, зато про войну.

Как часто говорю, одна из ключевых проблем в этом плане - вырождение системы управления Обществом в целом. Это ощущается на всех уровнях, от школьного образования и вплоть до Самого; нет, если смотреть, чё там у хохлов, то, конечно; а вот если посмотреть, как оно было лет 50+ назад, то - обнять и плакать. К сожалению, иксперды на всех уровнях будут вопить именно про хохлов; ну, если что, я предупреждал.

В частности, кризис управления вызван той самой безнаказанностью, про которую по идее должна бы быть статья. ;) В отличие от времени кровавых терранов, высокая должность сейчас означает по сути индульгенцию - я начальник, ты дурак. Если что-то идёт не так, ищи виноватых среди подчинённых; начальник виноват быть не может, даже если буквально ходит по трупам; в условиях современности это даже не преувеличение.

Вызвано это тотальным отрывом современного "общества" (которое, разумеется, никакое не общество) от объективной реальности; и чем выше человек в иерархии чего-бы-то-ни-было, тем этот разрыв всё выше. Управленцы высокого звена оперируют понятиями, индексами и показателями, вызывающими у ширнармасс в лучшем случае недоумение, и искренне считают, что делают какие-то дела; вот только одна проблема - с точки зрения объективной реальности их действия ничего не значат, если не сказать хуже. Обычно как раз сказать. Развалили завод, спилили лес, построили на этом месте жилой комплекс - кому от этого стало лучше? А кому стало хуже? Так если сложить одно с другим, то что выходит? Зато делишки крутятся, лавэшка мутится.

И начинается всё с тех самых Добра и Зла, потому что для того, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, надо сперва определиться, что для нас Добро и Зло. Я вам сейчас совсем грубо скажу - подавляющее большинство обывателей сейчас не понимает, что такое Зло вообще; для чего оно нужно и с чем его едят. Что мне не нравится, то и Зло... Срамота.

Ответственно заявляю, что нонешнее состояние понятий "Добро" и "Зло" - осознанная политика т.н. "элит" по всему миру; им выгодно именно такое положение дел, когда они могут через свои говорящие головы управлять быдлом, говоря им, что хорошо, а что плохо. И даже если вчерашнее "хорошо" == сегодняшнее "плохо", ничего страшного - время прошло, всё изменилось. Вспомним нашего Дмитрия "Айфоныча" Медведева, покорителя Твиттера, пишущего сейчас гневные пассажи в адрес Запада - вот такая позиция вполне естественна для т.н. "элит". Потому что безнаказанность.

Кто нас все эти 30 лет тащил по пути евро-интеграции, буквально навязывал евро-стандарты, ту же Болонскую систему; и кто теперь наказан и повешен на Кремлёвской стене? Глядя, как безнаказанно отпетлял Чубайс, на котором клейма негде ставить, что говорить про ответственность мелких сошек, принимавших самоубийственные для отечественной экономики решения... И какой урок мы все выносим из "разворота от Запада"?.. да никакого. 30 лет впустую, да и всё; все спокойные, все ни в чём не виноватые.

А ведь наказание - оно не только про предыдущее преступление, оно в основном во избежание следующих.

Продолжение следует.