О прошлом и будущем; про культурный фон

Оригинал статьи, как всегда, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью о будущем; читать вперёд её. В прошлый раз было пессимистическое описание; и в этот раз будет тоже, но сегодня будет больше указаний, что делать, то есть хапанём уже немного оптимизЪма. Но это не точно.

Многим до сих пор непонятно, зачем нужно изучать прошлое, чем, например, мы занимаемся в своих искпедициях. Современник в некотором роде закуклен в настоящем; для него нет ни прошлого, ни будущего; обо что было в прошлый раз. Соответственно, у него нет ориентиров для оценки временнОго направления; откуда и куда мы идём. Для него в буквальном смысле будущее начинается сегодня, что открывает широчайшие просторы для манипуляций. Да-да, ведь из одной точки можно пойти в любую другую, и без какой-либо другой привязки это всё будет равнозначно. Тогда как имея ориентиры в прошлом, мы уже можем оценить, а туда ли мы идём, и надо ли нам туда вообще.

Информационное пространство захламлено бессмысленным мусором, который генерируют разнообразные "иксперды", обсуждающие сиюминутные вопросы; что формирует определённую культуру мышления - важно только "здесь" и "сейчас"; а остальное - так, для развлечения. Культура в широком смысле - это не про музыку и кино, а про общие для всех нормы и ограничения; и это не я сказал, а, как говорится, РТФМ. И она не дадена нам свыше в пятнадцати десяти заповедях, а формируется Обществом; да, в том числе вот такими недо-экспертами. Эту проблему я описывал в статье о лже-пророках; небольшой прослойке альтернативно одарённых граждан выгодно захламлять инфо-пространство сиюминутным мусором, и поэтому вы будете мыслить так же, как они; так культура и работает. Ведь все кругом обсуждают Байдена/Пу/Зе, новости и всё вот это; а я что же, лысый?..

Упомянутый в предыдущей статье маятник уже начинает движение в правильную сторону, и в массах уже начинает зреть понимание, что это ЖЖЖ неспроста, и уже начинается отторжение продукции нейро-сетей, которые по сути занимаются примерно тем же, что и среднестатистический иксперд - компилируют содержание этих ваших интернетов. Но пока что понимания необходимости информационной гигиены ещё не вызрело; ещё бы, это полностью перевернёт концепцию информационного общества с головы на ноги.

И мешает поменять отношение как раз та самая культура, которая навязывается нам "сверху"; хотя тут правильнее сказать "извне". Тут мы снова возвращаемся к упоминаемой мною регулярно проблеме культурной не-субъектности обывателя; человек сейчас по сути отчуждён от культурной деятельности, отдав её на откуп "икспердам". Это не значит, что он как-то туп или неспособен; по сути "иксперды" - это и есть обыватели, просто более нахальные. Строго говоря, ничего не мешает любому обывателю стать субъектным в культуре; именно тогда он и превращается из обывателя в "иксперда". Но нормальным в современной анти-культуре является именно отчуждение ширнармасс от "культурных" процессов; они только потребляют культур-шмультур-продукт и ничего в этой области не производят.

Собственно, тут как раз самое время вспомнить про заголовок статьи; в прошлом ведь было не так. Во времена наших лапотных (на самом деле нет) предков любой человек был культурным субъектом; русская (нанайская, индейская) культура - это была культура каждого человека. Берёшь любого крестьянина и по нему можно сделать определённые выводы о культуре - как одеваются, как говорят, как работают; понятно, что это частный случай, но можно было легко отличить русского от татарина или мазура (поляка). Даже там, где отличия не визуальны, на культурном уровне их всё равно видно - у нас так, а у вас вот эдак.

Кому-то может показаться, что все эти предания старины глубокой - никому не нужная пыль под ногами, ведь глобализация, интернет и Айфоны с Илоном Маском намного важнее, и сейчас уже нет смысла в культурных различиях. В теории с этим можно было бы согласиться, если бы в процессе прогресса мы бы возносились на верхние уровни бытия и отринули весь этот мiр к чертям собачим; то есть если бы всех нас устраивало современное развитие общества. Однако это очевидно не так; в предыдущей статье накидал тезисов, почему хорошего выхода из существующей ситуации вообще не видно. За вычетом прилёта инопланетян. Даже ИИ, если такой самозародится из грязи нейросеток, скорее всего, будет мыслить как обыватель и скорее уничтожит всех человеков, чем наоборот; потому что конкуренция и всевозрастающее потребление - это нормально. Так культура и работает.

И глядя на происходящий вокруг ад и израиль, вполне можно и нужно обращаться к опыту предков. Он ведь не только про пахоту сохой и плетение лаптей, а про отношение к жизни. Все эти безотходные производства изобретены ещё до того, как это стало мейнстримом, потому что для крестьянина или ремесленника это - нормально. Проблема информационного мусора решается аналогично - не надо слушать балаболов, сразу освободится место в голове и время для более продуктивных занятий; и это тоже нормально для культуры прошлого. И так далее.

Разумеется, нельзя просто так взять и откатиться лет на сто назад в культуре; да это и не нужно. Как минимум, мы уже разок попали в нонешнюю ситуацию именно оттуда, из всей это духоскрепности; но всё же не надо и отмахиваться. При должной манипуляции любую традицию можно свести к сотонинским пляскам, инфа 146%; вижу это по коллегам по хобби. Стоит человеку, вполне достаточно погружённому в традицию, выйти на уровень "успешности" в современной культуре, как нет такого дна, которое бы он там не пробил. Тут, конечно, вопрос осознанности; знание и понимание, оказывается, разные вещи.

Соответственно, традиционная культура (хорошо бы ещё понимать, что это такое) - не достаточное условие для культурного выздоровления общества. Но вполне может оказаться, что необходимое. Для справки - для нашей страны и советская культура также уже является традиционной, ведь это культура наших родителей, дедов и прадедов. Пусть и с серьёзными оговорками.

Кому-то всё ещё может показаться, что всё это - ерунда по сравнению с мировой революцией обсуждением событий сегодняшнего дня; но подобной сиюминутностью он сути сам себя вычёркивает из истории. Да-да, ведь если важно только то, что здесь и сейчас, то от вас в буквальном смысле ничего не останется, как только вы выпадете из происходящих процессов. Более того скажу - вы в обсуждаемом в 146% не участвуете, и вас уже нет. Всем плевать, и это нормально. Этим обусловлен патологический страх современников перед старением и смертью, ведь они в буквальном смысле превращаются в ничто. А кто вам в этом буратина?

Как уже говорил в предыдущей статье, нет ничего предопределённей наступления Будущего; вы можете стать космонавтом или не сможете, но вы наверняка постареете и умрёте. И современная культура этот факт не то, чтобы отрицает, но всячески замалчивает и заметает под коврик, показывая обывателю в основном молодые хари - будь как они, только тогда ты будешь успешен. Отсюда и выводы, озвученные в предыдущем абзаце - когда вы неминуемо постареете, вы сами себя вычёркиваете из жизни, потому что нормально быть молодым и здоровым. Учитывая сокращение рождаемости и "естественное" старение населения, всё больше и больше граждан выпадают из этой самой нормы; неудивительно, что всё больше цеевропейцев сидит на антидепрессантах.

Это я всё о том же - отсутствие уважения к старшим и вообще к прошлому не может не приводить к таким невесёлым результатам. Обычно такие разговоры означают морализаторство, но я вроде бы на логических примерах показал, как работает культура, основанная на примате настоящего над прошлым и будущим. Отрицая прошлое как таковое, что нормально в современной анти-культуре, вы неминуемо приходите к само-отрицанию, ведь чем ближе к старости, тем больше в вас этого самого прошлого; вы - это ваши воспоминания. А кому они нужны? Результат - на табло.

Если же обратиться к собственному опыту, как говорится, с пылу с жару, то вот тут можно посмотреть наши экспедиционные видео, где мы общались с гражданами и гражданками в основном 80+ лет. Несмотря на возраст, бабуси вполне бодры и веселы, и без каких-либо проблем общаются с приезжей "комиссией", потому что в культуре, которой они воспитаны, нет само-отрицания, вызванного не-уважением к прошлому. Когда-то в прошлом мы общались с носителями традиции, рождёнными ещё до Революции; а теперь уже самые старые рождены перед Войной; и тем не менее уважение к старине тогда сохранялось (это к вопросу о традиционности советской культуры). Да, в материальном плане они если и отличаются от обычных городских пенсионеров, то в худшую сторону; но в плане мотивации - можете посмотреть сами.

И чем дальше в лес, тем лично у меня всё больше понимания, что надо выбрасывать сразу всю современную культуру целиком - от группы Битлы и ранее и до современных певцов ртом и прочих лже-пророков. Что мертво, умереть не может. (ц) Здоровых клеток там уже нет, надо менять всю систему; и единственным хорошим решением вижу возвращение культуры народу; для чего надо отобрать субъектность у "творцов" и "икспердов" и поделить на всех граждан; чуть не сказал "обывателей". Да, обыватель - это не гражданин, это - ограниченный человек.

И тут не всё так просто. В рамках существующей культуры возврат субъектности граждан - не-решаемая задача; даже если Царь-Государь издаст указ о немедленном расстреле всех шутов гороховых, это никак не поменяет ситуацию - на их место набегут другие, такие же; просто потому, что так работает культурный базис; ничего другого "культура" современности производить не в состоянии. Можно, конечно, проводить процесс итеративно, покуда желающие побыть шутами не закончатся; но эдак волостей не напасёшься; и так население страны убывает. В любом случае народная культура - это не когда кто-то говорит, а остальные слушают, а когда все говорят и каждое слово важно; если оно находится в рамках этой самой культуры, конечно. И как сюда прийти из той точки, где мы лежим сейчас, у меня хорошего ответа для вас нет.

Но идти сюда надо. Иначе мы рискуем превратиться к тех самых "цивилизованных", жрущих горстями антидепрессанты и не оставляющие от себя даже могильного холмика; состояние биомассы как-то немного недостойно Человека Разумного. Но именно оно и есть - норма современности. Нас учат быть скотами и песни и фильмы, да, это искусство (пусть и убогое), но оно формирует нашу культуру, а мы вмазать в ответ не можем, потому что у нас голосу нет. И вдвойне позор тем, у кого этот голос есть, но которые используют его против народа, а не наоборот.

Да, тут теперь вознкает вопрос - а что такое народ?.. Вопрос не праздный, ибо в определении этого слова фигурирует слово "культура", которое в современном смысле является деструктивным понятием, скорее разъединяющим, чем объединяющим. Вплоть до того, что современное "общество" нельзя называть таковым именно по культурным причинам; как минимум в нём существуют суб-культуры с противоположными культурными установками, и ни о какой общности в таких условиях говорить не приходится. Да, не надо путать локальные культуры с суб-культурами; поморы могут отличаться от кавказцев и сибиряков, но это не значит, что их культуры противоположны; а для суб-культур это нормально.

Но это мы ушли в сторону от временных проблем; но для того, чтобы понять, что делать и куда бежать, надо как минимум понять, где мы находимся. Да, настоящее тоже важно, но примерно так же, как и прошлое и будущее, и подменять собой и то и другое оно не должно. А сейчас - подменяет. Нет ни прошлого, ни будущего, одно сплошное настоящее. И для современников это - нормально. Ну, увы.

Надеюсь, из этой статьи чуть яснее станут строки Интернационала: никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и не герой; добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой.

Никто, кроме нас. Наши не придут; все наши - это мы. И это не заклинания и не мемы, а призыв к сознательности масс. Других хороших решений у меня для вас нет.