Про разные морали

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

В очередной раз поворочусь к теме про мораль; эта тема у граждан вызывает разные чувства, от непонимания до отрицания, но у меня, как обычно, будет терминологический разбор (пусть и на обывательском уровне) - что это такое и с чем его едят. Казалось бы, зачем, ведь "все знают", что мораль это... и тут, как обычно, зияющая пустота, или, в лучшем случае, пересказ шаблонов и штампов в стиле "славаукраини". Попробую поковыряться в теме, чтобы показать, как это работает; не всем понравится, но это уж как обычно.

На эту тему в прошлом уже писал статью, но там она была производной, и тема толком осталась нераскрыта, хотя основные мысли там уже высказывались. Зачем вообще писать про мораль - скажет обыватель - ведь она у всех одна, раз и навсегда выструганная на скрижалях. Ага, щаз - возразит более прошаренный пельмень из либерального лагеря - эта ваша мораль давно устарела и теперь всё совсем по-другому - морали нет, есть Выгода. Сторонники христианской морали, как они себя называют, делятся на несколько лагерей по фамилии православие, католицизм, протестантизм и прочая, и дружно обзывают друг друга еретиками и анафемами; в исламе картина примерно та же - сунниты, шииты, ваххабиты, и это это только то, что лежит на поверхности. Сторонникам единой для всех морали предлагаю выйти за территорию локальной религии и начать активно проповедовать собственные ценности, дабы получить раскрытие чакр в грубой форме.

Всё это приводит к тому, что торжествует точка зрения господствующей нонче идеологии либерал-монетаризма - морали нет, есть Выгода; а все разговоры за мораль - це банальное морализаторство. Кажется логичным, пока не начинаешь разбираться, что же такое суть мораль. Судя по определению:

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.

В данный момент речь не столько о Добре и Зле (хотя это тоже отдельная и интересная тема), сколько о "техническом" разборе места морали в жизни Общества и каждого отдельного человечка. Собственно, уже из определения морали видно, что в современной мире она работать не может - потому что нет у нас никакого Общества, и вот об это речь и поведу.

Буквально вчера гр. Шарий выпустил очередной ролик про многострадальную цеЕвропу:

Жутковатая картина. И поднимите руки, кто считает, что у нас в стране - неважно где - как-то сильно по-другому? Да, не так цинично - ну, так у нас режиму уже 25 лет, а что было после Майдауна 1991-го года на 4-й год, не напомнить?.. Тоже кто-то затягивал пояса - хотя уже в Перестройку казалось, что дальше некуда - а кто-то фантастически богател, и все наши аллигархи из списков Форбс - из тех приснопамятных времён. В 2014-м бахнул кризис - население враз обеднело в 2 с лишним раза, а как там у нас с верхушечкой, никак поразорялись все и по миру пошли? Нет? Какое удивление. :))) Просто про это не говорят СМИ и блогеры - зачем, на этом хайпа не словишь, ведь так уже третье десятилетие без передыху; это как шутки Петросяна, вечно и нетленно.

Как же так получается - одни ради Родины закручивают вентили на батареях, лишь бы Путин не прошёл, а другие в это же самое время покупают у Путина газ, прогоняют его по трубе в Словакию и обратно, и накручивают за это дополнительные денежки этим же самым людям у батареи? Можно ли тут говорить за какую-то мораль? Думаю, очевидно, что нет - пока одни слепо веруют в заверения Главнокомандовача, другие делают немного гешефта. В одном и том же - вроде бы - обществе одни мыслят одними категориями, а другие - несколько другими. Получается, что для быдла одна мораль, для кукловодов - другая. На эту тему писал в статьях про мафиозную мораль.

В народе бытует мнение, что мораль - это что-то про вечные ценности; обычно под ними подразумеваются христианские и прочие религиозные ценности. По идее это так и должно бы быть, но на практике тут есть целая масса нюансов. :) Ценности-то никуда не деваются, вот только их проводники регулярно мимикрируют в различные обличия, так что зачастую пробу негде взять. Клиническим примером вырождения проводников "христианских ценностей" можно представить Украинскую Церкву во главе с мега-Филаретом - этот пассажир при развале СССР решил реализовать собственные амбиции, расколол единую Церковь и теперь всячески прислуживает укро-властям - лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. В данный момент сей пельмень активно поддерживает майданитов, которые постулируют лозунг "Украина понад усе"; а что там у нас в заповедях сказано, во первЫх строках? Не Бог понад усе, не? Какое же это христианство? И если думаете, что РПЦ от этого далеко ушла, то огорчу я вас до невозможности - сия богоугодная организация не менее активно поддержала майданитов образца 1991-го года, и активно вписалась на стороне победившей плутократии. Например, в про-РПЦшной среде принято считать пост-советский период временем "духовного возрождения России", и это не шутка. В качестве контр-примера могу привести ситуацию вокруг некоей Насти Рыбки, когда вся страна, после 25 лет "вставания с колен", обсуждает открытую проститутку; против времён клятых терранов, когда в эфире нельзя было услышать слово "ж*па", прямо-таки духовность 85-го уровня. Эти люди будут нам рассказывать за мораль? Ну-ну.

И отсюда различные граждане делают вывод, что морали нет, это один сплошной обман. И это правда, если сделать допущение, что нонешнее состояние общества - это норма. В обществе либерал-монетаризма нет иной морали, кроме Выгоды; либеральные ценности, которые декларируются на каждом шагу, на самом деле лишь прикрытие настоящей морали имени Золотого Тельца. Фактически мы живём в обществе, которое отказалось от морали - логично, что её нет.

Ведь что такое мораль - это принятые в обществе ценности и понятия о Добре и Зле. А что такое общество? Это совокупность людей с общими признаками, в основном как раз - с одинаковой моралью. Теперь читаем написанное выше и думаем - а есть ли у нас вообще оно, это общество? Недавно высказывался, что по сути нет; под напором псевдо-либеральных ценностей в виде Свободной Личности общество как таковое у нас оказалось выдавлено из общественной жизни (был бы каламбур, если бы не было так грустно), и теперь никакой действительно ОБЩЕЙ идеи у нас нет - кроме желания "жить как там". Но и с этим в последнее время проблемы, так что и последняя скрепа пост-советского общества разрушается буквально на глазах. Её пытаются подменить костылями сплочения вокруг Гаранта супротив супостата; но это всё настолько похоже на Незалежную, что как-то даже не смешно. Гарант должен что-то гарантировать, как-то всех объединять - а что, вокруг чего и зачем? Это всё вполне возможно, если он хотя бы сформулирует основы общих для всех целей - из этого уже можно лепить Общество. Но пока у нас народ крепит единство против западенских ценностей, "элитки" собираются на очередной "гайдаровский форум" и взахлёб слушают уберменшей, как же нам жить и как строить "бизнес". Не видно аналогии с вышеприложенным роликом? Ну, увы.

Дополнительно общество расколото на "либералов" и "ватников", на "патриотов" и "западников", на "белых" и "красных", на монархистов и сталинистов; и если вы думаете, что это "хи-хи", то опыт 1914-го года показывает, что даже в условиях Мировой войны противоречия в Обществе выстреливают самым неожиданным образом. А опыт 1941-го иллюстрирует обратное - когда общество монолитно, и скреплено единой для всех моралью, то его не порвать никакой евроинтеграцией.

А вот теперь основную мысль выскажу - мораль Общества - у каждого в голове. Это не хорошо и не плохо, это факт - Общество это совокупность людей, и мораль Общества - сумма моралей каждого гражданина. Если у всех одна мораль, то и Общество едино и монолитно. А если мы сами постулируем "плюрализЪм" и свободу понад усе, то из этого сугубо логически следует, что мы отказываемся от какой-либо общей морали, и таким образом - от Общества в целом. Нельзя назвать Обществом набор граждан, где одни наживаются на других и поучают их при этом, как им жить и что считать Добром и Злом. Ведь именно в руках кукловодов - все СМИ, да и та же РПЦ выступает именно на стороне общественных паразитов, поучая нас любить Родину в редакции имени майдана-1991-го, в границах без Киева, Минска и Душанбе. Наследники "белой России", ага.

Проблема именно в этом, в отсутствии единой для всех морали, единых целей и ценностей. И это не ностальгия по старым добрым временам ИВС, а констатация факта - если мы постулируем Свободу Личностей, то увы, это ведёт к отрицанию Морали как таковой, сугубо по определению. Чтобы вернуть Мораль на сцену общественной жизни, нужно сменить идеологию либерализЪма на что-то, подразумевающее общую для всех идею, ценности и цели. Без этого любые разговоры о морали - банальное морализаторство.

А уж выводы из этого делайте как-нибудь сами.