Особенности национальной идеологии.

 «Я считаю себя абсолютным и чистым демократом. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. <…> После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем» (В.В. Путин, брифинг с журналистами на встрече стран «большой восьмёрки» 4 июня 2007 г.).

«Россия — это страна правового нигилизма» (Д.А. Медведев, из выступления на Гражданском форуме в 2008 г.).

Михаил Хазин, деля современную российскую элиту на две противоположные части — «либералов» и «патриотов», тем не менее, весьма дипломатично говорит об обеих: «… элиты всегда достаточно вольно обращаются с теми активами, которые принадлежат государству и обществу в целом…». Ну, да, западные СМИ и российские Telegram-каналы полны примеров этого самого вольного обращения. И всё же, Михаил Леонидович продолжает считать, что для России наиболее приемлемы именно «патриоты». Простите, а какая разница кто в государственный карман залезает — либерально-мыслящие или патриотично-чувствующие? Коррупция словно плавиковая кислота — разрушает всё куда попадает.

Если г-н Хазин, весьма и весьма неглупый человек, несёт в массы подобную ахинею чего уж говорить о тех, чей разум девственно чист словно у новорождённого. Люди с копеечной зарплатой и рабской зависимостью от нанимателя с пеной у рта продолжают орать: «Это — моя власть!». Я уже не говорю о получающих подачку от государства, что по какому-то недоразумению обозвали пенсией — и те туда же… И это в государстве над которым смеётся весь мир: «… согласно Росстату, каждый третий житель страны не может позволить себе более двух пар обуви в год, где 12% населения пользуется удобствами на улице, где реальные доходы снижались в последние пять лет» (Boris Johnson, статья в The Telegraph).

К сожалению, когда привыкаешь к тому, что за тебя думают другие, это пагубно сказывается на критическом мышлении.

*****

«Есть два рычага, которыми можно двигать людей: страх и личный интерес» (Наполеон I).

Давайте для начала о страхе.

Страх давно поселился в современном обществе. В июле 1951 года газета «Кэпитал таймс» (штат Висконсин) решила провести небольшой эксперимент. Взяв следующую цитату из Декларации независимости Соединённых Штатов: «Если любая форма государственного управления становится вредной для достижения целей народа, то народ имеет право изменить или ликвидировать эту форму, создать новое правительство, основав его на таких принципах и организовав власть в такой форме, какие ему кажутся наиболее подходящими для обеспечения его безопасности и счастья», корреспонденты газеты обращались к представителям различных слоёв населения с просьбой подписать эту, якобы петицию, скрыв её источник. Из 112 человек отказались 111. 

Результат потрясающий. Мне могут возразить — ну, это там, за бугром. Ой ли? «Государство держит в руках дубинку, которой бьёт всего один раз. Но по голове» (В.В. Путин, из интервью газете «Le Figaro» 26 окт. 2002 г.).

После частичной декриминализации статьи 282 УК РФ количество осужденных по ней в 2019 году резко снизилось. Подобные действия стоит только приветствовать, но: «В июле 2019 года Россия ратифицировала конвенцию Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) по противодействию экстремизму, которая была подписана в 2017 году в Астане. Конвенция расширяет принятое ранее на уровне ШОС определение экстремизма — если в Шанхайской конвенции 2001 года определение экстремизма было привязано к насилию, то теперь под экстремизмом понимаются и «иные антиконституционные действия», — а кроме того, вводит перечень «экстремистских актов», во многом совпадающий с определением экстремизма, которое используется в российском законе «О противодействии экстремистской деятельности». Более того, в этот перечень включено возбуждение политической розни, в российском определении отсутствующее» (Источник: sova-center.ru). 

Что значит «политическая рознь»? Любой открыто выражающий несогласие с действующей властью теперь априори становится преступником?

С личным интересом всё намного интереснее. Казалось бы, кому какое дело до «хотелок» г-на Путина. Казалось бы, Россия сыта по гордо «кремлёвскими старцами», зачем нам ещё один?

Чувство патриотизма — один из базовых инстинктов. Любовь к роду, племени, народу у нормального человека так же естественна, как и дыхание. Этим и пользуется элита. Люди постарше, наверное, помнят фразу Мустафы из фильма «Путёвка в жизнь» — «Ловкость рук и никакого мошенства!» Подмена происходит практически незаметно для большинства. Вместо настоящего патриотизма народу ловко подсовывают псевдо. Пипл хавает…

 «Псевдопатриотизм выражается в необоснованном сглаживании негативных аспектов социальной жизни, преувеличенном восторге от отечественных достижений, в том числе в сфере государственного управления, несмотря на реально существующие деструкции. В частности, в России действительно катастрофическое расслоение населения по материальному статусу. «Создаётся впечатление, что ставка на патриотизм сделана в тот момент, когда надежды на рост экономики и благосостояния граждан окончательно развеялись». <...> Существующая в современной России олигархо-бюрократическая система (по сути антисистема) во главе с Президентом реально защищает интересы только богатых и супербогатых. Для этого создан сложный механизм коррумпированных отношений законодательной, исполнительной, судебной власти и общества» (А.В. Тонконогов, профессор РАНХ и ГС при Президенте РФ, «Псевдопатриотизм как деструктивная идеология современной России»).

Почему говорить о том, что президент стар и болен непатриотично? Почему говорить о том, что страна погрязла в коррупции непатриотично? Почему говорить о том, что сегодня авторитет России ниже плинтуса непатриотично — если любой араб может наорать на первое лицо, а СМИ заходятся от умиления — ведь ВВП тоже на него кричал?

*****

Очень часто российскими политтехнологами используется приём известный как «подмена понятий». Заметили, как ловко власть жонглирует фактами? С помощью прикормленных СМИ и соцсетей Путину всегда противопоставляют Навального, Ходорковского, Каспарова, Чубайса, Венедиктова, Собчак. Не Глазьева, Делягина, Илларионова, Фурсова, Катасонова, Четверикову. Почему? Над первыми можно только смеяться, вторым действующей власти нечего противопоставить.

Но ведь они не оппоненты Путина, по крайней мере явно? Они противники сложившегося в России строя, а Путин его часть. Так проще для понимания?

Достаточно вспомнить как нервно отреагировала Набиуллина на предложение Глазьева о вводе налога на неторговые валютные операции в рамках ЕАЭС в размере всего 0,01% что, по его мнению, позволило бы бюджету союза дополнительно получать порядка 30 млрд руб. в год. Простой гражданин, покупающий/продающий сотню другую баксов, этого и не заметит, зато достаточно чувствительный удар придётся по биржевым спекулянтам. Как же можно…

*****

Для меня Родина это аромат чайных роз в палисаднике родительского дома, горький вкус полыни на губах моей первой женщины, когда мы любили друг друга в поле, запах соснового бора в июльский полдень где я изредка бываю, просто так… За это стоит порвать любого, за нынешнюю власть — нет.

*****

P.S. Спешу поблагодарить пользователей с никами ***, ***, ***, *** (извините если кого забыл) за «доброжелательные» отзывы. Несмотря на то, что статьи в блоге публикуются далеко не каждый день, первые комментарии появляются уже спустя 5-15 минут. То есть речь однозначно идёт о мониторинге, нет, не только блога «al Termezi», о мониторинге всех пишущих о провалах нынешней власти. Если помните, одно время создавались целые группы добровольцев, отслеживающих социальные сети на предмет «неправильных» постов и даже лайков, потом как-то это всё пошло на убыль и, вот, видимо опять. Ну, флаг в руки…