О банках, крабах и людской глупости.

После того как г-н Геращенко посоветовал madam Набиуллиной попросить пистолет и застрелиться, его портрет из коридоров ЦБ таинственным образом исчез, хотя остальные бывшие председатели Центробанка по-прежнему на месте. Видимо чистая случайность.

Я это чего про Эльвиру Сахипзадовну вспомнил. Давеча министр финансов г-н Силуанов молвил, нет — изрёк, нет — провозгласил: «Кризис? Меня это слово даже резануло. Это скорее не кризис, а вызов, который, как вы и говорите, не похож ни на какие другие, ситуация, которая, наверное, войдёт в учебники истории. Лет пять назад, если бы нефть Urals стоила дешевле $15 — т.е. бюджет не получает ни копейки нефтегазовых доходов, — это был бы кризис. А сейчас на нефть уже не так обращают внимание, потому что мы создали необходимые финансовые буферы и даже при цене $10 проживём».

Блин, так и хочется — плакат в руки «Ребята, держитесь — я с вами» и на Болотную… тьфу ты… на Красную площадь.

Кстати, чего там с «буферами», ну, которые финансовые? Ведь в апреле индекс Russia PMI services рухнул с 37,1 до 12,2; композитный индекс, характеризующий совокупный выпуск в промышленности и услугах, обвалился с 39,5 до 13,9. И это один из самых низких показателей в мире.

Лучше, чем написал об этом один из телеграм-каналов у меня вряд ли получится: «Набиуллина занимает деньги сама у себя под проценты. Завтра 6 мая Центробанк повысит лимиты по операциям с репо тонкой настройки до 1 трлн. руб. Если коротко, это означает дополнительную печать инфляционного триллиона рублей. Зачем? Прогноз по дефициту федерального бюджета 5,6 трлн. руб.

5,6 трлн. – это не просто многа денег, это свыше 25% бюджета. Для понимания: в «лихие 90-е» дефицит бюджета был на уровне 5-7% и это был ужас-ужас, пирамида ГКО, кризисы и дефолты. При том, что во главе ЦБ стоял финансовый мастодонт Геращенко, а не какая-нибудь полуграмотная дама, выучившая слова «ключевая ставка». Но даже Геращенко не справился с дефицитом, который был в 4-5 раз меньше, чем нынешний.

Методы у ЦБ, впрочем, остались те же. Профинансировать бюджетную дыру для них означает занять денег откуда-нибудь. Только вместо ГКО теперь у нас ОФЗ — облигации федерального займа. И иностранных инвесторов, как в ГКО, больше нет — из ОФЗ они почему-то разбежались. Занять можно только у своих, а свои — это российские банки, фактически управляемые тем же ЦБ.

Что происходит дальше? ЦБ вываливает на рынок свои ОФЗ, а банки их покупают. Но чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь ненужное, а ничего ненужного у банков нет. Поэтому они берут деньги для покупки… у ЦБ. И хорошо, если в долг. Банки-то у нас все сплошь системообразующие, поэтому берут они нередко в рамках безвозмездного рефинансирования, т.е. просто с печатного станка.

А ещё дальше — самое красивое. У ЦБ есть такой прекрасный механизм — «репо». Репо — это формально сделка продажи ценных бумаг с обратным выкупом через время по фиксированной цене. Фактически — это займ под залог. Что делает банк, купивший ОФЗ? Он несёт эти ОФЗ в ЦБ и закладывает там по репошной схеме под 6%. Набиуллина же говорила, когда её просили людям денег дать, что у неё «по ключевой ставке большой задел». Ну, вот он этот задел – 6%. А ставка по ОФЗ — 8%.

Таким образом, банк отдаёт ОФЗ в ЦБ, получает за это 100 рублей, через некоторое время банк забирает ОФЗ обратно и отдаёт ЦБ 106 рублей, а потом наступает период погашения облигаций и банк опять отдаёт ЦБ те же ОФЗ, которые достались ему за 106 рублей, а получает 108. Очень неплохой бизнес, не правда ли? Особенно хороший, если сделать так, как сделали немедленно все банки: поставить процесс на поток — заложили по репо ОФЗ, получили денежку, немедленно купили на неё ещё ОФЗ, заложили их, получили денежку, купили ОФЗ… Как в детском анекдоте про слоника – «вечный кайф!»

А ЦБ, где деньги на весь этот банкет берёт? У ЦБ три варианта: а) разбазарить под это дело золотовалютные резервы (Путину такое не понравится, он объёмом ЗВР гордится); б) высосать денежку из Фонда национального благосостояния (например, через фиктивную по сути сделку по перекладыванию акций Сбербанка из кармана в карман); в) напечатать. Какой вариант выберет Набиуллина? Правильно.

Что на выходе этой схемы? ЦБ печатает необеспеченные деньги — чистая инфляция. За то, чтобы эти деньги оказали свой инфляционный эффект и долбанули по карману каждого россиянина, ЦБ дополнительно платит банкам через идиотскую финансовую пирамиду ОФЗ-репо ещё 2% (8 – 6).

Зачем эта глупость делается? А чтоб как у людей. Все ЦБ в мире делают репо, мы что хуже, что ли? Правда в мире это делается под реальные ценные бумаги, а не под самим ЦБ выпущенные облигации, которые фактически денежная эмиссия. Но эти нюансы уж сложны для руководителей нашей экономики. Они хорошо учились, знают правильные слова, а что не понимают их смысла, так это кто ж разберётся. Поэтому они будут играть в убыточные идиотские игры, а мы за это платить» (источник: telegram-канал «Новый век», 05.05.2020).

*****

Немного о крабовой эпопее. На самом деле со стороны Собчак там нет ничего криминального и даже интересного, просто вечные спутники человечества — глупость и жадность.

Ловля крабов — весьма и весьма прибыльный бизнес, и, да, чрезвычайно криминализированный. Судя по всему, после смены губернатора, готовился обычный рейдерский захват с привлечением действующей власти, силовиков, СМИ, «сливных бачков» вроде «Незыгаря» и «Честного детектива». Какую роль сыграл в этом Соловьёв? Решил хайпануть или тоже был «в теме» — непонятно, да, и, честно говоря, не важно. Важно лишь то, что «волна пошла». Есть старая пословица: «Прежде чем рыбу ловить надо воду мутить». Что и было сделано.

Всё начиналось весьма добропорядочно. Ещё бывший премьер Дмитрий Медведев принимает решение о том, что отныне 50% квот на вылов краба должно разыгрываться на аукционах. Уже тогда, в 2018-2019 годах, участники рынка предупреждали, — подобная мера приведёт к переделу отрасли и отказу от инвестиций в обновление флота.

Так и случилось. 

Формальным поводом послужило возобновление расследования убийства в 2010 году бизнесмена Валерия Пхиденко. Председатель СКР Александр Бастрыкин распорядился разобраться насколько правомерны оказались принятые тогда решения. После обысков в домах «крабового короля» Кана, его сына Александра и депутата региональной думы Пашова сам бизнесмен предпочёл скрыться. А 6 февраля сего года Кан заочно арестовывается хабаровским судом по обвинению в организации убийства.

Степень виновности г-на Кана должен установить суд, только так и не иначе, и бегство из страны вовсе не означает априори его причастности к убийству. Но нам интересно другое.

Фактический бенефициар компаний ООО «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон» Олег Кан, видя, что может потерять всё, обращается к Собчак с предложением о покупке 40% своего бизнеса. Почему именно к ней? Во-первых, они знакомы ещё с 2016 года; во-вторых, у Ксюши мощный рычаг в виде мамы — сенатора Нарусовой. По мнению Кана это и должно было обеспечить ему поддержку с самого верха. Вряд ли стоит говорить, насколько он ошибался. Скорее всего его просто сольют. Его уже слили. Попытки тягаться с властью — всё равно что мочиться против ветра, себе дороже. Он чужой на этом празднике жизни.

А, что Собчак? Не понимала в какое дерьмо лезет? Скорее понимала, чем нет, вот, только жадность застила глаза. Как же, такой жирный кусок предлагают. И глупость, куда же без неё, — ведь далеко не всякий кусок можно проглотить.

Наверное, самый главный вопрос: а, что теперь с Собчак будет? Да, ничего не будет, несмотря на все рассказываемые сегодня Соловьёвым страшилки о смертельной угрозе со стороны «крабовой мафии». Ей просто скажут: — Ксюша, тебе ещё рановато заниматься подобными делами.

*****

P.S. Поскольку процент дебилизма у некоторых, отдельно взятых, товарищей превышает разумные пределы, пришлось создать отдельную рубрику «И это всё о нём».

Иногда не понимаешь, чего в человеке больше — тупости или хитровыделанности. Как вам  статья с эпическим заголовком «Дело "крабовой королевы" Собчак - приговор ельцинскому клану».

Мля, ну, я не знаю…

Ельцин откровенно недолюбливал Собчака. Считая себя выходцем из народа, он с большим подозрением относился ко всем интеллектуалам. Г-жа Нарусова — креатура Путина, при Ельцине она была всего лишь супругой беглого мэра. В отличии от других политических долгожителей у ВВП масса друзей, которых он поддерживает, о которых он заботится, что само по себе не может не вызывать уважения. Семья его бывшего патрона Собчака относится именно к этой категории. Какой на … «приговор ельцинскому клану»? Путин сам выходец оттуда… Кем надо быть чтобы писать подобную чушню?

*****

Все карикатуры в этой и других статьях принадлежат замечательному художнику Васе Ложкину:  http://vasya-lozhkin.ru/

*****