Откуда есть пошла Русская земля?

Можно верить в то, что события, изложенные в «Повести временных лет» правдивы, а можно не верить — ключом здесь является именно слово «верить», ибо никаких реальных доказательств описываемому Нестором нет. Недаром, начиная с Карамзина, ряд виднейших историков, такие как Шахматов, Голубинский, Присёлков, Лихачёв, выражали сомнение в её подлинности: «Это выдающееся литературное произведение, но совершенно недостоверная история. Никаких причин продолжать основывать на нём наши знания о прошлом не существует» (А.П. Толочко, «Очерки начальной Руси»).

И именно там мы впервые встречаемся с Рюриком: «В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене».

Только события, изложенные в этом небольшом отрывке, вызывают как минимум удивление — изгоняют варягов, причём делают это объединившись совершенно разные племена — «чудь, словене, кривичи и весь», и тут же снова отправляются к ним с просьбой вернуться. И с новгородцами непонятно, теперь они, с приходом Рюрика, «люди от варяжского рода». А куда ж «словене» подевались, их «зачистили», изгнали с насиженных мест или ещё что-то? И как всё это соотносится с тем, что нас, русских, сегодня, практически официально, именуют славянами? Вопросы… вопросы…

Но самое интересное связанно именно с личностью Рюрика. Кем он был? Шведом, датчанином, ободритом, или, как утверждает Мавро Орбини, имевший доступ к ныне утерянным документам, вандалом. Да, из тех, что в союзе с готами ставили на уши Галлию, Испанию, Северную Африку.

Почему это так важно? Ну, тут всё просто, Рюрик, опять-таки, согласно официальной версии истории, — родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии на Руси, т.е. фактически он основатель государства российского. И снова лажа — сегодня потомки княжеских родов, якобы ведущих родословную от самого Рюрика имеют гаплогруппы либо R1a, либо N1c. Как он мог быть одновременно и русом (тюрком) и угром.

И, вообще, куда он с братьями и родами пришёл? Вернее, к кому? Весь северо-запад современной России ареал обитания финно-угорских племён: «Обширные пространства лесной зоны Восточной Европы с глубокой древности были заняты двумя этноязыковыми массивами — финно-уграми и балтами. Ареал финно-угорского расселения, выявляемый по материалам гидронимии и совпадающий с распространением памятников раннего железного века, характеризующихся текстильной керамикой, достигал на юге верховьев рек Великой, Ловати, Западной Двины и Волги, охватывая основную часть Волго-Окского междуречья. В него входили занятые ныне преимущественно русским населением Озёрный край (Новгородская, Ленинградская, Псковская области).Русский Север (Вологодская, Архангельская области), Верхнее Поволжье, Поочье и исторический великорусский Центр в междуречье Оки и Волги (Владимирская, Ярославская, Костромская, Нижегородская, Рязанская и, частично, Тверская и Московская области)» (Е.А. Рябинин, «Финно-угорские племена в составе древней Руси»). К этому стоит добавить — Волжко-Камским регионом, также заселённым преимущественно уграми, на то время владели готы.

Можно ли «призвание варягов» считать началом нашей государственности? Да и был ли сам мальчик… тьфу ты… Рюрик?

Читайте об этом в следующей части.

Продолжение следует.

*****

P.S. Ответ на вопрос читателя блога — почему Навальный не может восприниматься как самостоятельный политик?

Раньше роль системной оппозиции играли коммунисты и либеральные демократы Жириновского, но они очень быстро из «оппозиционеров» превратились в составную часть власти и часть весьма прикормленную. Неважно кем они перестали быть, важно то, как именно их стал воспринимать народ. Однако власть не должна существовать без оппозиции пусть и декларируемой чисто номинально. В политике просто обязаны присутствовать теза и антитеза, прогрессивное и регрессивное, патриотизм и предательство. Ну... если Путин — начало светлое и конструктивное, обязательно должно существовать и начало тёмное, разрушительное. Как там у Ипполита: «Спаситель мира должен все время охранять мир, поскольку силы хаоса могут проснуться в любую минуту и нанести роковой удар». Вот Навальный и назначен играть роль «сил хаоса». Именно играть, а не исполнять, в противном случае на него уже бы давно напали «хулиганы» где-нибудь в тёмном подъезде и проломили куском водопроводной трубы голову. De iure г-н Навальный — оппозиционер, я даже склонен думать, что он сам искренне в это верит, но de facto он играет за команду Путина. Такой, вот, парадокс…

И ещё. Нет никаких путинских многоходовок, бред это всё. Сам Путин был удачливым человеком, фантастически удачливым, ему многое позволялось. А он решил, что всё. Везение ВВП закончилось разом, когда он умудрился смертельно рассорить две половинки одного народа — русских и украинцев. Сказав «А» надо иметь мужество произнести и «Б». Вместе с Крымом необходимо было решать и украинскую проблему целиком, а он испугался. Боги подобного не прощают, — кому много позволено с того и спрос большой. Я говорю не о пришлом еврейском Боге, нет. Я говорю о наших родных Богах. Наивно думать, что стоило насильно покрестить народ и разрушить святилища и родные Боги исчезнут. Чушь собачья, — наши Боги в наших генах, нашей крови и никому не позволено нарушать заветы предков, — это истина в последней инстанции. 

*****