Ну что, приближается новогодний бой курантов, и, следовательно, самое время ударить смелым оналитическим прогнозом по тревожным геополитическим реалиям. Все за раз не охватить, но хоть что-то. И опираться будем, как учил Ильич, на глубокий исторический анализ. А вовсе не на узоры из кофейной гущи, как некоторые тут подумали.
Итак, какова же картина мира на сегодняшний день? В чем так сказать, основное содержание текущего момента. В том, что в ответ на западный сценарий окончательной колонизации земного шара, предполагающий в числе прочего и ликвидацию РФ, группа стран бросила вызов мировому устройству. А возглавить это восстание были вынуждены мы. В предыдущих выпусках уже говорилось о причинах и задачах этого противостояния, поэтому повторяться не будем. Но чтобы понять, что будет дальше, обозначим крайние точки — когда и чем все это должно закончиться, и что при этом будет нашей победой, а что нашим поражением.
Разумеется, настоящей нашей победой будет восстановление экономического роста, основанного на новой мировой финансовой системе и глобальных экономических проектах типа ЕАЭС, зоны торговли ШОС, и Шелкового пути, к которым захочет присоединиться и Европа — в этом и состоит наш план. И именно на этом поле и происходят ключевые события в ходе противостояния, и только добившись успеха на нем, мы сможем заставить американцев мирно отдать власть над земным шаром в руки международного сообщества.
И все-таки, и все-таки, и все-таки. Если мы захотим найти конкретную точку, конечный акт победы, подобный падению рейхстага или взятию Перекопа, то никуда опять будет не деться от главного кодового слова — Крым. Верно многие говорят, что развал НАТО или сворачивание американских военных баз будут означать нашу победу, но это будут скорее ее последствия, чем причина. И мы не можем иметь это в качестве целей, так как не ясно — как их напрямую добиваться. А вот иметь своей целью признание Крыма мы можем. И если вдуматься, то именно на этом вопросе и сконцентрировалась вся суть сегодняшнего конфликта вокруг мирового порядка.
Или наши законные интересы, т.е. Крым, американцы признают, и тогда их порядок будет сломан, в том числе и вследствие этого признательного акта. И это победный для нас итог противостояния — отмена санкций, отмывание клейма и прочие приятные вещи, жизненно необходимые для втягивания Европы в свой лагерь.
Соответственно, противоположный итог противостояния — когда они наши интересы, в том числе Крым, так и не признают. Как собственно американцы и обещали делать. И тогда старый порядок с клеймом и санкциями сохраняется, и никуда мы с этим грузом Европу не втягиваем. Причем, она может быть и рада бы закрыть глаза на проблему Крыма, но ни американцы не дадут этого сделать, ни у самой Европы не будет окончательного понимания, что это точно будет игрой на стороне будущего победителя. Вот реши с Крымом – и ты победил, и ты сильнее, и дальше мы с тобой. А пока не сумел – извини.
Так что для нас при нынешнем мировом порядке только два варианта – либо мы отказываемся от своих интересов, т.е. от Крыма, либо прекращаем существование. Что в конечном итоге одно и то же, потому что потеря военно-морской базы в Крыму автоматически означает влезание туда НАТО, и дальнейшее поражение везде. Все пойдет по заготовленной для нас на этот случай оранжевой схеме ликвидации. Еще домайданной, которая была описана в прошлых выпусках. От нее нас удерживает только вовремя вбитый в Украину донбасский кол, и новый виток игры на ближнем востоке. Есть, конечно, и третий вариант — американцы сдохнут сами раньше нас. Но он совсем гипотетический, ждать подарков нам не следует.
Таким образом, наша победа наступает, когда американцы признают Крым. Плюс-минус. А до этого момента противостояние в той или иной форме будет продолжаться. И тут очень полезно вспомнить, чем закончился для некоторых участников очень похожий исторический эпизод, а именно присоединение Прибалтики к СССР. Потому что реакция американцев на это событие была точно такая же, как и сегодня с Крымом – мы никогда никогда никогда этого не признаем. И все это закончилось для СССР довольно плачевно – поражением после 45 лет холодной войны, и установлением американской справедливости в форме ликвидации противника и восстановления условной независимости балтийских тигров.
Согласитесь, эта историческая параллель, мягко говоря, несколько настораживает. Как же нам в такой ситуации победить? Неужели придется ввязываться в открытый вооруженный конфликт и добиваться признания своих прав через подписание акта о капитуляции? Или может быть, кто-то думает, что нынче времена другие и новая холодная война нам уже не страшна. Дескать, ну и пусть не признают, делов-то куча. Полно на свете всякого непризнанного и ничего, живут себе спокойно. Лет через сто все забудется и ладно.
Нет, ребята. Тут история другая совсем. Нас ликвидировать хотят вовсе не за Крым, а за то, что свои ресурсы научились при помощи Ярсов охранять. А кое-кому очень нужно обеспечить себя ресурсами и поэтому хочется получить контроль над Сибирью, а заодно и над Арктикой. И признание/непризнание Крыма – это всего лишь маркер для результата противостояния. Так что никакой спокойной жизни по типу непризнанного Тайваня у нас не будет. Американский план нашей ликвидации действует еще с конца 40-х годов прошлого века, и никто его не отменял.
На эту тему пришла в голову небольшая иллюстрация, хочется поделиться. А задумывались ли вы, что идиотизм украинских политиков, загоняющих в гроб свою страну путем разрушения всех связей с Россией, кажется нам таким законченно-идиотским только лишь потому, что мысль о смерти своего государства нам при этом как-то не приходит в голову. А вы ее добавьте. Прямо в рассуждения бандеровцев о том, что они майданили ради смены вектора развития с востока на запад. Ведь это чистейшая правда, только не вся. Потому что глупо сотрудничать со страной, которой запад подписал смертный приговор — а вот теперь вся. И получается очень логичная и целостная картина, согласитесь.
Вот почему Путин назвал Януковича предателем. Вовсе не потому, что тот мутил с Таможенным союзом. В конце концов, насильно-то мил не будешь. А потому что все политики еще со времен раннего Бжезинского прекрасно знали, что представляет собой европейский выбор Украины на самом деле. Эта красивая фраза означает помощь западу в ликвидации РФ, и соответственно в последующем ее разграблении.
Янукович выбирал не между нами и Европой, он выбирал — войти в ТС, чтобы воровать у нас по-тихому, или в ассоциацию с ЕС, чтобы затем ограбить нас в открытую. Помните, нам в одном кино объясняли, как незаметно снять с человека гипс — напоить, усыпить, оглушить. Ну, в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа! Вот насчет нашего трупа он и раздумывал, пока добрые кураторы свистели ему на уши, что позовут его снимать гипс, и может быть даже доставать брильянты из-под него. Подписывал с нами харьковские соглашения, а думал как бы половчее сзади подобраться и дать по голове.
Ну а что такого, ведь еще Гафт говорил, что вовремя предать — это не предать, это предвидеть. А как умело помогают предвидеть западные кураторы со своими фондами Сороса, мы прекрасно знаем. И даже отмазку для Януковича 300 лет назад уже придумал другой украинский гетман, ныне тоже большой герой. «Пока не увижу, что царское величество не в силах будет защищать не только украины, но и всего своего государства от шведской потенции» — вот такой предел преданности русскому царю установил себе Мазепа.
Интересно, а вспоминают ли сейчас в порошенковской банде уроки истории. Ведь эти яценюки хоть теперь и зомбированные, но когда-то имели сознание обычных советских людей. И предательства своего не могли не почувствовать. Тем более что Нуланд, когда объясняла им майданные задачи, слово в слово повторяла всю логику рассуждений Мазепы. Ну нет у России потенции против запада, по-любому мы ее прикончим. Так что лучше помогайте сильному, а мы вам за это немного разрешим в дербанке поучаствовать. Помните, как после майдана ходили по сети хохлятские слюни про Кубань, которую москали у них отняли. Это ведь все оттуда. Как думаете, Його Високоповажність по ночам вздрагивает, когда вспоминает, что ошибся Мазепа-то, и не хватило всей шведской потенции против Петра.
Ну да бог с ними, с больными. Главное понимать, что если смотреть на всю картину целиком, а не на отдельные части, то некоторое самоубийственное поведение яценюков имеет в рамках американского плана свою ясную логику. Зачем Южмашу или Мотор Сич заказы от приговоренной к смерти и уже потенциально несуществующей страны?
Отсюда и правильный взгляд на историю с Байденом. Да, он недоволен хохлами, потому что начиная с майдана там нет больше никакого реального продвижения в деле свержения Путина и ликвидации РФ. Но и хохлы в свою очередь недовольны Байденами. Ведь что им два года назад обещали-то — помайданите немного и все, дело в шляпе, пойдем вместе Россию грабить. А вышло-то совсем по-другому, и именно американцы не смогли на ходу придумать никакого нового плана. Хуже того, пропустили ответный ход на Ближнем востоке. Так что — да, дорогой Байден, у нас тут коррупция и все такое. Но это вы виноваты, потому что обещали нам хорошую добычу и где она? Вот теперь думаете, как из этого всего вылезать.
Но вы не сомневайтесь, Байден придумает. А вернее – уже придумал. Потому что здесь вопрос стоит ребром, и вопрос этот тот самый который мы и обсуждали — что делать с Крымом. Байденам нельзя допустить ситуации, при которой вопрос признания Крыма снимется с повестки дня.
Ну а что же нам делать, неужели нет другого выхода, кроме как через военную победу над американцами? Кое-что есть. Читая пример про Прибалтику, многие уже заметили небольшую разницу – до вхождения в СССР эти республики некоторое время были самостоятельными государствами. Поэтому американское требование заключалось в предоставлении им независимости. И просто отзеркалить эти требования на Крым у них не получится, тут надо требовать возвращения в состав Украины. Это и есть американская ахиллесова пята. Потому что для этого нужна сама Украина.
Вот поэтому и запел Байден про федерализацию. Многие знают, что вообще-то федерализация эта наша фига в кармане. Поэтому, услышав речи Байдена, решили, что они означают некую сдачу позиций и даже победу Москвы. Мы вас огорчим. У той федерализации, о которой говорил Байден, задача ровно противоположная — уничтожение Москвы. Разница в том, что наша фига в кармане долгоиграющая — мы хотим федерализации, зная что это инструмент постепенной деградации и распада украинского государства. Это, грубо говоря, 10 лет. Но Байдену столько и не нужно, их интересует лишь небольшой период существования украинской государственности, достаточный для подготовки и нанесения по РФ согласованных ударов — террористического с юга и натовского с запада. Ну и навальновский изнутри, разумеется. А для этого надо протянуть только 2-3 года. И что будет дальше с Украиной, Байденов нисколько не заботит.
Но до тех пор, пока они этот согласованный удар готовят, им придется Украину как-то сохранять, соглашаясь при этом на любые необременительные способы. Децентрализация так децентрализация, главное чтобы НАТО зашло в Харьков. И поэтому никакого распада Украины ближайшее время – до 2018 года – не будет.
Так же как и дефолта, которого многие ждут. Стыдно слушать победные реляции наших чиновников, утверждающих, что у них все схвачено, в том числе английский суд. Нас еще ждет жесточайший облом в этом самом суде, мы не получим по хохлятским долгам ничего. О том, как это произойдет, мы уже писали в прошлых выпусках, повторять не будем.
Ну что, ключевые места обозначены, для экономии времени перейдем, наконец, к выводам и прогнозам. Итак, хаотизация Ближнего востока была стартом финальной колонизации американцами земного шара. Ответом стало восстание БРИКС. Взрыв на майдане стал ответом на начало восстания. Отрыв Крыма из зоны возникшей нестабильности и стабилизация его под нами стали ответом на майдан. Стабилизация Украины под американцами для нас была смертельно опасна, поэтому Донбасс стал инструментом нашей дестабилизации в американской зоне. Ответом были санкции, боинг и нефть. Возникшее равновесие закрепилось через Минск. Пока американцы думали, как правильно его разруливать в свою пользу, мы вошли в другую американскую зону – это операция в Сирии. Здесь мы с американцами выступаем в противоположном амплуа – они хаотизируют, а мы наоборот пытаемся стабилизировать. Идеально было бы вообще лишить американцев их инструмента хаотизации юга, но пока достаточно и того, что мы контролируем нанесение по нам южного террористического удара.
Американский ответ в Сирии был очевиден — им была нужна дополнительная хаотизация там, где мы пытаемся ей противостоять. И этот ответ был гениален, не зря мы похвалили Байдена. Да, это Турция. А гениален он потому, что связывает воедино обе зоны, Сирию и Крым. А если смотреть шире, то не только Крым, а и всю Украину. Так уж закрутился для нас узел из географической неизбежности и исторической необходимости, что вопрос о существовании России опять будет решаться на черноморском берегу, как и сто, и триста, и тысячу с лишним лет назад.
Таким образом, обменявшись еще раз ударами, стороны разошлись по углам. Мячик одновременно на обеих сторонах, время одновременно работает против всех, и поэтому ждать быстрых и резких телодвижений не следует. Хорошо бы раскрутить нас на войну с Турцией, но тут мы сразу же в ядерные заложники взяли Европу, и поэтому перспектив особых нет. Американское наступление на Донбассе выглядит более логичным, и обе стороны к нему, разумеется, готовятся. Но риски тут таковы, что американцы должны бить только наверняка. Поэтому мы вангуем вот что — так как у нас тоже будут выборы, американцы попробуют на время своего наступления нас прижать по-оранжевому. Доллар, нефть, Северный поток и прочие палки в колеса везде, где можно. А затем московский майдан, прямо под выборы. Времени на подготовку еще много, целый год.
В этом смысле всевозможные блокады и планы диверсий в Крыму только внешне выглядят идиотскими, так как приходится сочинять всякую глупость, чтобы их объяснять. На самом деле все предельно логично, потому что там, где у противника есть стабильность, надо ее всеми способами разрушать. И в Крыму в первую очередь. Когда наступит время, и Навальный начнет майданить в Москве и на Урале, Джамилев снова будет перерезать кабели и взрывать мосты в Крыму. Были бы в Москве такие-же упоротые, как Джамилев — они бы и в Москве взрывали. Видимо пока удается их отлавливать, а вот что будет через год…
Речь пока не идет об окончательной победе над нами, хотя если оранжевая тема сумеет себя хорошо проявить, то ее попробуют развить вплоть до свержения Путина. Но первая американская задача проще – через внутреннюю смуту лишить Донбасс нашей поддержки и затем решительным наступлением закрепить на Украине американскую стабильность. С последующей подготовкой согласованного удара по России с юга и запада, с целью ее окончательной ликвидации в течении следующих 2-3 лет.
С наступающим!
Оценили 28 человек
33 кармы