Наша КОНТовская pretty - замечательно точно высказывается в областях, которые ей интересны, и в которых у нее (полагаю, что это женский ник и персонаж) включается эмоциональная составляющая. А интересует в данном случае ее - литература, кажется (нет - определенно, без "показалось"), ее художественное оформление. Выбрав статью (не искал принципиально, а то ушел бы в спор с премногоглубокоуважаемым г-ном Поляковым, нашим самобытно-известным литератором, а это оказалось бы нарушением прицельности дискуссии) маститого и авторитетного писателя-литобозревателя, она довольно "крепко" и точно высказалась - https://cont.ws/@fruct/2719554 . И жертвами ее гнева пали... литераторы, те самые бедняги, на которых традиционно валят все шишки за неинтересные или "неправильные" тексты. И вот тут - решил, что это - неправильно. И накропал свой коммент.
****
М-да-с-с-с... Что-то так вот и дрогнуло внутри, когда пошел "гон" на литераторов и издателей... Издателей, гм, уважаю значительно меньше, нежели литераторов, но и их придется защитить. Итак.
У нас Власть - самая что ни на есть верхняя, - только-только стала учиться, еще даже не выучилась по-настоящему отказу от либеральщины самого хренового, антирусского пошиба... А вы уже сразу за литераторов взялись! Да они - просто исполнительская каста, подневольная до такой степени, что им впору копейки в кепку на переходе бросить, а вы их - ругать?!! Это раз.
Второе, издатели обладают тремя свойствами - инерцией по издаваемой тематике (про темплан слышали? - в совеЙские годы это дело продолжалось в два-три года, или больше), темпланы по-своему формирую еще и мозги издательств, что, конечно очень худо. Еще издательства - туго завязаны на выбранный кустарник авторов, которые часто бывают аутсорсинговые (или как это правильно называется?) сотрудники, просто им деньги (гонорары) платятся раза два в году (для опорных, для прочих гораздо реже), но расставаться с ними - негоже, это некомфортно и вообще разрушительно. И в третьих, издатели - тоже подневольные от торговцев, которые далеки от идей и идеологий, торговцы просто едут по рельсам "книжный товар", а смотреть В КНИГУ им недосуг.
И еще хочу заметить, книжки - долговременная игра. Чтобы написать что-либо нужно многое авторам и издателям пропустить через себя, "выстрел" на тему, допустим, мигрантов - обращайтесь к ТВ-"экспертам" или к публицистам. Для книжно-художественного воплощения торопливость - первый дефект, который возникнет обязательно.
А про сеньора Полякова могу заметить, что вообще-то он - хорошо пописал некогда. Но теперь он "не гож", не ловит нервную энергию ситуаций, и с этим ему придется примириться. А обиды свои пусть высказывает, конечно, но люди и мир вокруг - меняется, сильно не похож на "райкомовские будни", или на миропознание той же Литгазеты (очень уважаемое и некогда любимое мое издавательство). С прежними заслугами (без намека на упрек) - сейчас не будешь интересен. Сейчас пока доигрывают свое акунины-улицкие-быковы. А следующую - по настоящему русскую - генерацию литераторов приходится ждать. Возможно, это ожидание будет "стоить свеч".
*****
PS: Как лихо получилось закруглить коммент - совершенно неправильно, но мне показалось допустимо, потому что - так еще никто не делал! И по смыслу - понятно, все же - понятно. Вот.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
15 кармы