Г-на Ищенко читаю давно, много раз бывало, что судовольствием. И не только потому, что у него довольно сильный взгляд на укровские "делишки", или потому что у него хороший, выверенно-ровный тон почти любых объяснений его позиции. Но и потому - глалвным образом, - что он редко ошибается в своих выводах, которые почти всегда у него отлично следуют за статьями или выступлениями. Но - не в этот раз. В этой статье - https://cont.ws/@ishchenko/290... - он снова, в который раз объявил "виноватым" наших "рядовых граждан" во всех, как я понял - целиком, скопом... Во всех неурядицах, даже в "недовыборах" или "перевыборах", а то и в молчании, которое сопровождало изменения "конституции", ну или в слабости характера, или... Или в неучастии в "политической жизни", как было названо установившееся в наших "палестинах" аппатичное отстранение от всего - или почти всего, - что происходит на верхах или серединках "элиток". И потому, что снова со "здоровой головы валят на больную", или согласно сказке - "битый небитого везет", пришлось высказываться. Даже как-то неудобно получается, не по чину мне, Ищенко - настоящий эксперт, без всяких так считал и считано, но - не в данном мнении. Которое пробую переакцентировать, чтобы не было потом - "стыдно за молчание". Итак.
*****
Бред, вернее - ошибка, причем, грубая. Даже не ожидал от такого, в общем-то просвещенного политолога такого ляпа в раздаче мнения!
Вы что-нибудь, мсье Ищенко, о "воронке протестов" слышали? А ведь это уже очень известное утверждение из социодинамики. Суть его в том, что каждый последующий управляющий слой, приходящий в положение действительно решающих чинов, оказывается менее компетентным, нежели прежний, если прошел во власть методом слома важный социально-системных условий-ограничений-договоров-продолжений?
У нас отвержение капеесесников пошло достаточно "гладко" (разумеется, даже принимая во внимание Кавказские противостояния), прежняя система не была полностью сломана, хотя экономически 90-е года были нелегкими, конечно. Ныне вы предлагаете, кажется, с почти исчезающего влияния людей (общества - по-вашему) на имеющиеся режимы жизни сдвинуть до... До бОльшего, влияния, что правильно в принципе. Но при этом, мне кажется, и добить весьма слабые (удерживающие параллельные псевдоэлитки, националистические по большей части) ограничения властей, все еще у нее проглядываемые. Без которых в случае бунта, настоящего восстания, нас разорвет на куски, в клочья, по принципу Югославии. И вот за это - вина целиком и полностью лежит на ельце-пу-администраторах. Окончательный разрыв власти и народа обозначился тем ударом с ноги, который в Питере какой-то мент с крупными звездами нанес женщине, вышедшей, гм... показать "свое участие" в том, что вы назвали - "политическим участием".
Народ - это немного лом, и немного кувалда. Скажем, медицинский томограф такими инструментами НЕ ЧИНЯТ! А равновесие в обществе - это очень тонкая и сложная настройка, к сожалению, в нашем случае неравновесная и чреватая многими тяжкими последствиями.
Вот как-то так. Увы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
23 кармы