Британская монархия с глобальным “своим двором” привыкла с оппонентами играть в долгую, ставя в качестве сверхзадачи их уничтожение. Британия действует в этих целях, как правило, чужими руками, так как свой людской и иной потенциал у неё несколько ограничен и давно.
Удивительно, своей перспективной жертвой Британия выбрала США (!) с их Pax Americana. Казалось бы, позиция Лондона кратно слабее позиций Вашингтона. Однако Британия плетёт свои интриги коварно и с прицелом на отдалённый выгодный для себя результат. В чём заключается мотив Англии против США?
Главным образом, желанием вернуться к Pax Britannica, в том числе, и мстя бывшей колонии за замену его на Pax Americana. Кроме того, современный геополитический расклад выгоден “третьей стороне”, избегающей прямого столкновения с участниками очередной “Большой игры”, разыгранной по сценарию Британии. На текущий момент у Британской короны есть целых три варианта ослабления США, после чего Британия полагает взять дела в свои умелые руки.
“Традиционный вариант”, столкнуть в противоборстве США и Россию. Этот вариант самый разрушительный по своим последствиям. Напомним развитие событий по данному варианту. Сразу после окончания Второй Мировой войны США, заполучив в свой арсенал ядерное оружие, приобрели возможность навсегда доминировать в мире. А в те годы Британия владела огромной колониальной системой. Что должна была предпринять Великобритания для недопущения тотального доминирования США?
Во-первых, создать США ядерную альтернативу. С этой целью Британия способствовала появлению ядерного оружия в СССР, а прикрываясь его угрозой для себя, обзавелась ядерным оружием и сама. Во-вторых, если отказ от колоний в пользу США стал неминуем, то сделать так, чтобы колонии не перешли под контроль США автоматически. Опять же процессы в колониях должны были помочь столкнуть СССР и США в противоборстве, в частности, посредством развязывания в колониях вооружённых конфликтов. Другими словами, для Британии важнее было ослабить обоих своих оппонентов (США и СССР), а не бороться за восстановление своего контроля над колониями.
Второй вариант, столкнуть набравший силы Китай и США. Последствия сегодня для США будут менее катастрофичны, чем при реализации “традиционного варианта”, однако ущерба будет достаточно для перевода основных активов из США в Британию. Прикрываясь союзническими отношениями, Британия отодвинет, в итоге, США от лидерства на планете. В этих её планах весьма сгодятся Австралия с Новой Зеландией, Канада, возможно, Индия. Также полезен будет фунт стерлингов как мировая резервная валюта, инфраструктура финансового Лондонского сити. Кроме того, Британия располагает разветвлённой финансовой, юридической, экспертной, медийной, разведывательной, офшорной инфраструктурами. Что касается России, то Британия уверена в своих возможностях разрушить её изнутри, что было не раз реализовано в истории.
Третий вариант сформировался практически в последнее время – использование Британией внутреннего раскола в США для паралича оппонента. Этот приём Британия успешно для себя применила в прошлом веке против России. А сегодня Великобритания нагло вмешалась, в том числе своей украинской агентурой, в президентскую выборную кампанию в США, в частности, 2016 года. Британию вполне устраивает раскол в американском обществе на любых основаниях, этнические распри. Британия в таких делах “собаку съела”.
Единственный недостаток наличия целых трёх вариантов ослабления США – это “распыление внимания” Британии между ними, что мешает полной концентрации. Данное обстоятельство в Лондоне прекрасно осознают (есть традиция), поэтому выбор основного и вспомогательных вариантов либо уже сделан, либо будет сделан в ближайшее время, и будет обеспечен перенос британских усилий с одного направления их применения на другое, более выигрышное для достижения желаемого Британией результата.
В контексте выбора варианта, для Лондона принципиально, во-первых, отделить территорию Британии от разрушительного устранения оппонентов, во-вторых, принять сбегающие из зоны доллара США активы, чтобы никто другой их не перехватил. В-третьих, закамуфлировать свою инициативу по “подмешиванию яда” союзнику (оппоненту), чтобы не получить от него в ответ.
Набравшись веками самого масштабного и искусного колониального опыта из всех стран мира, Британия весьма умело использует этнические, религиозные, экономические, финансовые, социальные, политические, ментальные факторы для достижения своих целей. В России это доподлинно известно на печальном опыте: какой из Англии выходит “союзничек”. Британия столетиями грабила весь мир как непосредственно, так и опосредовано. Потерпевшие от неё страны и народы мира оценили цинизм этой монархии и жестокость её подданных. Достаточно перечислить лишь ряд “вех” на пути Британской короны: Ирландия, буры, Индия, Крым, Афганистан, Гибралтар….
США стали крупной помехой Британии сразу после окончания Второй Мировой войны на её пути к возвращению на позицию главного держателя богатств мира. С отлучением от мировой “кормушки” Лондон никогда не согласится. Ребрендинг Pax Britannica из латентной фазы перешёл в открытую фазу в период премьерства Т.Мэй. Британия посчитала возможным лгать открыто всем, готовясь к очередному разрушению континентальной Европы, сбивать любыми способами страны бывшего британского содружества в блок под своим руководством, а также парализовать Россию, главным образом, с помощью “лондонской диаспоры” в российской власти, обществе, бизнесе, в частности, парализуя финансы РФ. С данной целью максимально используется русофобия стран лимитрофного периметра России.
Специфика поведения официальных властей Британии вызвана подчинением тайным операциям всей публичной политики королевства и дипломатии. Отсюда внешняя несуразность, например, официальных заявлений и решений той же Терезы Мэй в её бытность премьер-министром. Даже сама должность Премьера не находится в Великобритании наверху табели о рангах Британской монархии.
В этой связи, вернёмся к провокационным заявлениям Т.Мэй (в период её премьерства) о применении Россией боевого отравляющего вещества на территории Британии (имеется в виду бессмысленная риторика Британии об якобы отравлении РФ Скрипалей “новичком”). Однако глупейшая ложь была элементом долговременного “пазла”. Британия спит и видит свою задачу в дискредитации России для её последующей изоляции (всё как обычно) в Европе и в мире, а континентальной Европы от РФ. Что требуется Британии (согласно её традиционным установкам) для сохранения, точнее, для возвращения британского доминирования.
В соответствии со своими установками, Британия всегда проводит свою “ядовитую линию” против России. В частности, уже много лет спецслужбами Великобритании проводится следующая многоходовка: мол, РФ является покровительницей авторитарных режимов на Ближнем Востоке, якобы применяющих химическое оружие против народов. Был факт локального использования в Ираке (при Хусейне) химического оружия, произведённого там с помощью стран Запада.
Дальнейшая “логика” Британии такова: само наличие химоружия оправдывает военную интервенцию США и Великобритании в Ирак. Так как химоружия там, в конечном итоге, не нашли, значит, его “перевезли” в Сирию, что оправдывает военные операции против Сирии. А РФ помогает Сирии отбиться от террористов, сохраняя её государство и территорию, значит, Россия прикрывает, в британской интерпретации, правительство Сирии, якобы применяющее химоружие. Для “подтверждения” своих тезисов британские спецслужбы с помощью “белых касок” организовали ряд химических провокаций и имитаций. Из этого “набора” Британия делает “принципиальный” вывод, что и сама РФ якобы склонна к производству химоружия и к его применению против демократических стран. А как, типа, иначе? Вот вам и факт: отравление Скрипалей в Солсбери, рядом с Лондоном. Чем не доказательство наличия злобных планов?
Далее, Россию возглавляет В.В.Путин, а он начинал свою трудовую биографию в КГБ СССР. Вот вам и прямая связь с советскими планами по “оккупации” свободного мира и использования при этом химоружия для “уничтожения” свободных граждан Запада, в частности, с помощью “Новичка”. Железные “обоснование” и “доказательства”! Форменная бредятина!
Тереза Мэй знает, что в Солсбери расположены британские военные лаборатории по производству химического и биологического оружия. Иногда в его окрестностях возникают опасные ситуации из-за утечек и протечек с этого секретного объекта. Т.Мэй даже знает, что весь объём данных по начальным разработкам программы бинарного оружия в СССР (в конце 80-х годов) были после 1991 года вывезены в США и Великобританию.
Зачем СССР потребовалась разработка бинарных химических боеприпасов? Дело в том, что в СССР химическое оружие существовало в качестве готовых к применению веществ. А у противника СССР (США) химическое оружие было накоплено в виде бинарных химических боеприпасов разного калибра и назначения. Бинарные боеприпасы отличаются тем, что ужасные отравляющие вещества возникают лишь при взрыве компонентов такого боеприпаса, а отдельно друг от друга компоненты довольно безобидны.
Итоговая ситуация по химоружию США и СССР оказалась таковой. СССР начал широкую программу по уничтожению своего химического оружия, которую окончательно выполнила РФ как государство-продолжатель СССР. Таким образом, РФ уничтожила всё химоружие (какая это опасная гадость и в бою и даже при мирном хранении!). А в США всё химическое оружие в виде бинарных боеприпасов сохранено и готово к боевому применению.
В таком контексте, заявление премьер-министра Великобритании Т.Мэй о “Новичке” (бинарном отравляющем веществе) не только было направлено на дискредитацию РФ, но и, в каком-то смысле, против наличия бинарного оружия в США, нарушающих международный запрет на химическое оружие. В общем контексте, становится понятной, например, опасность британских замыслов по применению своих химических программ на новом объекте – Украине.
В Британии не только отлажена индустрия отравляющих веществ и ядов в мелкой упаковке, у неё обширная история их применения. Британия также преуспела в “отравленном” слове. Из Лондона стелется густой шлейф дезинформации о своей беззащитности перед лицом происков российских и иных олигархических групп, которые якобы используют Британию в своих целях. Например, вмешиваются через Британию в выборные кампании президентов в США, совершают попытки отстранить от власти избранного народом Президента РФ. Другими словами, Британия создаёт лживый миф о том, что Британия ни при чём, даже если британские спецслужбы пойманы с поличным за грязными делами. То есть, это не Британия творит гадости, а опосредовано через неё якобы действует, например, “рука Москвы”.
С данным лживым тезисом Британии следует поспорить. А именно, Британия располагала, в частности, своей офшорной сетью задолго до 1991 года. Всё движение финансовых средств контролируют в ней изначально британские спецслужбы. В этой связи никакой самостоятельной игры (вне британского контроля) ни олигархи, ни иные физические и юридические лица СССР, России, других бывших союзных республик, ни их спецслужбы провести с использованием британских офшоров, зоны фунта стерлингов (и не только его) объективно не могли. По сути дела, вся “лондонская диаспора” в России находится как на ладони у британских спецслужб с самого начала своего появления. Так что, “лондонцы” – это не суверенный актив РФ в Британии, а в любой момент он превращается в английскую креатуру в России.
Британские спецслужбы технически не в состоянии напрямую управлять каждым своим потенциальным “пандитом”, поэтому используют их, в основном, “втёмную”, косвенными способами. Такие способы доведены британцами в течение столетий до совершенства.
В связи с тем, что усложнение проводимых комбинаций и их нарастающее количество чревато потерей контроля над их результатами, возникает определённая тяга британских спецслужб к не вынужденным упрощениям (устранениям) объектов. Отсюда и такая тяга к прославлению лицензий Великобритании на убийства, в частности, кинематографической бондиадой.
Наличие целых трёх вариантов возвращения себе пальмы первенства в мире вызывает повышенное слюноотделение у “британского льва”, которое стало заметным. Для РФ и для КНР оба варианта с ядерной конфронтацией с США неприемлемы по вполне понятным мотивам. Третий вариант, с внутренним расколом в США, Россия также считает не допустимым, помня о тех своих проблемах, которые возникли при распаде СССР (крупнейшей ядерной державы).
Что касается британских уловок, то они не по адресу. Точнее, “стулья утром, деньги вечером”, а не наоборот. После очередной английской гадости возле российского Крыма настала пора уточнить позиции России по статусу Гибралтара, Мальвинских (Фолклендских) островов. Пора внимательней подойти к оценке ряда уже известных решений британских властей в канун Великой Отечественной войны. Например, почему Великобритания готовилась провести бомбардировку Бакинских нефтепромыслов (СССР), но не разбомбила нефтяную инфраструктуру Румынии, которая обеспечивала топливом нацистскую Германию? Или почему Британия спасла бандеровцев, в частности, переправив их в Канаду после Второй Мировой войны, а сегодня готовит из их последователей диверсантов на территории Украины? Великобритания готовит второй Чернобыль или химическое заражение? Может Британии любо биологическое уничтожение людей, которое опять она спишет на “чью-то руку”? Единственный плюс в этом море британского маразма и злобы, что Британская монархия – не наш “союзничек”.
Оценили 83 человека
102 кармы