(Начало см. тут: https://cont.ws/@denys/1165661...
...Но мифотворцы не были бы мифотворцами, если бы на этом они успокоились. Реакция на доклад А.Архиповой была предсказуемой: "вы всё врёте! третья жена Сталина существовала, но это - страшный секрет" - настолько страшный, что никаких следов не осталось. А как мы знаем, если следов нет- значит, ОНИ ТОЧНО БЫЛИ!
Цитата:
Разумеется что на русском языке вы ничего о Розе Каганович никаких следов не найдёте. Русские ашкеназохазары тут постарались и вымарали, как они это всегда делают, из истории всё, что они не хотят видеть в истории. А то что хотят видеть - сами фабрикуют, типа "Завещания Ленина", "дара Константина" и т.п. Жыды уверены, что никаких следов нет. Нигде в бывшем СССР - нет.
Да, всё вымарано! Но есть английская пресса. И есть такой уважаемый самый старый постояно выходивший в мире центральный английский журнал "Лондон Иллюстрейтид Ньюз". Это образец журналистики на протяжении почти 200 лет! Центральное мировое издание! Так вот Холмс откопал номер №3438 за 14 марта 1953 года, который освещает похороны Сталина. Так вот на странице 387 даётся фотография Розы Каганович вместе со Сталиным! Причём в подписи так и пишется: "Роза Каганович - третья жена Сталина". Причём без всяких кавычек! Это значит что она официально была третьей женой Сталина! ... А на стр 399 даётся фото Лазаря Кагановича с подписью "брат жены Сталина". И тоже без всяких кавычек - официально был Каганович шурин Сталина! А-фи-ци-аль-но!
У Сталина было 3 жены они пишут, - это значит, и Роза Каганович официально была женой Сталина, если об этом официально сообщает центральное английское официальное издание "Лондон Илллюстрейтед Ньюз". "Лондон Иллюстрейтед" - это было издание типа "Правды" в СССР, это не журнал "Работница".
Смотрите сами!
Ну просто классический еврейский типаж, да? И как чудесно совпадает с другим портретом, который обычно вставляют в тексты о "третьей жене"... Сравните два нижних фото из немецкого журнала - слева и справа.
Предполагается, что красной линией обведено одно и то же лицо.
(Кто там на основании различий в живописных портретах Петра 1 утверждал, что "царя подменили"?)
Еще раз, крупно:
16-летняя племянница? бгг...
А вот - "официальный английский супержурнал", на который ссылается Мифотворец (желающие могут выкупить за 200 баксов)))
Как обычно, русским делам в нем отведено очень скромное место, да и фото 1939 г. (если оно там действительно есть) говорит о жестокой нехватке информации.
Как видите, доводы в пользу реальности мифической Розы довольно шаткие. Но там, где мифотворцы исчерпывают наличные средства, за дело берутся мифопоклонники.
Им без разницы, что профессиональное исследование А.Архиповой было опубликовано еще в 2010 г. Желающих поднять себе рейтинг на сплетне - хоть отбавляй. Насколько халтурно они излагают суть дела, видно и по другому популярному сюжету:
Причем, текста с таким названием нет - местонахождение могилы матери Сталина слишком хорошо известно: Тбилиси, Пантеон на горе Мтацминда. Тем не менее, мифотворцы и тут отметились:
Ну очень хочется "срывателям покровов" раскопать хоть какие-нибудь еврейске "корешки" у Сталина.
Мифотворец:
На Вики фото могилы матери Сталина не будет, не рассчитывайте: http://ru.wikipedia.org/ Это надгробие - еврейский шаббатный кубок КИДДУШ wiki/Kiddush_cup накрытый саваном - на могиле матери Сталина! Это стандартный знак похороненного еврея. См. могилы с чисто еврейского кладбища в Бруклине - "Only for jews"
Правда, на представленном фото кроме вазонов, просматриваются еще надгробия, увенчанные шарами. Это - тоже "стандартный знак похороненного еврея"? Но не будем придираться, наберем в Яндексе "Еврейское кладбище в Бруклине" и получим несколько другую картину:
...десяток вазонов на заднем плане, остальное - обычные стелы.
Старейшее в Европе еврейское кладбище в Кракове...
...аналогично.
Про "киддушный стаканчик" автор вообще отжег.
С его точки зрения, эта погребальная урна ...
...символизирует 100-граммовую стопку для субботней порции вина, над которой по обычаю читается молитва "киддуш"
Ну и мать Брежнева по этой же причине "оказалась еврейкой" - на ее надгробии тоже высечена каменная урна с драпировкой .
А жена и дочь - представьте себе, не оказались.
Не потому ли, что умерли уже в Перестройку, после роспуска КПСС?
Даже Александра нашего Сергеевича Пушкина не миновал "киддушный стаканчик, накрытый саваном"))
(Слева направо: надгробия Козлова, Загряжского, Корнеевой с православных кладбищ 19 в., подробнее здесь http://sculpture.artyx.ru/book... )
Естественно, что общепринятых эстетических норм придерживались и состоятельные еврейские заказчики. Согласно их пожеланиям, намогильные камни украшались текстом, геометрическим и растительным орнаментом,изображениями животных (но не людей).
* * *
После всего выше сказанного, совершенно непонятным для меня остается неуемное желание мифотворцев каким-нибудь боком пристегнуть семью Джугашвили к еврейству. Ведь принадлежность к еврейству не считалась в СССР компроматом, скрывать ее не было смысла! Наверное, из Бруклина не видать, но в 20-30х годах личная жизнь и связи партийных чиновников были совершенно открыты для обсуждения. Официальная идеология СССР утверждала равенство наций и народностей.
Впрочем, одно объяснение все-таки можно найти. В 30-40х гг. пропагандисты стран Оси из кожи вон лезли, доказывая "неисправимую порочность" тех категорий населения, своего и чужого, которые они планировали обобрать и уничтожить.
Немецко-итальянский плакат: Сталин на службе у еврейских плутократов
И наконец то, ради чего всё затевалось: "Рус, сдавайс!"
"Сейчас бы баварское пили", да...
Если таковы симпатии мифотворцев - то странности находят свое логическое объяснение.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 59 человек
110 кармы