О подростках снова вспомнили и заговорили в преддверии протестных акций. Авторы довольно-таки адекватных обзоров вопрошают: куда смотрят семья и школа? почему родители не принимают мер?
Сограждане, вы же сами от этих мер отказались, допуская трактовку ребенка как "лица, не достигшего 18 лет" и поддерживая права детей отдельно от прав семьи.
Разумнее было бы все-таки ограничиться 10-12 годами (при том , что уже в 14 вы получаете паспорт) - но нет. Вплоть до 18 лет у вас ноль обязанностей, зато полно прав, и школа должна просвещать деток на этот счет. При этом родители несут ответственность за детей и обязаны их содержать до совершеннолетия.
Но уже с 15 лет их согласия, например, на аборт не требуется. А еще несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться стипендией и др.заработком, а также - осуществлять авторские права "на произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности", в т.ч. на пресловутые мемчики и видосики.
И давайте-ка вспомним 13-ю статью известной Конвенции : ребенок имеет право свободно выражать свое мнение, причем это право «включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка».
Кто и как ему запретит тусоваться в виртуале или даже в реале, если и учителям, и родителям вменено в обязанность ублажать пубертатных отроков и отроковиц наравне с несмышленышами из детского сада? Какой учитель или родитель пойдет на конфликт с ребенком, если на кону - увольнение из школы или стремительное "изъятие из семьи"? Вот и ставятся тройки чисто за присутствие в классе, и горбатятся отцы-матери, зарабатывая "положительное подкрепление" своим чадам. Подкуп такого рода пока еще действует, хотя на "поговорить" времени остается все меньше...
Тут многое стоило бы сказать о пользе организованного досуга, профориентации и развлекательно-познавательных мероприятий.
Но я ограничусь лишь скромным примером с популярного сайта.
Вот он (орфография сохранена) :
Мне 13 лет я общаюсь с другом только через интернет, другу 22 года имеют ли родители мне запретить общаться с ним? не мы только играем и все )))) Понимаете мы только играем на компе ни чего больше! унас просто одно увлечение это игры
Мы общаемся уже 2 года и ни кто не против а тут речь идет о запрете родителей
если он мне вреда не несет то что тогда? 1 интерес игра мы просто играем в игры на компе
Если расматривать закон по правам ребенка то они не имеют ведь право мне запрещать вести общение в сетях так?
... Если нормальный и я его знаю 2 года то зачем запрещать?
Досуг то ясен но на общениях в сетях с друзьями? Ведь я сижу в интернете каждый день и мне разрешают общаться с другими людьми а вот с этим другом нет нельзя!! и как быть если мои друзья сним ведут нормальную беседу а я не могу!
в первый раз когда мне запретили сним общаься он захотел поговорить с моими родителями и все узнать но мама просто на него на кричала, но не смотря на запреты я продолжаю с ним общаться. Как мне быть если мои родители даже ни разу не спросили чем меня увлек этот человек?
...Ну так этот друг ни как мне не мешает. То есть он не несет мне вреда ни командует ни препяядствует там школе или еще что то, он на обород меня толкает делать все сразу например сперва дело ( уроки ) а потом компьютер илиили говорит не откладывать на потом когда родители зовут помочь им .
Я вот хочу с ним общаться хочу вместе играть зная что он не опасен ни как для меня, а родители считают иначе якобы он плохой а остальные хорошие, понимаете да у меня друзья со двора хуже врага ни когда не поддержат когда плохо а вот этот друг почему то меня понимает и всегда поддерживает когда я в комп захожу. Может мне жить только в компе с интернетом ? Ведь только там меня понимают.
А родители даже не спросят чем хорош мой старший друг. Я его бросать не хочу. а родители делают мне только хуже.
_____________________
Картина довольно типичная.
И к ней - первые 4 коммента:
И последний:
Как бы, даже и комментировать нечего...
_________________________________
Для справки:
Конвенции, которые уничтожают право на личную жизнь https://cont.ws/@denys/359874
И пара обзоров проблемы от адекватных авторов:
https://cont.ws/@ordamordora16...
https://cont.ws/@zll11/1895244...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 32 человека
70 кармы