"Письма о славянских древностях" - кто их автор?

В свежей контовской публикации говорится, что автор "Писем..." - Тадеуш Воланский,

"...имя которого часто встречается в трудах первой половины XIX века,"

но впоследствии...

"...завеса академического молчания покрыла его богатейшие материалы по славянской истории"

 - и точно таким же молчанием публикатор обходит биографические данные самого Т. Воланского.

Между тем, они легко доступны. В справочных материалах Воланский именуется "коллекционером, археологом и филологом-любителем". Русская Википедия сообщает:

В дальнейшем расшифровки Воланского использовались сторонниками тождества этрусков и славян, например, В. А. Чудиновым и авторами «Новой хронологии». Современные академические исследователи не поддерживают расшифровки Воланского.

Смотрим польскую вики-статью:

Перевод:

"Его отец Ян был советником двора короля Станислава Августа и был известен как превосходный исследователь природы, а также алхимик и масон. Матерью Тадеуша была Johanna de Buch.

Как офицер наполеоновской армии, Тadeusz Wolański участвовал в кампании 1812 года, то есть в походе на Россию, за участие в котором был награжден орденом Почетного Легиона.

После женитьбы на Вильгельмине из рода Szretter поселился в Польше, в [местечке] Rybitwy под г.Пакосць".

Неплохое начало!

Итак, Т.Воланский - отставной офицер наполеоновской армии, получивший орден,  воюя против России.

Вдобавок - сын масона-алхимика и то ли немки, то ли француженки (Иоанны де Бюх), женатый также на немке - Вильгельмине Шреттер.

Он также - крестник Костюшко, известного своим участием в антирусских выступлениях в Польше и в революционных событиях во Франции и в США.

А это титульный лист  основного труда Т.Воланского:

"Tadeusza Wolańskiego odkrycie najdawniejszych pomników narodu polskiego. Cz.1-2", 1843

Т.е. -    "Открытие древнейших памятников польского народа, сделанное Тадеушем Воланским, т.1-2, 1843".

Все хорошо услышали?  ПОЛЬСКОГО народа, НЕ РУССКОГО!

Такой вот  "патриот славянства" с нерусским уклоном...

                                *                            *                        *

А кто перевел и опубликовал сочинение Воланского в России?

Е.Классен! Инженер-строитель по образованию и садовод-любитель в свободное время. Преподавал в Архитектурном училище математику и теормех, по которым написал несколько учебных пособий. Немец по происхождению, состоял в комиссии по организации коронационных торжеств в честь восшествия на престол Николая 1. Сделал в России неплохую карьеру.

Короче, еще один "патриот славянства и филолог-любитель" неместного происхождения.

                                  *                          *                       *

Далее в публикации делается сенсационное заявление:

"Вот что сообщает Александр Семенович Иванченко, изучавший рукопись воспоминаний Егора Классена в Русском музее Сан Франциско.

«Когда труд Ф. Воланского в 1847 году вышел в свет в Варшаве, католический примас Польши, входившей в состав Российской империи, обратился в святейший Синод России с просьбой испросить разрешения у императора Николая I применить к Воланскому аутодафе на костре из его книги... »

Вы поняли, что пытался сказать А.С.Иванченко?

- главный католик России, хотел, чтобы российский Синод с разрешения Николая 1 сжег Воланского на костре?

- или собирался проделать экзекуцию самолично?

- или речь шла только о сожжении книг?

Мысль выражена крайне невнятно   (кажется, я начинаю понимать, как создаются мифы о том, что "немецкие академики  приговорили Ломоносова к смертной казни" )))

                         *                          *                       *

А кто такой сам А.С.Иванченко? О, это удивительный человек!

"Александр Иванченко был уникальным ребёнком. Родился в малороссийском Ведическом селе Мисайловке в 1936г. Роды приняла мудрейшая бабка-повитуха, которая не замедлила послать весть о ребёнке с божественными способностями в сохранившийся на Памире засекреченный хранителями Руси русский Ведический центр. Вскоре для обучения мальчика и раскрытия в нём врождённого знания не только «мёртвых» языков, но и древней истории Руси, с Памира прибыл учитель-старец Зоран. С малолетства мальчик изучал древние тайны, которые стали открываться учёными только в самом конце прошлого века и тысячелетия.

Истинные знания имел сей великий учёный, всеми силами старался довести их до русских людей. Но блокировали его тёмные силы. Не давали хода ему, простора его мыслям и произведениям...."

(Как говорится - проникся и трепещу!)) )

Конечно же, он "блестяще доказал, что из русского алфавита произошли все другие алфавиты", а также - " ложность учений академиков Д.С. Лихачева и Б.А. Рыбакова".....

(но академики, ясное дело, не спешат соглашаться)

"Мудрый человек, он ведал, что любая вполне автономная письменность – вершина целой цивилизации: «Никакой человек, каким бы гениальным он ни был, создать её (письменность) в одиночку не в состоянии. Для этого нужны усилия коллективного ума множества поколений в течение веков и тысячелетий..."

(...привет Секвойе и др. разработчикам графических систем для бесписьменных народов!)

                                *                     *                       *

А кто, наконец, познакомил Конт с этим букетом "супер-ученых"?

Да тот же супер-блогер, пойманный вчера на горячем...

                           *                      *                      *

Всего пару недель назад я напоминал о несоответствии ряда авторов тем требованиям, которое их почитатели предъявляют к своим оппонентам. Похоже, напоминание прошло незамеченным.

Тогда скажу еще раз: в отсутствие ЕДИНЫХ критериев, любой аргумент легко обесценивается (надеюсь, мне удалось показать, что это действительно так).

Догадываюсь, что самые щепетильные из коллег будут пенять мне за argumentum ad hominem и копание в мелочах, но...  скажите честно, кому  захочется просеивать доводы таких "блестящих исследователей", как три упомянутых выше?

Как много желающих наберется перелопатить тонну мусора в поисках "жемчужного зерна", которого там, скорее всего, нет и не было никогда?

_______________________________________

P.S.    И это - без рассмотрения еще ряда "убойных" аргументов, придуманных псевдо-историками-ревизионистами, как то:

1) ...все следы древней славянской культуры были уничтожены после принятия христианства

2) ...все исследования 18-20 веков - это фальшивки, написанные по заказу "антирусской династии Романовых"

3) ...в 1812 году "антирусская династия Романовых" на самом деле помогала Наполеону из Петербурга и потому приказала Кутузову сжечь Москву

4) ...в середине 19 века враги подвергли Россию атомной бомбардировке, отчего на ее территории образовались карстовые озера

- но эти "факты" почему-то не отразились на биографиях Т.Воланского и его публикаторов.

А если рассмотрим и их?