"Альтернативные коммунисты"

«Холодная голова, горячее сердце и чистые руки» — главные качества сотрудника ВЧК согласно крылатому выражению Ф. Дзержинского. 

Температуру сердец у контовских авторов не измерял, но мыть руки некоторым как-бы-коммунистам не помешало бы.

Разъясняю "товарищам" Фальку, Андрею и др. :

- нет, статья не посвящена обелению Гербер-Сванидзе, точно так же, как и ваша - не посвящена их очернению,

- ваша статья (материал "псевдо-Сухова" под ником "Андрей") представляет собой набор безграмотных выдумок на тему лингвистики, в качестве подтверждения которых зачем-то приведена заведомо поддельная обложка учебника "российского" языка с фамилиями Сванидзе и Гербер,

- моя - посвящена указанию на поддельность этого "подтверждения"  и на некомпетентность автора/ов перепоста в обсуждаемой теме.

- если вы считаете, что корпускулярно-волновой дуализм - такая же фальшивка, как и пресловутая фотожаба, то будьте добры : доказательства - в студию!

- доводы против Сванидзе в стиле "глазки бегают" или "обелить невозможно" оставьте для обсуждений у пивного ларька, здесь они просто смешны... претензии к нему и другим "правозащитникам" широко известны и более основательны (пришлось и мне кое-что добавить  https://cont.ws/@denys/532199   ). 

Как видно, известный лозунг  В.И.Ленина  "учиться, учиться, учиться" - не для контовских "ярых коммунистов", не желающих изучать общественные науки (а  они заметно продвинулись со времён Маркса и Энгельса)!

Характерно, что эпизод с подделкой не вызвал ни тени раскаяния или хотя бы смущения у здешних воинствующих как-бы-коммунистов. Впрочем, оснований подозревать их в неискренности и так предостаточно. Но в чем тогда их отличие, их превосходство над диссидентами(-"правозащитниками") времен СССР ? Та же притворная скорбь о "страдающем и обманутом народе" - только страдающем уже не от отсутствия евродемократии/100 сортов колбасы , а от отсутствия  борьбы с "библейским проектом"/100 добавочных букв в алфавите. И в том и в другом случае - подлог, преувеличения, популизм и откровенные попытки манипуляции общественным мнением.

Для тех, кто забыл, как это выглядело полвека назад - отрывок из статьи М.Соколова "Сталин и акрибия"

(акрибия — тщательность, безупречность, точность, скрупулёзность в выполнении какой-либо работы (первоначально — филологической); абсолютная точность при издании текста: безупречность справочного аппарата, полное владение всеми источниками издаваемого текста и комментариями к нему для обозначения разночтений)

_____________________________

"...Когда у В.Р. Соловьева в обсуждении персоны Сталина совокуплялись В.Т. Третьяков и Л.Я. Гозман, последний сообщил, что “если бы Сталин горел в аду по минуте за каждого погибшего из-за него человека, то он горел бы непрерывно 200 лет”.

Вообще-то в аду времени нет, муки там вечные, но тем не менее один из зрителей телешоу не поленился и взял калькулятор. При перемножении числа лет на количество минут в году получилось 105 120 000. Столько человек – 105 миллионов, – согласно Л.Я. Гозману, погубил Сталин.

В очередной раз можно было наблюдать странное явление. Тов. Сталин никак не относится к таким особам, про которых можно сказать: “И стелется пред нами жизнь его без пятнышка, как снежная равнина”. Даже в официальных документах КПСС признается, что за ним есть много скаредных дел. Казалось бы, ничто не мешает изобличать прегрешения тов. Сталина, приводя неопровержимые факты, коих много и даже слишком много

Но десталинизаторы не ищут легких путей и постоянно погрешают против точности, обвиняя Сталина в таких делах, где виновность его достаточно трудно доказуема. Упорное желание повесить на вождя решительно всех собак – как будто имеющихся недостаточно – поражает.

Но случай сей другой пример на память мне приводит.

Сейчас уже мало кто помнит Галича (А. А. Гинзбурга), между тем в 60-70-х гг. слава его была велика, причем из всей тогдашней бардовской плеяды он был наиболее политизированным и наиболее антисталински настроенным. Пороки ушедшей эпохи он обличал непримиримо и открытым текстом. Если у Высоцкого и Окуджавы все это было относительно завуалировано, то Галич был прямее некуда – “А начальник все спьяну о Сталине”.

При музицировании во фрондерских компаниях часто исполнялись именно его песни.

Именно тогда, лет сорок назад я столкнулся с тем, что песня “Мы похоронены где-то под Нарвой” мне – вполне вольнодумному юноше – отчего-то режет слух

При том, что стихи от имени погибших – вещь довольно распространенная. “Я убит подо Ржевом”, “Мы мертвецы, вчера мы жили, смеялись, пели и любили, сегодня мы лежим недвижно в долинах Фландрии” – вот и Галич о том же.

То, что пехота в этой песне погибла “без толку, зазря” – вещь, к сожалению, на войне обыденная. Причем далеко не только отечественная пехота гибла впустую. Война ведется в обстановке идеального порядка разве что в схемах сражений, составленных кадетом Биглером. В реальности “туман войны”, неверный расчет командования, желание въехать в рай на чужих плечах и любой ценой отрапортовать о победе – это присуще всем армиям мира. Смысл гибели миллионов в долинах Фландрии до сей поры глубоко не ясен. Смысл гибели британской пехоты в галлиполийской операции 1915 г. тоже. То же и с конницей – “Атака бригады легкой кавалерии” под Севастополем.

Поэтому меня смутило не это, а одна-единственная строка – “Где полегла в сорок третьем пехота без толку, зазря”. Потому что под Нарвой в 1943 г. мог погибнуть только пьяный немецкий унтер, свалившись с моста в речку, причем действительно его смерть была бы “без толку, зазря”. Дело в том, что линия фронта, на которой и гибнет пехота, с сентября 1941 г. по январь 1944 г. проходила под Ленинградом. Блокада, знаете ли.

Причем это не пуническая, не греко-персидская война, где даты и места помнят только два всемирноученых профессора. Великая Отечественная война закончилась всего за 17 лет до написания этой песни, и уж, взявшись обличать командование РККА, можно было бы не погрешать против столь недавней истории.

Тем более со сплошным фронтом от Ладоги до Черного моря не представляло трудности подобрать более соответствующий топоним. Слово “Нарва” важной смысловой нагрузки не несет, и без ущерба может быть заменено, например, на Мценск, Курск, Льгов, где в 1943 г. пехоты полегло немерено

Когда я сорок лет назад задавал этой вопрос тенорам и баритонам, исполняющим песню, ответа я не получал. Вероятно, они смыслового диссонанса не ощущали – это же лирика, а не учебник истории.

Нечто подобное получалось и с другой песней. Геннадий Шпаликов написал в 1959 г. стихотворение “У лошади была грудная жаба”, а в 1961 г. Галич придал несколько безыдейному шпаликовскому стихотворению остро-идеологическую боевитость, добавив еще одну строфу:

“Нам этот факт Великая Эпоха

Воспеть велела в песнях и стихах,

Хоть лошадь та давным-давно издохла,

А маршала сгноили в Соловках!”.

Про лошадь ничего не знаем, но репрессированных маршалов за всю историю СССР было только трое: Блюхер, Егоров и Тухачевский. Блюхер умер под пыткой, Егоров и Тухачевский были расстреляны в Москве. Четвертый, Г.И. Кулик, арестованный в 1947 г. и казненный в 1950 г., был разжалован из маршалов еще в 1942 г.

Здесь опять же все по Гозману. Репрессированные военачальники были реабилитированы в самой первой волне, их судьба с конца 50-х гг. не была секретом, а уж о трех маршалах можно было узнать даже в советском подцензурном справочнике. Но поэт сочел излишним такой труд. “Я так вижу: маршал, Соловки, сгноили”. Главное, чтобы было звучно.

Опять же, если бы столь вольно описывалась судьба военачальников при Ксерксе или Юстиниане, никто бы не возразил. Но в начале 60-х, “на возврате дыхания и сознания” казалось очень важным, чтобы о недавнем прошлом говорилось со знанием, а не просто фантазировалось на тему репрессий. “А все было именно так”. Про Велизария – Бога ради, слух не режет, диссонанса не возникает. Про репрессированного маршала – возникает и весьма.

Галич уже порядком подзабыт – что жаль, ведь у него были и очень удачные песни, например, про Клима Петровича, – но его отношение к исторической акрибии живо по сю пору.

“А зачем?”. Не потому что коммунисты таили свои преступления, источники были недоступны, – про Нарву и про маршала что там скрывалось? – но просто:

“А зачем?”. Для целе6вой аудитории и так сойдет".

Прошло более полувека, а воз и ныне там – Л.Я. Гозман в том порукой"

Источник: https://um.plus/2017/07/04/sta...

__________________________

И пара метких комментариев к публикации М.Соколова:

Первый:

"... А можно ли для благой цели развенчания тирана чуток, ну совсем чуток приврать? Или гиперболу загнуть такую, что глаза на лоб у слушателей?

Как-то давно один антисталинистский чудак запостил фейковый Договор между гестапо и НКВД.

Клейма на этом фейке было ставить некуда . Переврано все. Даты, должности, персоналии. Текст самого договора вызывал смех.

Я указал на сии несообразия. В ответ получил: "Вы что, защищаете эту милую организацию? (НКВД)" Я так и не сумел убедить, что я просто указываю что данный "документ" фейк. Может какой другой есть, но этот именно фейк.

Гозман орет, что в рядах Вермахта против СССР воевало (!) три миллиона (?!!!) советских граждан. Попробуй возрази. Тут же окажешься сталинско-путинским холуем мечтающим о рабстве и плетке:)

Больше смущает строчки: "Вот мы и встали в крестах да в нашивках,

В нашивках, в нашивках".

У КОГО ИМЕННО были кресты и нашивки в 1943 году?

Ношение Георгиевских крестов в ВОВ не запрещалось

Ну да, ну да... рота георгиевских кавалеров... все под Нарвой и все Георгиевские кавалеры."

Второй:

"...Галич и иже с ним Гозманы... в этом ремесле преувеличений, недоговариваний и подмены исторических фактов сверхэмоциональными метафорами — продвижении культа личности со знаком минус — был не менее эффективен, чем какой-нибудь его гораздо более хорошо оснащённый соратник Коротич. Это понятно.

Но Гозман-то куда прёт?!

В эпоху бардовской гитары и перестроечного "Огонька" не было Интернета и Гугла — был только авторитет вольнодумного бренд-нейма, который, однако, отнюдь не раскрывал всех карт своего носителя, и проверить сей факт, убедиться в этом коварстве было невозможно. И потому бренднеймам Галич-Коротич с охотой и энтузиазмом — а вообще-то в силу полной исторической необразованности и наивности на уровне ранних христиан — верили.

А вот Гозмана-то меченые карты подсмотреть можно нынче просто подключив ещё одно окно на мониторе и, не отрываясь от его прелестных речей, тут же погуглить и убедиться в подлоге, лжи, голословности и прочих гадостях, коими Гозман грешит не больше, чем Галич с Коротичем, но зато в новую эпоху, когда "в Интернете всё есть", в отличе от них — грешит предельно глупо и бесцельно, просто во вред всему и вся в его деле.

Так вот вопрос, который не задаёт Максим Соколов: откуда и зачем эта гозмановская самодеструктивная глупость на уровне несообразительного второклассника? Почему никто этому пошлому болтуну не растолкует на пальцах, что с приходом Интернета акрибия перестала быть эксклюзивным достоянием лучших редакторов лучших издательств, коих в эпоху Галичей и Коротичей было по пальцам пересчитать, и коих они боялись, как огня, и что она стремительно превращается в общедоступный массовый продукт, в эдакое сито, которое теперь уже не элитный редактор, а любой запростецкий обладатель подключения к Сети может и станет без труда использовать, дабы от дураков предохраняться.

Вот если бы ещё в школах, класса с пятого наравне с русским языком и литературой взялись бы преподавать ещё и эту дисциплину — акрибию — то я бы и вовсе не переживал бы больше за мозги моих внуков, и ушёл бы на пенсию пить вино и учиться готовить всякие фантазийные вкусности".

__________________________

Скажите, это у одного меня впечатление, что "ярые рыночники", "ярые монархисты" и "ярые коммунисты" пользуются одной методичкой на всех, передавая ее из рук в руки?

И если нет - не пора ли им всем убавить накал "ярости" и нахрапа?

Палитесь, господа-"товарищи"!)