• РЕГИСТРАЦИЯ

Сравнительный анализ численности и потерь наполеоновской армии в Бородинском сражении по данным Денье и Толя

1 590

События Отечественной войны 1812 года и Бородинское сражение описаны многими современниками и историками. Однако, несмотря на многочисленные опубликованные источники, мемуары и исторические исследования, ни для численности Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении, ни для численности и потерь наполеоновской армии нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин значителен как по численности армий, так и по величине их потерь.

В надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838 году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек (по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи).

Наибольшее распространение для численности наполеоновской армии получила величина 130 000, для русской – 120 000 человек, для потерь соответственно – 30 000 и 44 000. При таком соотношении сил и потерь непредвзятый ответ очевиден. Если сохранять беспристрастность и элементарную объективность, придется признать, что Наполеон одержал очередную победу.

Однако существует и другая точка зрения. Генерал-квартирмейстер граф Толь, основываясь на официальных документах, отбитых у неприятеля во время бегства его из России, и показаниях пленных генералов и офицеров, приводит следующие данные: «В сей день неприятельская армия имела войск под ружьем, а именно: 5-й корпус князя Понятовского, состоявший, как выше сказано, из двух пехотных дивизий и двух бригад кавалерии – 16 000 человек. Первый – маршала Даву, из пяти дивизий пехоты и двух бригад кавалерии – 45 000 человек. Третий маршала Нея, из трех дивизий пехоты и двух бригад кавалерии – 25 000 человек. Осьмой – маршала Жюно, из двух дивизий пехоты и одной бригады кавалерии – 10 000. Четвертый – вице-короля италианского Евгения, из трех дивизий пехоты и двух кавалерии – 24 000. Резерв из молодой гвардии – 20 000, старой гвардии с ее кавалериею – 10 000 человек. Четыре кавалерийских корпуса, состоявших каждый из трех дивизий, под командою короля неаполитанского Иоахима, составляли 30 000 человек. К сему принадлежало более 1000 орудий артиллерии, что и составляет под ружьем всего войска с артиллериею более 185 000 человек» . Как видим, русскому командованию были известны состав армии и численность каждого корпуса, приведенного Наполеоном на Бородинское поле.

А.А. Васильев  в статье «Потери французской армии при Бородино» пишет, что «к сожалению, в нашей литературе об Отечественной войне 1812 года очень часто встречается цифра 58 478 человек. Она была вычислена русским военным историком В.А. Афанасьевым на основе данных, опубликованных в 1813 году по распоряжению Ростопчина. В основе подсчетов – сведения швейцарского авантюриста Александра Шмидта, который в октябре 1812 года перебежал к русским и выдал себя за майора, якобы служившего в личной канцелярии маршала Бертье» .

Это мнение можно оспорить, ведь командование Русской армии имело возможность опираться на донесения разведки, добытые накануне сражения. Эти сведения, очевидно, впоследствии были дополнены показаниями попавших в плен неприятельских генералов и офицеров. Состоявший при русской армии английский генерал Роберт Вильсон писал 30 декабря 1812 г.: «Среди наших пленных не меньше пятидесяти генералов. Их имена опубликованы и, несомненно, появятся в английских газетах» . Известный советский историк и демограф Б.Ц. Урланис пишет: «На основании подсчетов В.А. Афанасьева по французским официальным документам , захваченным при бегстве французов, потери французов составили: 42 120 человек по пехоте и артиллерии,16 358 – по кавалерии, а всего 58 478 человек».

Численность войск в Бородинском сражении. Граф Толь.

«Великая»Армия 185 000 - численность; 18 000 - резерв; 167 000 - участвовало в сражении; 1 000 - количество орудий; 58 478 - потери.

Русская Армия 120 000 - численность; 9 000 - резерв; 111 000 - участвовало в сражении; 624 - количество орудий; 44 000 - потери.

При таком соотношении сил складывается совершенно иная картина. Несмотря на славу великого полководца, Наполеон, обладая полуторным превосходством в силах, не только не смог сокрушить русскую армию, но его армия понесла потери на 14 000 большие, чем русская. В день Бородинской битвы русская армия вынесла натиск превосходящих сил противника и смогла нанести ему потери, более тяжелые, чем собственные. Этот день, несомненно, является днем национальной славы, днем славы русской армии, днем доблести, чести, мужества, воинского искусства ее полководцев, офицеров и солдат. На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер.

Известные исследователи Васильев и Попов пишут: «Из отечественных авторов редко кто обращался к подсчетам Деннье.

Данные барона Денье о потерях наполеоновской армии в Бородинском сражении представлены в Таблице 3:

Таблица 3. Потери наполеоновской армии.

Убито 6 569

Ранено 21 517

Попало в плен 1 176

Всего 29 262

Данные Денье, округленные до 30 тысяч, в настоящее время считаются наиболее достоверными, однако их нельзя считать окончательными.

 Воспользуемся интересной и очень оригинальной статьей И.П. Арцыбашева «Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении . И.П. Арцыбашев пишет, что Наполеон, после данных им сражений, издавал бюллетени, содержащие сведения о численности и потерях своей и неприятельской армии настолько далекие от действительности, что во Франции возникла поговорка: «Лжет как бюллетень». Приведенные Арцыбашевым данные сведем в таблицу.

Таблица 4. Бюллетени Наполеона

Сражение, № бюл-ня; Бюллетень Нап; Реально; Занижение

1. Аустерлиц                      2 400                        9 200        3,8

2. Эйлау           №58          5 900                       25 000       4,2

3. Ваграм                            5 500                         33 900       6,2

4. Смоленск      №13        3 900                        12 000        3,1

ВСЕГО  :                                 17 700                      80 100       4,5

Среднее занижение по этим четырем сражениям составляет 4,5, следовательно, можно считать, что Наполеон, как правило, занижал потери своей армии более чем в четыре раза. 

В составленном 10 сентября в Можайске 18-м бюллетене Великой армии, Наполеон объявил, что французские войска потеряли в Бородинском сражении всего 10 тысяч человек, включая 2500 убитых, в то время как у русских выбыло из строя 40 или 50 тысяч человек.

"На 6 трупов приходились 1 француз и 5 русских". Сам Наполеон не скрывал пропагандистского характера этих реляций. Так, отвечая однажды австрийскому дипломату князю Меттерниху, упрекнувшему императорские бюллетени в многочисленных измышлениях, он со смехом заявил: «Ведь не для вас я их писал; парижане всему верят, и я мог бы рассказать им еще много другого, во что они не отказались бы поверить».

Об ожесточенности Бородинского сражения, его кровопролитности, а также масштабе потерь можно судить из факта, который нельзя обойти вниманием. А.А. Суханов в статье «Отчеты можайских властей о захоронении на Бородинском поле в 1812-1813 гг. тел павших воинов» , оценивает число захороненных на поле в 49 877 человек. Таким образом, если принять, что данные Денье верны, то на долю потерь русской армии только убитыми придется 49 877 - 6 569 = 43 308 солдат и офицеров. Поскольку общие потери русской армии составили 44 000, то на долю раненных и пленных останется менее 700 человек. Очевидно, что этого не может быть. 

Таким образом, мы сталкиваемся с явным противоречием с имеющимися фактами, и можем утверждать, что потери «Великой» армии в Бородинском сражении, равные 30 000 человек, занижены. Подобную величину потерь мы не можем считать реалистической. Исходя из того, что на Бородинском поле было убито и умерло от ран 49 877 человек, потери «Великой» армии составляют 58 000, а русской – 44 000 человек, предполагая, что количество убитых и раненых каждой армии пропорционально величине ее потерь, составим таблицу.

французы  28 500 - убито, столько же ранено, пленные - 1000 58 000 

русские     21 500 - убито, столько же ранено, пленные -  1000 44 000

Для того чтобы подтвердить точку зрения, что данные Денье считаются «достоверными и точными», современный историк А.А. Васильев приводит следующее рассуждение: «Есть косвенное доказательство относительной достоверности полученной цифры: надо сравнить ее с точно установленными потерями французов в Ваграмском сражении (5-6 июля 1809 года), сходном по масштабу с Бородинским. При Ваграме войска Наполеона потеряли 33 854 человека (в том числе 42 генерала и 1820 офицеров). Но по уточненным данным в Бородинском сражении погиб 2 051 офицер. Таким образом, урон командного состава составляет 2 051, т.е. вырос по сравнению с предыдущей оценкой более чем на 250 человек.

Имея статистику численности и общих потерь, потерь офицерского и генеральского состава, мы можем составить относительные величины – такие, например, как доля общих потерь, доля потерь офицерского и генеральского состава, можем определить, сколько солдат приходилось на одного офицера или генерала, сколько офицеров приходилось на одного генерала, а также, как изменились эти соотношения до и после сражения. Поэтому идея сравнить сражения при Ваграме и при Бородине является вполне конструктивной. Используя данные А.А. Васильева, составим таблицу:

№ Потери                 1.Ваграм        2. Бородино      3. Бородино

1. общие потери            33 850               30 000           45 940

2. потери офицеров        1 820                2 000               2 470

3. потери генералов         42                       57                       57

Относительные потери:

4. офицеры/генералы        43,3               35,1                      43,3

5. общие потери/офицеры   18,6           15,0                      18,6

6. общие потери/генералы   806            526                      806

Как видим, относительные величины, характеризующие сражения при Ваграме и при Бородине (1-й и 2-й столбец), отличаются друг от друга на 20%, а такая величина, как отношение общих потерь к потерям генералов – на 53%, что никак нельзя считать хорошим совпадением.

В 3-ем столбце в качестве исходных данных взяты потери генералов в Бородинском сражении, а также отношение потерь офицеров и генералов и отношение общих потерь к потерям офицеров в Ваграмском сражении. Умножив отношение потерь офицеров к потерям генералов в Ваграмском сражении на потери генералов в Бородинском сражении 43,3 · 57 = 2 470, получим оценочную величину потерь офицеров в Бородинском сражении. Умножив эту величину на отношение общих потерь к потерям офицеров в Ваграмском сражении 2 470 · 18,6 = 45 940, получим величину общих потерь в Бородинском сражении, которая более чем в полтора раза превосходит оценку Денье.  

Поскольку, как говорит А. Васильев, потери французов в Ваграмском сражении точно установлены, использование относительных величин, относящихся к этому сражению, дает нам основания считать, что величина потерь офицеров, равная 2 470 человек, так же как и величина общих потерь, равная 45 940, ближе к истине, нежели данные Денье.

Чтобы удостовериться в надежности полученного результата, перейдем к сравнению потерь русской и французской армии в Бородинском сражении. Согласно подсчетам А.А. Васильева, накануне Бородинского сражения численность офицерского состава Русской армии равнялась 4 200 человек, его потери составили 1 550, генеральского соответственно – 73 и 26 человек; во французской армии 7 500 и 2 000 – офицеры и 178 и 57 – генералы . Общее количество генералов взято нами из работы Васильева и Попова.

В первом столбце таблицы 7 представлены данные, относящиеся к русской армии. Обращает на себя внимание тот факт, что сражение практически не оказало влияния на соотношение между солдатами и офицерами до сражения и в самом сражении: 28,6 до сражения, 28,4 – потери, солдатами и генералами: 1644 – 1692, офицерами и генералами: 57,5 – 59,6. Это отражает тот факт, что в те времена и солдаты, и офицеры, и генералы в равной степени жертвовали собой. Доли потерь солдат, офицеров и генералов в пределах статистики совпадают друг с другом. Хорошо совпадают между собой и другие относительные величины. Очевидно, что численность и потери русской армии, приведенные в работе, оценены тщательно и с достаточно высокой точностью.

Данные Денье (2-й столбец) дают согласованные в пределах статистики результаты. Однако в работах А. Васильева представлены уточненные данные (3-й столбец), которые дают статистически не согласованные результаты. Бросается в глаза низкая доля общих потерь, которая расходится с долей потерь офицеров далеко за пределами статистики, а также значительное отличие количества солдат, приходящихся на одного генерала до сражения и в сражении, соответственно 730 и 526.

Считая, что на Бородинском поле было 130 000 французских солдат (4-й столбец), и величина общих потерь составляла 45 940, а офицерские потери равны 2 470 человек, получим, что доля офицерских потерь, равная 0,329±0,0054, прекрасно согласуется с долей потерь генералов – 0,320±0,035, однако, расхождение с долей общих потерь, равной 0,353±0,0013, выходит за пределы статистики.

В 5-ом столбце представлены данные барона Толя: численность армии принята равной 185 тысяч и потери – 58 тысяч. В этом случае доля офицерских потерь 0,329±0,0054 согласуется и с долей потерь генералов – 0,320±0,035, и с долей общих потерь, равной 0,314±0,0011.

№ Численность/потери Русская армия Наполеоновская

армия

                                                1            2              3                4               5

1. Численность 120 000  130000  130 000  130 000  185 000

2. потери общие 44 000  30000     30 000   45 940      58 000

3. кол-во оф-ов      4 200      7500       7 500       7 500        7 500

4. потери оф-ов     1 550      1743       2 000       2 470       2 470

5. кол-во генер-в      73        178          178           178              178

6. потери генер-в      26         49            57              57              57

7. доля общ. потерь 0,367   0,231    0,231     0,353      0,314

 В начале кампании на одного офицера или генерала приходилось соответственно 35,8 и 1 314 солдат. На Бородинском поле при численности армии, равной 130 тысяч, эти соотношения составляли соответственно 17,3 и 730. Количество генералов на границе сосчитано нами на основе данных, представленных в книге Вовси и Кузьмина . Потери наполеоновской армии в кампаниях 1805-1815 взяты из труда Урланиса . Урланис считал, что в период наполеоновских войн отношение боевых потерь к небоевым составляет 1:3, но для похода на Москву он без объяснения причин принял это соотношение равным 1:1 . При составлении таблицы 8 в данные Урланиса нами были внесены соответствующие поправки.

    Сравнение численности, потерь и соответствующих относительных величин:

Рус ар. /Нап. Гран./Потери Н. Бор. /В 1805-15/ Бор-но /Бор-но

 120 000 /301 000 /130 000/ 185 000 /1 193 000/ 30 000 /58 000

Кол-во оф-ов    4 200 /8 400 / 7 500 /7 500/ 48 300 /2 000 /2 470

Кол-во генер-в    73  / 229   /178  / 178   /908   /57   /57

солд/оф            28,6 /  35,8   /17,3 /  24,7  /24,4  /15,0   /23,5

солд/ген        1 644 / 1 314  /730   /1039  /1 314   /526    /1 018

оф/ген             57,5 /  36,7   /42,1   /42,1     /53,2      /35,1        / 43,3

В начале кампании на одного офицера или генерала приходилось соответственно 35,8 и 1 314 солдат. На Бородинском поле при численности армии, равной 130 тысяч, эти соотношения составляли соответственно 17,3 и 730, то есть количество солдат, приходящихся на одного офицера или генерала, сократилось вдвое. 

Если же численность армии равнялась 185 тысячам, то эти соотношения составляли соответственно 24,7 и 1 051, и разница с соответствующими величинами на границе составила 25-30%. Это же относится и к потерям: в кампаниях 1805-1815 гг. на одного генерала приходилось 1 314 солдат, а в Бородинском сражении – 1 018, совпадение в пределах 30%. Таким образом, сравнение относительных величин с эталонными, дает нам основание сделать заключение, что верны данные графа Толя, а не барона Денье.

Позволим себе указать на возможную причину этого принципиального расхождения. 

Для этого учтем национальный состав наполеоновской армии .

1 Французы 300 000

2 Немцы 136 000

3 Поляки, литовцы 90 000

4 Австрийцы 40 000

5 Итальянцы, иллирийцы 32 000

6 Швейцарцы 9 000

7 Испанцы, португальцы 5 000

Итого 612 000

Тогда мы можем предположить, что на Бородинском поле было 130 тысяч французских солдат, а также 55 тысяч солдат других национальностей, наличие которых осталось «в тени». Кроме того, «в тени» осталась и часть потерь. «Теневые» потери составляют 58 - 30 = 28 тысяч человек.

Следовательно, мы можем предположить, что в наполеоновской армии велась двойная бухгалтерия: часть солдат проходила по одним ведомостям, часть – по другим. Это касается как общей численности армии, так и ее потерь. Учитывая это обстоятельство, мы можем предположить, что численность французских солдат фиксировалась по одной ведомости, численность же союзных войск – по другой.

В статье представлены результаты сравнительного анализа численности и потерь наполеоновской армии в Бородинском сражении по данным Денье и Толя. Показано, что получившие широкое признание данные, основанные на труде барона Денье, расходятся с параметрами, характеризующими армию на границе и со средними величинами, характерными для наполеоновских войн. Напротив, данные, приведенные генерал квартирмейстером графом Толем, с удовлетворительной точностью описывают численность и потери наполеоновской армии в Бородинском сражении.

Протоирей Александр Ильяшенко 2012 год, печатается с сокращениями








Люблю отечество, исторической наукой увлекаюсь

    Пять минут хорошего настроения. Часть 28

    Ребёнок  подрастает,  остаются  детские  вещи.  Захотела  помочь  какой-нибудь малоимущей семье. Посмотрела в интернете, чего они хотят. Оказалось, чт...

    Грядущее мятежно, но надежда есть

    Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

    Хоба!

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Васильев131 12 августа 23:56

      Несколько ремарок по ситуации в Курской области

      Информационное прикрытие операции НАТО заключется в том, что это не последний шанс Украины, а шанс для НАТО нанести России стратегическое поражение на поле боя. Удар этот оказался неожиданным, болезненным и опасность еще не миновала...Не верьте западным пропагандистам, что это ошибка или глупость Киева, это хорошо подготовленная операция НАТО и судя по всему, только п...
      367
      Васильев131 17 апреля 23:51

      Случайная находка пера шестопера на Куликовом поле в 2023 году

      Шестопер - оружие Куликовской битвы. Что мы знаем об оружии Куликовской битвы? Мечи, копья, доспехи, наконечники стрел? К сожалению материально, этот исторический период знаком нам очень плохо. Именно в это время погребальный обряд курганного типа полностью исчезает на территории Руси, а предыдущий период 10-13 век был хорошо изучен археологами именно б...
      588
      Васильев131 31 января 20:03

      Есть ли у археологов реальные предпосылки для уменьшения масштабов Куликовской битвы в 30 раз по сравнению с летописными?

      В настоящее время в музее заповеднике Куликово поле утвердилось мнение, что численность войск, которые привел на Дон князь Дмитрий Иванович существенно ниже летописных – 150-400 тысяч и научных чисел, как было принято считать в 19-20 вв. – 70-150 тысяч.К пересмотру взглядов по этому вопросу привели археологические находки (– 5-6 тысяч воинов). Точнее от...
      1769
      Васильев131 26 декабря 2023 г. 20:26

      Случайная находка пера шестопера на Куликовом поле в 2023 году!

      Шестопер - оружие Куликовской битвы. Часть 2.Случайная находка – дело не благодарное, археологи точно спасибо не скажут. Бегать и доказывать хлопотно, если «научное сообщество», конкретный человек с которым приходится взаимодействовать имеет другое видение, цель, не заинтересован или имеет совсем другой интерес, то случайная находка растворяется... в не...
      782
      Васильев131 24 ноября 2023 г. 22:02

      Новая книга "вооружение Куликовской битвы"

      Несколько дней назад на канале "исторического журнала Prochloe" вышло новое видео (ю-туб) и большое интервью с представителями науки Андреем Наумовым и Юрием Кулешовым представляющих музей Куликово поле. На канале была презентована книга "вооружение Куликовской битвы".Примерно вот так выглядят эти находки, которых в издании порядка 180-190 предметов. ...
      417
      Васильев131 20 ноября 2023 г. 23:41

      Шестопер - оружие Куликовской битвы

      Что мы знаем об оружии Куликовской битвы? Мечи, копья, доспехи, наконечники стрел? К сожалению материально, этот исторический период знаком нам очень плохо. Именно в это время погребальный обряд курганного типа полностью исчезает на территории Руси, а предыдущий период 10-13 век был хорошо изучен археологами именно благодаря таким погребениям, в которых...
      1400
      Васильев131 Свет Христов
      23 октября 2023 г. 23:46

      Сражение за Малоярославец или как Наполеон сел в Лужу

      В 1812 году в Малоярославце закончилось многолетнее победоносное шествие Наполеоновской армии по Европе.Этот город был основан Владимиром Андреевичем Донским или Храбрым, князем Серпуховским и Боровским в 1402 году, для одного из своих сыновей - Ярослава. Его внучка Мария Ярославна стала мамой Царя Ивана III. Сам же князь, участвовал в знаменитой Кулико...
      691
      Васильев131 15 сентября 2023 г. 20:27

      Воин Андрей Доценко

      С Андреем Викторовичем Доценко я познакомился год назад в Монастырщино (Тульская область) на праздничной престольной Литургии 21 сентября 2022 года. Этот год мы дружили, обсуждали Куликовскую битву, СВО, мобилизацию, много раз посещали Спасо-Андроников Монастырь, так как это место в Москве, нам очень подходило для встрчи, (я живу на севере, он на ю...
      616
      Васильев131 2 мая 2023 г. 14:33

      Музей Грюнвальдской битвы 1410 г., последние исследования.

      Музей Грюнвальдской битвы, последние исследования.Выявление театра военных действий битвы при Грюнвальде при помощи металлодетекторов.С.Э.Экдаль.В статье рассматривается применение методов археологии для определения театра военный действий на месте, где произошла Грюнвальдская битва. Автором переосмысляются не только письменные, но и археологические источники. В ...
      1402
      Васильев131 1 марта 2023 г. 23:38

      Что будет дальше?

      На днях я с детьми читал книжку про танки: первая мировая, вторая мироваям и очень доходчиво понял в какой стадии конфликта мы находимся сейчас спустя год СВО.Как известно датой начала второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда состоялось нападение Германии на Польшу, напомню за 20 лет до этого Польша входила в Российскую империю, потом началась Русско...
      418
      Васильев131 5 февраля 2023 г. 19:32

      Куликовская битва согласно булгарским источникам (взгляд с той стороны) Очень интересно и информативно.

      Рассказ о Куликовской битве будет не полным если не привлечь Булгарские летописные источники: – свод волжско-булгарских летописей Бахши Имана «Джагфар тарихы» (1681-1683); – свод карачаево-булгарских летописей Даиша Карачая аль-Булгари «Нариман тарихы» (1391-1787), которые сохранили сведения о «Мамай сугэшэ» (Мамаевой войне). Битва эта называется еще и ...
      3552
      Васильев131 28 декабря 2022 г. 19:18

      Куликовская битва: взаимосвязь локализации места сражения и количества участников с текстами куликовского цикла и современными архелогическими находками.

      Куликовская битва, состоявшееся 8 сентября 1380 года - это сражение в устье Дона и Непрядвы между войсками Дмитрия князя Московского, Владимирского и прочая с союзниками... и беклербеком и темником Золотой Орды Мамаем, узурпировавшем ханскую власть.На протяжении многих веков никаких сомнений в этом не возникало ни в 15 веке, ни в 16, ни в 17 веке, ни в...
      567
      Васильев131 Свет Христов
      18 ноября 2022 г. 00:02

      к 105-летию восстановления патриаршества в Русской церкви.

      Эта статья написана на конте и опубликована 5 лет назад: по прошествии лет решил опубликовать ее повторно уже не на своей странице, а в журнале Свет Христов. В этом году мы вспоминаем сто(+5) летие не только двух печальных событий – революций февраля и октября, приведших к распаду Российской Империи, но и событие радостное – восстановление Патриаршества ...
      459
      Васильев131 15 ноября 2022 г. 22:18

      Храмы Куликова поля

      Здание музея Куликово поле построено в 2011 году недалеко от Красного холма в Тульской области. Эта земля сейчас является особо охраняемой территорией. В центре музейной территории вы можете наблюдать памятную колону, которую возвели в 1850 году, тогда состоялись первые торжества посвященные 470 годовщине сражения. Напомню, что после, а если говорить то...
      527
      Васильев131 Свет Христов
      4 ноября 2022 г. 13:53

      Храмы Куликова поля

      Накануне Дмитриевской родительской субботы посчитал важным опубликовать этот материал для читателей журнала "Свет Христов".Здание музея Куликово поле построено в 2011 году недалеко от Красного холма. Эта земля сейчас является особо охраняемой территорией. В центре музейной территории вы можете наблюдать памятную колону, которую возвели в 1850 году, тог...
      578
      Васильев131 19 октября 2022 г. 18:08

      Вот оно - Куликово поле

      Где проходила Куликовская битва? Для многих современников это вопрос. По большому счету сейчас ответить на этот вопрос можно двумя способами. Есть историческая версия, основанная на текстах и есть научная версия основанная на археологических находках в начале 2000-х годов. Два варианта вИдения прошедших 8 сентября 1380 года событий, настолько несовместим, что отторгае...
      685
      Васильев131 24 сентября 2022 г. 09:49

      Куликовская битва: за и против (часть2).

      Куликовская битва "Сказания о Мамаевом побоище" и Куликовская битва О. Друреченского и Клима Жукова это два совершенно разных сражения. Напомню, что "Сказание о Мамаевом побоище" в основной редакции признано историческим научным сообществом текстом составленным примерно спустя век по прошествии Куликовской битвы, т. е. датировка его появления - к. 15 века, время правл...
      758
      Васильев131 23 сентября 2022 г. 00:33

      Куликовская битва за и против

      Куликовская битва "Сказания о Мамаевом побоище" и Куликовская битва "Клима Жукова и Олега Двуреченского" это два разных события.Давйте разбираться почему так...Мы снова поднимимся на квадрокоптере над полем знаменитой битвы на устье Непрядвы, пикантность момента состоит в том, что данное видео записано 21 сентября 2022 года в самый день праздника Рождества пресвятой Б...
      893
      Васильев131 1 сентября 2022 г. 15:56

      Видео с квадрокоптера на реальном поле сражения 1380 на устье Непрядвы

      Дорогие читатели, многие нестыковки в историческом прочтении Куликовской битвы 1380 года возникли в 19-20 веке, настала пора исправить все недоразумения и расставить правильно акценты: цели, место, масштаб и значение сражения. Для чего нужно только внимательнее изучить источники "Куликовского цикла" отбросив всякое тщеславие и предвзятость. Считаю, что мне это удалось...
      928
      Васильев131 5 августа 2022 г. 01:50

      Так где же Гусин брод, на Дону?

      В своей книге о Куликовской битве, тираж которой был напечатан в 2020 году, я однозначно отвечаю на этот вопрос. Напомню, что это место которое за день до битвы прошло войско Мамая, переправившись через реку... Все тексты источники однозначно говорят: "Мамай на Дону, прошел Гусин брод". И что двигался он с Волги. Однако Карамзин в 19 веке считал, что Мамай д...
      1381
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика