Действия России в отношении Украины правомерны и не являются проявлением империализма, пишет Antidiplomatico. Претензии КНР на Тайвань также обоснованы с точки зрения международного права. Истинным империализмом является внешняя политика США и их союзников.
Франческо Силос Лабини
Согласно распространенному мнению, Дональда Трампа, Владимира Путина и Си Цзиньпина считают лидерами, движимыми общими империалистическими идеями. В результате конфликты, в которых участвуют их страны, зачастую объединяют в одну категорию, характеризуя всех трех политиков одинаково — как "империалистов". Такое упрощение вводит в заблуждение и вместо прояснения ситуации еще больше запутывает понимание реальных причин происходящего.
Конфликт на Украине напрямую касается архитектуры безопасности России и, как следствие, всей Европы. Речь идет не об империалистическом конфликте, а о реакции на внутреннее противостояние в Донбассе, начавшееся в 2014 году, и на расширение НАТО на восток. Основным требованием Москвы оставался нейтральный статус Украины. Участие России в конфликте обосновывается принципом "ответственности за защиту", согласно которому международное сообщество вправе вмешаться, если государство не способно защитить свое население от серьезных угроз.
С точки зрения западных институтов, проведение специальной военной операции без прямой санкции Совбеза ООН считается спорным, однако Москва в данном случае апеллирует к "косовскому прецеденту". Напомним, что в 1999 году страны НАТО осуществили военное вмешательство против Югославии без разрешения ООН, оправдывая свои действия возможными нарушениями прав человека.
В отношении Китая упоминание империализма также неуместно. Вопрос Тайваня находится в рамках признанной "политики единого Китая", согласно которой существует только одно китайское государство, а остров является его неотъемлемой частью. Согласно Резолюции ООН № 2758, право представительства Китая перешло к КНР, а Тайвань был исключен из состава организации. Большинство стран мира, включая США и Италию, официально признают правительство в Пекине единственным законным представителем Китая, хотя и сохраняют с Тайбэем неформальные экономические и военные связи.
В отличие от политики России и Китая, ситуация в Венесуэле демонстрирует очередную интервенцию Запада без согласования с ООН. Стратегической целью здесь является установление прямого контроля над крупнейшими запасами нефти в мире. Это позволит Вашингтону контролировать более половины мировых ресурсов, усиливая энергетическое давление на Россию и Китай.
Поведение многих европейских лидеров, стремящихся оправдать вмешательство США в Латинской Америке, свидетельствует о серьезных препятствиях на пути к многополярному миру. Пять веков западного доминирования и три десятилетия однополярной гегемонии подорвали дипломатические основы, необходимые для преодоления системного кризиса. Запад привык не ограничивать себя никакими рамками, что привело к фактическому кризису международного права. Сегодня период тотальной гегемонии завершен в связи с перемещением центра экономического развития на Восток.
В результате европейские правительства избегают осуждения действий США в Венесуэле, так же как не могут найти решение для прекращения конфликта на Украине. Это обусловлено двумя факторами. Первый — экономический: санкции и деиндустриализация подрывают производственную базу Европы. В итоге для гипотетического участия в конфликтах европейским странам не хватает ни солдат, ни вооружений, ни финансовых ресурсов.
Второе препятствие — общественное мнение, которое требует перемен. Необходим новый подход к международным отношениям, основанный на уважении суверенитета государств и признании реальности многополярного мира.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Оценил 31 человек
50 кармы