В Оксфордском словаре есть определение русский интеллигент. Это личность, которая ставит общественное выше личного.Ещё часто говорят о наличии у истинного интеллигента обострённого чувства справедливости, как его определяющей черте.
У многих из тех, кого сейчас принято называть совестью нации, может быть, и было ЧУВСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ, но вот с ПОНИМАНИЕМ справедливости возникли проблемы. А чувство без понимания - это, практически, вера без понимания, то есть, практически, религия. А религии присущи догматизм и безапелляционность (я отнюдь не воинствующий атеист, но что есть, то есть). Многими из советских "интеллигентов", и, по сути, очень подчас хорошими людьми (ну, например, А.Д. Сахаров - человек-то, судя по всему, был хороший и совестливый, или, ну, Лия Акеджакова из ныне живущих), за несправедливость стало приниматься любое ущемление индивидуальности, безотносительно того, касалось ли это ущемление действительно "униженных и оскорблённых" или же реальных врагов общества. "Общественное выше личного" начали трактовать исключительно как "общественное выше "МОЕГО ЛИЧНОГО". А такая трактовка не совсем верна: "общественное выше ЛЮБОГО отдельно взятого личного" (последнее - просто формула выживания человека как СОЦИАЛЬНОГО существа). Такие "интеллигенты" подобны аскетам, поощряющим оргии и разнузданность. Любое действие СССР против своих врагов (как внешних, так и внутренних) при таком гипостазировании понятия "справедливость" начало восприниматься как акт "НЕсправедливости". Некоторые потом прозрели (А.А. Зиновьев, скажем) но далеко не все.
То что я написал, касается именно многих ЛУЧШИХ представителей "интеллигенции". Сейчас под интеллигенцией часто принято почему-то понимать визгливых "креаклов". "Креаклы" вообще не разделяют тезиса о примате общественного над индивидуальным. Скорее наоборот. Их к "интеллигенции" даже формально отнести нельзя. И ещё. Я сознательно писал именно о советском периоде, когда (при всей его неоднородности), в целом, понятия "общественное" и "государственное" совпадали. Сейчас совсем иной коленкор, естественно.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
8 кармы