• РЕГИСТРАЦИЯ

Император Николай II — гордость России

6 181

В конце апреля некоторой частью россиян и совсем небольшой частью остального мира отмечался третий юбилей со дня рождения Владимира Ульянова (Ленина) — человека, нашедшего способ разрушить Российскую Империю с помощью так называемого марксизма. Впрочем, если бы был другой действенный способ разрушить наше Отечество и установить на его территории сатанинский режим, он использовал бы его, так что дело не в марксизме.

Специально для «умников» поясняю: юбилей — это 50 лет. Не 20, 15 или 75, как повелось считать в последнее время, и даже не 100. Только 50. 150 лет — это третий юбилей.

Я посвятил Ленину большой материал, вызвавший как одобрение, так и «критику». Критика взята в кавычки, поскольку все оппоненты, не найдя аргументов по существу, просто перешли на личности и обозвали меня разными словами, самые мягкие из которых — белогвардеец и бандеровец. За белогвардейца спасибо, я с этим согласен и таким прозвищем горжусь, а вот за бандеровца можно и в репу словить. Впрочем, я добр и не обидчив, особенно к людям, которые, условно говоря, кроме букваря ничего в своей жизни и не прочитали, тем более они не изучали «трудов» самого Ленина — в отличие от меня, которому в период обучения в вузе пришлось исписать не один десяток толстых тетрадей, конспектируя «классиков».

Но не пугайтесь — сегодня про Ленина почти не будем. Для сравнения и некоторого равновесия поговорим теперь о том, чью державу он разрушил — о последнем Русском Царе — Всероссийском Императоре Николае Александровиче Романове, тем более что и повод для этого подходящий — у него совсем недавно тоже был день рождения, правда, дата не такая круглая, как у Ленина.

Родился будущий Державный Хозяин Земли Русской 18 (6) мая 1868 года в Царском Селе под Петербургом (теперь это город Пушкин). Про хозяина — это не метафора для красного словца. При разного рода анкетировании людям часто необходимо указывать свою профессию. Ленин в анкетах писал «литератор» — что еще мог написать человек, ничего не умеющий и никогда в жизни не работавший. А Николай II в ходе первой всероссийской переписи населения в 1897 году в анкетной графе «род деятельности» написал: «Хозяин земли русской». Он, однако, был профессиональным военным, имел прекрасное военное образование, дослужился в Русской армии до полковника, но не присвоил себе, как Сталин, звание генералиссимуса, хотя и получил чины фельдмаршала и адмирала британских армии и флота.

Впрочем, он с полным правом мог указать в анкете не одну профессию — образование и род деятельности это позволяли, но «хозяин земли русской» отражало саму суть его самодержавного служения. В те еще не так уж далекие времена под словом «хозяин» подразумевалось не только и даже не в основном «владелец, полновластий распорядитель» (Ожегов) или просто «собственник» (Малый академический словарь, Кузнецов). В Толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля — «Хозяйничать, хозяйствовать, быть хозяином в чем, заниматься, управлять хозяйством; распоряжать порядком занятий, работ, приходом и расходом, держать домашний порядок, копить, собирать».

Управлять хозяйством, копить и собирать — вот что было главным в работе Николая II, и именно это он в анкете и указал. Согласитесь, как сильно это отличается от «весь мир разрушим» и «грабь награбленное», реквизиций и экспроприаций, сдачи своих территорий по позорному Брестскому договору и миллионов убитых коммунистами соотечественников.

Святой Государь

О морально-нравственном облике Государя много говорить нет смысла — на эту тему доступны сейчас десятки книг, и даже кинопасквиль «Матильда», профинансированный из Кремля и пропихнутый в прокат бывшим министром культуры Мединским, не изменил благоговейного отношения к Царской Семье большинства русских людей. Семья Николая II считается образцом православной семьи даже для людей, не вполне воцерковленных.

Вся Семья Государя канонизирована Русской Церковью. В 1981 году они были прославлены в лике святых мучеников Русской Православной Церковью заграницей, а 14 августа 2000 года, после многолетних споров и сопротивления части иерархов и богословов, Архиерейским собором Русской Православной Церкви Московского Патриархата — в лике святых страстотерпцев. Это был, конечно, компромисс, поскольку прославление в лике страстотерпцев несет оттенок некоего лукавства. Страстотерпцами Церковь почитает принявших смерть от единоверцев по политическим либо иным конъюнктурным мотивам, как первые русские святые Борис и Глеб, а мучениками за Христа — пострадавших от врагов Христовых, какими, без всякого сомнения, были большевики, независимо от их национальности.

Впрочем, благоговейное почитание Императорской Семьи началось сразу после расстрела в Екатеринбурге в 1918 году и не прекращалось на протяжении всего советского периода. Священники и прихожане ежегодно тайно проводили молебны 18 мая, в день рождения Николая II, и 17 июля, в день ритуального убийства. Церковь еще не прославила подвиг Императорской Семьи, но народная любовь уже предвещала неизбежную канонизацию.

Рост населения

Но вернемся к тому, как сам Николай II определил свое профессиональное поприще, — к его хозяйственной деятельности. Сравнивать экономику и благосостояние Российской Империи с теми бардаком и разрухой, которые устроили большевики, нет никакого смысла, поэтому будем сравнивать с современной Россией, которая якобы «встает с колен». Тем более что и период правления последнего Русского Царя, если рассматривать мирные годы до начала Первой мировой войны, составлял неполные 20 лет — чуть меньше, чем находится у власти в России Президент Путин (ему мы засчитаем и время премьерства).

То, что в Российской Империи жить было не так плохо, как утверждают коммунисты, видно хотя бы из того, что население за годы правления Николая II выросло почти в полтора раза без всякого материнского капитала и других ухищрений — со 130 (ориентировочно) до 180 миллионов.

Могут сказать, что в то время вообще численность населения росла везде. Это не так. Именно при Николае II Россия вышла на первое место в мире по темпам естественного прироста населения, который только в европейской России в 1913 году был примерно на 50% выше, чем в других странах Европы.

К началу Первой мировой войны каждый седьмой человек на планете жил в пределах Российской Империи. Для сравнения — сегодня в России, по данным последней переписи, проживает 142 млн. Население же Земли с тех пор выросло минимум в 6 раз. В настоящее время в нашей стране в лучшем случае проживает лишь каждый 50-й землянин.

В США население тогда (1890-1910) увеличилось с 63 до 92 млн — тоже в полтора раза. Зато теперь составляет 330 млн против наших 142 (мы помним, что территория России тоже сильно уменьшилась, но ведь не в четыре с лишним раза!). Коммунисты, конечно же, ни при чем…

Хозяин земли русской

До революции основой экономики России было сельское хозяйство, но его доля неуклонно сокращалась — с 57% от чистого национального продукта в 1889 году до 51% в 1913 году. Промышленность же, напротив, стабильно росла — с 23% (1889) до 32% (1913). Росла и сфера услуг — с 17 до 20%. В целом российская экономика являлась третьей экономикой мира по внутреннему валовому продукту (в пересчете по паритету покупательной способности).

Интересно, что средняя урожайность зерновых за 5 последних лет правления Николая II (1912-1916), из которых 3 года были военными, выше, чем за 5 последних лет правления Сталина (1948-1952), которые все были мирными.

В настоящее время Россия имеет экономику, состоящую из сельского хозяйства на 4%, промышленности на 29% и сферы услуг на 67%, а также занимает 6-е место в мире по ВВП (в пересчете). Т.е. сократилось не только сельскохозяйственное производство (значительно), но и промышленное, при этом к промышленности в настоящее время относится сильно разбухший сектор добычи и импорта полезных ископаемых, в основном нефти и газа, в то время как в Российской Империи промышленность производила полезный продукт, в котором текстильная промышленность занимала 28,6%, пищевая — 22,3%, горнозаводская — 18,3%, металлообрабатывающая — 11,9%, химическая — 7,4%, производство строительных материалов — 2,9%, деревообработка — 4,9%.

В Российской Империи при Николае II за двадцать лет, в период 1894-1914 годов, добыча и обработка металлов, в том числе драгоценных, выросли: золота — более чем на 40%, меди — в 4 раза, железа и стали — более чем в 3 раза. Добыча угля увеличилась в 3 раза, нефти — на 65%.

При этом к 1916 году, ввиду потребностей войны, обеспечения армии и флота современным вооружением и боеприпасами, значительно выросла доля тяжелой промышленности. Если в целом российское промышленное производство за 1914-1916 годы выросло на 21,5%, то объем производства машиностроения увеличился за эти три года в 4,8 раза, металлообработки — в 3 раза, химической промышленности — в 2,5 раза. В 1915-1917 годах была проведена широкомасштабная модернизация промышленности, причем основная часть оборудования выпускалась отечественными предприятиями.

Французский экономист Эдмон Тери в книге «Россия в 1914 г. Экономический обзор» написал: «Экономическое и финансовое положение России в настоящий момент превосходно… Если у большинства европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Уровень жизни

Современная Россия находится на 6-м месте по ВВП после Германии, Японии, Индии, США и Китая. Экономика РФ составляет 20% от экономики США (в 1913 году — 45%). Экономика США выросла за столетие более чем в 37 раз, экономика России — в 17 раз. Доля современной России в мировой экономике по сравнению с Российской Империей сократилась в два раза. Да, сократилась и территория, как мы уже отмечали, но и по вполне объективному показателю — уровню ВВП на душу населения — мы сейчас занимает печальное 50-е место.

Зарплата рабочего в 1916 году составляла 37,5 рублей, что эквивалентно нынешним 48 тыс. руб., сейчас же — около 30 тысяч. Килограмм мяса тогда стоил 550 современных рублей, то есть обычный рабочий смог бы купить на свою зарплату 87 килограммов мяса. Килограмм муки — 200 рублей на наши деньги, бутылка молока — 96 рублей, килограмм яблок — 90 рублей. Цены, в общем, изменились не сильно, но вот доходы значительно упали — более чем в полтора раза. При этом в Европе и США доходы за столетие выросли многократно.

Так что с каких колен мы должны вставать, понятно, если оглядеть прошедшие 100 лет, но вот встаем ли — большой вопрос.

Не по Сеньке шапка

Как сообщило 19 марта ТАСС, Президент РФ Владимир Путин не согласен с теми, кто называет его царем. «Царь — тот, кто отдает приказы, а Президент работает каждый день», — пояснил он в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

По мнению Путина, «царь — это тот, кто сидит, сверху посматривает и говорит: “Вот прикажу, и там кое-что сделают”, а сам только шапку примеряет и смотрится в зеркало».

«Это не соответствует действительности, — сказал глава государства, отвечая на вопрос, как он относится к тому, что его называют царем. — Я же работаю каждый день, я не царствую».

Правильно, Владимир Владимирович, не надо Вам в цари. Тяжеловата она, Шапка Мономаха. Да и до Николая II Вам далековато.

                                                                                              Александр ЯРЕМЕНКО


Автор: Александр Яременко

Дата публикации оригинала: 27.05.2020

Источник: https://alex-yarem.livejournal.com/18791.htm  

    Заброшенный канал между Енисеем и Обью
    • sergey
    • Вчера 20:02
    • В топе

    Подавляющее большинство российских судоходных каналов находится в Европейской части страны. Но когда-то и в Сибири функционировал рукотворный водный путь, который соединял Обь и Енисей....

    Хотим как в Абхазии: россияне просят Путина предоставить им бесплатную электроэнергию

    На днях Абхазия попросила правительство России дать бесплатную электроэнергию. Просто так, без всяких встречных обещаний. Попросило с уважением, потому что наше руководство тут же откли...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Viktor Artsimovich Вчера 22:00

      Мой отклик на: «Так чем мы принципиально отличаемся от них?»

      Источник: https://cont.ws/@fruct/2945724 Действительно, похоже, что Россия мало отличается от Запада. Для того, чтобы она начала отличаться бОльше, по-моему, нужно сделать следующее: 1. Вернуться к Богу. Ведь Запад по сути дела отвернулся от Бога. Сначала от Бога отвернулись большевики в России и СССР. Даже больше того, они жестоко преследовали верующих...
      159
      Viktor Artsimovich Вчера 16:48

      Всё, что нужно знать о марксизме. 10. Коммунизм

      Коммунизм Далее мы переходим в область марксистской эсхатологии, к своеобразному атеистическому аналогу Второго Пришествия и Царства Божьего на земле. Про коммунизм мало что доподлинно известно, только то, что он неизбежен и что при нём будет от каждого по способностям, каждому – по потребностям. И это будет конец истории. Считается, что при коммуни...
      69
      Viktor Artsimovich 22 ноября 12:53

      Мой отклик на материал: "Захар Прилепин. И ЕЩЁ РАЗ ПРО БЛАНКА. ПРО ДРУГОГО"

      Источник: https://cont.ws/@mastodont/2924447По-моему, то, что национальному происхождению Ленина уделяется так много внимания, свидетельствует о слабом влиянии Христианства в современной России. Ведь согласно Христианству национальность человека не имеет большого значения. Зато большое значение имеет его отношение к добру и злу. По Христианству в любом народе есть зло...
      123
      Viktor Artsimovich 20 ноября 12:38

      Всё, что нужно знать о марксизме. 5. Что такое «социализм»

      Что такое «социализм»В понятии «социализм» присутствуют два аспекта – социально-политический и экономический. Первый включает в себя понятие «справедливого» общества, в котором все его члены уравнены в правах и возможностях, второй аспект социализма – плановая экономика с полным отсутствием частной собственности на средства производства. Согласно радикальному, «больше...
      96
      Viktor Artsimovich 18 ноября 10:38

      Мой отклик на материал «Захар Прилепин. КОРОЧЕ, КОЛЧАК»

      Источник: https://cont.ws/@mastodont/2921686 Автор завершает свой опус так: - Не то плохо, что белогвардейщина – всё наша история. Плохо, что они лгут обвально, феерически, кошмарно. Что у них зеленый свет на их оголтелое враньё.Что-то я не заметил никаких доказательств, что авторы фильма лгут. Ну привёл он 3 цитаты. Первая — американского сенатора Эдгара Бора (нет с...
      150
      Viktor Artsimovich 14 ноября 12:04

      Мой отклик на материал «Пока нас пичкали сериалом "Столыпин", в Херсонской обл. восстанвлен ещё один памятник Ленину с очень актуальными его словами”

      Должен признаться, что сериал «Столыпин» я не смотрел, ибо вообще не смотрю телевизор. Других дел хватает.Однако, Столыпина как исторического деятеля я уважаю, хотя вовсе не являюсь «булкохрустом». К сведению автору, я вообще никогда не любил никаких булок, ибо это белый хлеб, а я с детства всегда любил и до сих пор люблю чёрный хлеб. Впрочем, признаюсь, что порядкам ...
      136
      Viktor Artsimovich 13 ноября 11:47

      Всё, что нужно знать о марксизме. 4. Неизбежный крах капитализма

      Неизбежный крах капитализмаНесмотря на свершившийся уже крах мировой социалистической системы коммунистическую идеологию рано считать побеждённой. В умах современных коммунистов сложилась новая система взглядов, согласно которой социализм возможен и даже неизбежен, нужно только учесть ошибки прошлого и больше их не повторять. Вся современная коммунистическая пропаганд...
      216
      Viktor Artsimovich 11 ноября 12:45

      Мой отклик на материал: "День 7 ноября С праздником, товарищи!"

      Источник: https://cont.ws/@louiscyphre/2916429 В этом материале сделан целый ряд утверждений о достижениях СССР. Выглядят они на первый взгляд красиво и привлекательно.Вот только все они могут оказаться лишь кажущимися, если указать на недостатки или пороки СССР.1. Недостаток или порок СССР — борьба с церковью, разрушение или закрытие многих церквей, преследование свя...
      163
      Viktor Artsimovich 8 ноября 12:23

      Мой отклик на: «Поздравляю со 107 годовщиной Великого Октября»

      Источник: https://cont.ws/@id80025141/2916436Разбираю тезисы этого материала:- Это день, когда человек стал ценен как человек, вне зависимости от его социального и имущественного положения.А что в этом хорошего? Ведь люди разные — есть трудоголики и лентяи, есть высокообразованные и малообразованные, есть благочестивые и неблагочестивые (воры, мошенники, карьеристы, к...
      203
      Viktor Artsimovich 7 ноября 12:43

      Мой отклик на материал: «Как оно было. О значении Великой Октябрьской Социалистической Революции!»

      Источник: https://cont.ws/@ardjyna/2914517Этот большой текст. Но он лишь повторяет те догмы, которые вбивались нам в головы в школах и вузах СССР.В этой связи я позволю себе рассказать анекдот эпохи развитого социализма, который я слышал в недрах одного из научно-исследовательских институтов СО АН СССР, когда я работал там в конце 70-ых и в 80-ых годах. Я вообще-то во...
      116
      Viktor Artsimovich 6 ноября 11:26

      Мой отклик на материал: «Говорят, что мы едины...»

      Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2914493 Вот один из главных выводов автора: - Мы были едины, когда у нас была одна общая страна и одна общая идея. Страна не была идеальной, а идея была со своими особенностями и чудачествами, но мы тогда действительно были едины. И делали общее дело. Все вместе. И победить нас не могли до тех пор, пока не разделили.Автор материала к...
      112
      Viktor Artsimovich 6 ноября 10:57

      Всё, что нужно знать о марксизме. 3. Маркс как историк

      Маркс как историкОсновные работы Карла Маркса, и, в первую очередь, Капитал свидетельствуют о нём, главным образом, как об экономисте. Впрочем, в его работах, как и в работах его соратника Фридриха Энгельса затрагивались и некоторые философские темы, например, о первичности материи по отношению к духу. Эта тема считалась классиками даже главным вопросом философии.[1] ...
      111
      Viktor Artsimovich 4 ноября 12:15

      Мой отклик на материал о писателе Шмелёве

      Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2913986 Вот цитата автора:- Его сын был офицером белой армии и сражался против собственного народа. То есть это был враг. С Врангелем он решил не уходить и остался в Крыму. В дальнейшем был арестован и расстрелян. Участвовал он в белом подполье, или нет, мы никогда не узнаем. Но то, что такое подполье, из бывших офицеров в Крыму дейс...
      176
      Viktor Artsimovich 30 октября 12:47

      Мой отклик на материал: «Узнав, как приобретались баснословные церковные богатства, поймёшь нелюбовь священников к Советской власти»

      Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2910898Автор в своём любимом амплуа — врать, врать и врать. Вот он говорит:- Христос и его сподвижники ходили босиком и одетыми в рубище.Автор видимо никогда не читал Новый Завет. Одевались Христос и его сподвижники действительно просто. Но про рубище я что-то не припоминаю высказываний. Кстати, у меня есть электронный текст Нового З...
      194
      Viktor Artsimovich 30 октября 10:23

      Всё, что нужно знать о марксизме. 2. Истоки марксизма

      Истоки марксизма Исследователи наследия Карла Маркса и Фридриха Энгельса находят истоки их философии в наработках мыслителей, им предшествовавших – Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, просветителей XVIII века, так называемых социалистов-утопистов Шарля Фурье, Анри Сен-Симона, Роберта Оуэна, революционного коммуниста-утописта Гракха Бабёфа, философов Гегеля, Фейербаха и р...
      176
      Viktor Artsimovich 29 октября 13:15

      Мой отклик на материал «Большевики круче приватизаторов - Путин соврать не даст»

      Источник: https://cont.ws/@Torotoro/2910069Остановлюсь на утверждении автора:- Марксизм — наука!Но где доказательства? Их нет. А я утверждаю, что марксизм — лженаука или вера (религия), причём рационального в ней меньше, чем, напр., в Христианстве.В любой науке есть аксиомы (постулаты), которые принимаются не через доказательства, а всеобщим согласием. Есть аксиома и ...
      112
      Viktor Artsimovich 28 октября 10:59

      Мой отклик на материал: «Время СССР - это когда мы для страны, страна для нас, а теперь каждый сам по себе»

      Источник: https://cont.ws/@Ardjyna/2908572?gold=А я считаю, что песня «Широка страна моя родная» была лживой. Вот, напр., в ней утверждается, что в СССР якобы «вольно дышит человек». Речь конечно не о воздухе, а о свободе. Так вот в СССР, напр., обычно в книжных магазинах было невозможно найти Библию. Кое-где, напр., в Москве и Ленинграде, это иногда было возможно, но...
      134
      Viktor Artsimovich 25 октября 12:21

      Об оплате умственного труда

      Это отклик на материал «Анализ гуманитария – Главный миф недостатка кадров в России»(https://cont.ws/@fybcbvjd/2907712) «Говорить в таких условиях о кадровом вопросе всё равно, как если бы корабль начал тонуть посреди океана, шлюпок нет, вы ищите спасательные круги, но температура воды около нуля и акулы собрались вокруг корабля. ДАЖЕ если вы дадите круги людям и кине...
      160
      Viktor Artsimovich 25 октября 11:33

      Кто виноват, и что делать

      Это мой отклик на публикацию: «Извечно русский вопрос, "кто виноват и что делать". Только путиноиды не горят желанием найти на него ответ»Источник: https://cont.ws/@skif9591/2907779Я могу сказать, кто виноват, и что желательно было бы сделать для процветания России. Но это наверно многим не понравится. И всё же я скажу. 1. Виноваты в нынешних несчастиях России дьявол ...
      199
      Viktor Artsimovich 24 октября 10:44

      Мой отклик № 2 на материал: «Для тех, кто ненавидит СССР»

      Источник: https://cont.ws/@korkesh/2902509Первый отклик: https://cont.ws/@id465815902/2906245 Очень многие утверждения автора как минимум не совсем корректные. Вчера я уже оспорил несколько его утверждений. Сегодня я продолжу.«После школы мы играли до заката». Да, я тоже мог в детстве играть даже не только до заката солнца, но зимой и после заката до самого сна. Но ...
      169
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика