Пятничное трепло -1

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

Долго думал над тем, какого рода статьи мне писать в "Трёп". А потом взял - да и решил не забивать себе мозг, а просто нести в массы всё подряд.

Так что позвольте предложить вашему вниманию первый выпуск еженедельной колонки "Пятничное трепло". Отчасти это - авторская колонка с лёгким налётом гонзо-журналистики, отчасти - дайджест, а по большей части - лихой, весёлый и неудержимый словесный понос с картинками.

Начнём с того, что было бы адово смешно, если бы не было в сфере госуправления.

Политика

Шумит камыш на тему выборов в Приморье. Как обычно, народ разделился: все стараются топить если не за своих, то хотя бы против чужих. Грязи, соответственно, во все стороны хватает.

Знаете, вся эта история лишний раз убеждает меня, что система отправления политических надобностей, основанная на партиях, себя изжила.

Поскольку заголовок типа

"Противостояние единоросса и коммуниста на выборах закончилось скандалом"

вводит читателя в заблуждение. Пытается перевести вопрос в плоскость столкновения идей. Принуждает к бинарному выбору - мол, ты за кого там, с "нами" или с "ними".

А заголовок типа

"Содомировала жаба гадюку"

- прост, краток, понятен и исчерпывающе описывает ситуацию.

И хватит об этом, ибо противно.

Мысль не в тему

Подумалось вот.

А почему вдруг слово "олень" в какой-то момент превратилось в обзывательство? Что-то в этом есть от тюремной субкультуры, где любой намёк на любое рогатое животное является смертельным оскорблением. Но мы ведь с вами не уголовники, а более-менее приличные люди, разве не так?

Ну, и я понимаю "баран" - баран тупой. Я понимаю "козёл" - от козла противно пахнет.

Но "олень"-то с чего? Олень в природе очень годно себя ведёт.

Не агрессивный. Никого не трогает. Драки постарается избежать. Но если уж припёрло - то самок и детёнышей в середину круга, рога к бою, стоим намертво, ни шагу назад.

Словом, олень - правильный мужик. Олень - молодец. А им почему-то обзываются.

Наука и техника

Недавно стало известно, что японский миллиардер Юсаку Маэдзава решил забронировать себе тур по окололунной орбите на корабле производства SpaceX. При этом, предполагаемый первый лунный турист заявил, что, будучи большим любителем искусства и вообще тонкой натурой, он хотел бы взять с собой в полёт целую делегацию музыкантов, художников и поэтов.

Ну-ну. Хорошая попытка, Илон Маск. Но справочку о доходах/расходах вашей шарашки акционерам предоставить всё-таки придётся.

Впрочем, если вдруг паче чаяния действительно полетят, то у меня есть предложение по двум деятелям искусства в экипаж Маэдзавы-сана.

Только с условием - им, пожалуйста, билет в одну сторону.

Хайку этой недели

"Хайку" - это то, что мы привыкли называть "хокку". Только термин "хокку" - неправильный. "Хокку" - это первая строка более крупной поэтической формы, называемой "рэнга". А когда отдельное законченное стихотворение - это "хайку".

Просто картинка

Найдено на просторах сети. И это - бомба под официальную историю Древнего Египта!

О своём

Мне аккуратно начинают намекать, что наобещать лихого фэнтези, а потом замолчать на эту тему и публиковать что попало, кроме собственно плодов упражнений в литературе - это большое атата.

Отвечу на это перевранными по памяти словами Джорджа Мартина: важно, не как быстро я это напишу, а как качественно я это напишу.

Ладно, отмазка слабая. Всё-таки, где Дед-в-кепке - а где я грешный. И претендовать на то, чтобы мерить меня тем же аршином, я никак не могу - не те заслуги ещё. И тем не менее, по смыслу получается близко.

Каюсь, с преждевременным анонсом творчества я поступил самонадеянно, опрометчиво, легкомысленно и вообще конкретно дал маху. Не учёл, что может сложиться та ситуация, которая сложилась.

Случилось там вот что: сначала технические проблемы (прощай почти готовый черновик), а потом я перечитал восстановленный текст и понял, что написал фуфло. Если из наиболее заметного и обидного - не смог грамотно нагнать напряжения к кульминации, отчего та получила несовместимую с жизнью передозировку возникшего на пустом месте пафоса. Ну, и ещё масса огрехов.

В общем, сейчас я выгрузил себе на смарт университетскую методичку по теории драмы и вечерами перед отбоем её внимательно штудирую. Параллельно время от времени пишу статьи сюда и в дзен элементарно ради тренировки слога. А то по опыту знаю - от отсутствия практики он теряет форму, становится ленивым и неповоротливым. Слова начинают крайне коряво собираться в предложения.

Не тешу себя иллюзиями, что после освоения методички я начну затыкать за пояс Толкина, Мартина и Желязны вместе взятых. Скорее всего, тоже будет получаться фуфлецо. Но, по крайней мере, такое, которое мне не будет мучительно стыдно публиковать.

Раз уж заговорили про писанину

Вышла у меня вот такая вот статья про Пелайо, короля Астурии и первого лидера испанского сопротивления арабским завоевателям.

Статья, откровенно говоря, не взлетела. Из читателей, к которым она попала в ленту, попробовать её почитать решили единицы. А до конца из них дочитала только половина. И разбор причин, почему так вышло, думаю, будет для пишущей братии небесполезным и даже поучительным.

Суть в том, я промазал с аудиторией. И нет, не в том дело, что она какая-то не такая. Просто эта аудитория меня не знает.

Но я этого не учёл, и совершил ключевую ошибку: принялся вещать в своём привычном стиле, как этакий бродячий менестрель, подсевший к костру скучающих путешественников. Здесь это прокатывает, поскольку хоть я и не топовый блогер, но определённый круг постоянных читателей у меня всё-таки сформировался. И они примерно представляют, чего от меня можно ожидать. А у другой аудитории, для которой я - абсолютный ноунейм, такой точки опоры нет. Потому мне следовало её специально предоставить.

Мне следовало, прежде чем рассказывать о том, о чём аудитория с высокой долей вероятности не знает, сначала сделать акцент на чём-то для неё заведомо знакомом - и лишь потом переходить к тому, о чём хотел рассказать, пояснив, как всё это связано. А вместо этого я просто принялся рассказывать историю.

И отдельный момент - ошибка с названием статьи. Нет, вообще, заголовок "Легенда о Пелагии" звучит неплохо. Романтично. Только и здесь читатель скорее кликнул бы по нему не из-за того, что ему страсть как интересно узнать легенду о Пелагии, а потому, что автором указан Гуамоко, на которого читатель подписан. Там же этого нет.

Так что, в случае чего, не повторяйте моей ошибки. И, наработав где-нибудь аудиторию, не спешите думать, что теперь вы с вашим-то опытом и умением писать статьи запросто сможете сделать это где-нибудь ещё. Да и вообще, качество статей только выиграет, если вы будете их писать так, как будто вы на ресурсе впервые и стремитесь ещё не знающую вас аудиторию чем-нибудь привлечь.

Ну, и раз уж я всё равно дал ссылку на статейку из своего канала (Хитрый Койот, су-у-у-пер гений), то вот ещё несколько публикаций оттуда:

Почему короля Артура в некоторых легендах называют римским императором? Немного про то, как сформировался образ легендарного британского правителя.

Атака голым фронтом. Миф, следование культу, или практичное решение? Про кельтские боевые заморочки.

Краткая история пива. Пятничный свежачок =)

И напоследок - что сейчас играет в плеере

Открыл проигрыватель на смарте, поставил воспроизведение случайного трека - и вот что заиграло:

На этом всё!

Подписывайтесь на журнал "Трёп" - и до встречи через неделю!