Пятничное трепло - 3

Здравствуйте, мои драгоценные читатели!

С вами снова филин Гуамоко и его еженедельная колонка "Пятничное трепло" - в которой я несу всё подряд на самые разные темы к вящей славе... м-м-м... Отдельный привет Славе, короче XD

А что творится в мире?

Нобелевскую премию мира в этом году вручили борцам с сексуальным насилием в качестве оружия войны: конголезцу Денису Муквеге и иракской арабке Наде Мурад.

Вообще, по моему глубокому убеждению, насильников следует наказывать путём изъятия орудия преступления. Поскольку это гадко и мерзко. И другой оценки здесь быть не может.

Но выбор именно этой темы в качестве ключевой для "мирной нобелевки" вызывает у меня вопросы. Какое-то нецелевое её использование.

Во первых, учитывая международную обстановку сейчас и историю премии мира вообще, есть сильное ощущение, что в этом году премию вручили по принципу "а чтоб не прикопались".

По хорошему, её бы вручить Ким Чен Ыну - за начало действительно исторического диалога с Южной Кореей. Но всем же понятно, что этого не будет.

При этом, типичные лауреаты мирного нобеля - всяческого рода диссиденты, - ныне как-то сплошь настолько токсичны в плане пропаганды, что выбирать из них как-то неловко.

Даже по остаточному принципу премировать за красивые глаза американского президента никак не получается - поскольку это ж Трамп.

Вот и предпочли вариант, от которого меньше всего вреда. Да только "меньше вреда" не тождественно "нет вреда". А здесь вред может получиться именно тому делу, за которое лауреаты борются.

Не секрет, что общественно-медийное понимание сексуального насилия на "Эльфийском Западе" сейчас изрядно шире, чем это прописано в нормальном уголовном кодексе. Если говорить как есть, то это понимание конкретно так дрейфует к "всё было по согласию, но что-то я постфактум через десять лет передумала, поскольку у него много лишних денег". А в терминальных случаях так и вовсе ничего не было, но какие-то действия были трактованы как намёк - и понеслась.

В свете этого есть риск, что нобелевку этого года попробуют поднять на щит всякие там #МиТу и пиарящие их медиа. Что в конечном итоге может негативно сказаться в первую очередь на реальных жертвах насилия. Всяческие отмороженные ультра-феминистки, которые в силу своих задвигов испытывают приравненные к изнасилованию душевные муки от того, что мужик, сидя в общественном транспорте, не стиснул коленки, превращают тему в откровенный балаган и забалтывают её до потери последних крупиц здравого смысла. И генерируют по конъюнктурным причинам скрываемое, но весьма конкретное такое раздражение. В свете этого настоящая жертва изнасилования оказывается перед крайне неприятной вилкой: или молчать, или вписаться в этот цирк с понями. А кому такое косвенным образом на пользу? Да насильникам же. Реальным, а не тем, в которых тыкает ясноглазая общественность.

Овечное

В смысле, не "про баранов", а "о вечном".

Дочке два года. К своему возрасту она умеет ходить на горшок, более-менее объясниться, хоть и коверкая некоторые слова, и по памяти исполнить стишок "Ладушки-ладушки", запнувшись не более двух раз. При этом, когда я вожу её погулять на детскую площадку, меня прямо-таки подкидывает от того, что слишком уж многие из её сверстников говорить не умеют вообще, а под штанишками у них отчётливо проглядывают очертания подгузника. Сомневаюсь при этом, что эти дети какие-то не такие от природы. Просто их родителям проще всучить чаду игрушку а-ля "нажми на кнопку и заиграет восьмибитная мелодия", чем всерьёз позаниматься с ребёнком, а перед перспективой несколько раз на дню перестирывать ползунки они испытывают какой-то иррациональный ужас.

И нет, эта рубрика не на тему #яжотец. И похвастаться я не пытаюсь - ничего сверхъестественного мы с женой не делаем, а темпы развития дочки по меркам нашего поколения самые обыкновенные. Здесь если кто и молодцы, так это наши с благоверной родители - воспитали нас достаточно хорошо, чтобы мы могли воспроизвести здоровую норму. Так что это я скорее к остросоциальным вопросам и психологии масс.

Наше общество, походу, скорбно тяжёлой формой клинического безответственного эгоизма. И отношение к процессу воспитания детей, - важнейшему и ответственнейшему, ёлки-палки! - это только одно из проявлений этой хвори. Хотя сам по себе этот симптом по шкале поганости стоит достаточно высоко. Вплотную к метке "докатились". 

Но и во многих других вопросах это же явление проступает не менее отчётливо, как тот подгузник. Куда не плюнь - непременно попадёшь в духовно-богатое перекати-поле с топовым смартфоном в зубах, траектория перемещений которого определяется поиском всевозможных удобств и удовольствий, а также стремительным бегом от любого намёка на ответственность.

Отсюда растут архетипичные уже персонажи серии "хочу гаджет, не хочу копить, не хочу думать, с чего отдать кредит".

Отсюда растут "мамкины революционеры" всех мастей, которые хотят понадрывать глотку и почувствовать себя значимыми, но клинически не желают напрячь мозги насчёт того, как что на самом деле устроено и в какой именно сфере что-то можно изменить к лучшему.

Отсюда растут и все прочие проявления того же спектра, на перечисление которых ушёл бы целый телефонный справочник.

И да, прежде чем кто-то скажет что-то на тему "эта хворь развелась, поскольку проклятые либерастные наймиты капитала угробили Советский Союз, срочно возвращаем всё взад". Не, ребята. Не потому эта хворь завелась, что СССР загубили, а СССР загубили в том числе из-за того, что эта хворь завелась. Поскольку захотели побольше сортов колбасы и возможности свободно делать "буизнес" - но не напрягли мозжечок на предмет последствий. И даже несколько раньше - когда хотелось "куртку замшевую импортную", но не было желания забивать себе мозги объективными причинами, по которым её можно было только "достать".

Нет, конечно, понятно, что были и имеются экономические предпосылки - такие то, политические - такие то, и так далее. Но и экономику, и политику делают люди. И если эти люди приболели безответственным эгоизмом, то оно же, наверное, не может не сказаться?

Мда, как-то "о вечном" всё равно во многом получилось "про баранов"...

Уголок культуры

Оставим в стороне остросоциальщину, перейдём к более отвлечённым темам.

Начал недавно смотреть "Хроники Шаннары", и вот что могу сказать на эту тему.

Во-первых, я до безумия рад, что не успел перед этим причаститься одноимённого цикла книжек Терри Брукса. Наконец-то я могу спокойно смотреть экранизацию чего бы то ни было, не надевая на физиономию покровительственно-высокомерную мину большого знатока и поминутно не морщась на тему "а вот это они отсебятину порют, в книге не так было, и вообще, эту персонажу я себя совершенно иначе представлял". И знаете, это, оказывается, очень здорово! Такая лёгкость на сердце без этого собственного занудства образуется, что прям становится светло и радостно. Нет, книжки я, конечно, потом прочитаю. Но чуть погодя, чтобы не догнать ненароком сюжет и не вернуться к книжно-червячному занудству.

А во-вторых, сериал в принципе классный.

Очень часто некоторые бесталанные, но типа-хитрые писатели, к чести своей, объективно принимая реальность и осознавая беспомощность своего опуса, прибегают к приёму, который в честь одной назойливой рекламы прошлых лет можно назвать "Теперь банановый!". То есть, в попытках спасти своё творение, идут на смешение жанров. Мол, а давайте в штампованный квадратно-гнездовой вестерн плеснём киберпанка - может, поинтереснее выйдет? Или в двухсотую перепевку "Властелина Колец" добавим инопланетян, Годзиллу и взрывающийся вертолёт - круто же получится.

Как легко догадаться, обычно это не спасает.

Однако, в "Шаннаре" жанровое смешение исполнено так, что я готов простить в целом очень мной нелюбимому постмодерну его существование. Даже если бы это было просто чистокровное фэнтези - сюжет отнюдь не беспомощный, а персонажи ходячими архетипами не являются. И при этом, элементы постапокалиптики (это спойлерится с первых кадров, так что ничего важного я не выдал) не выглядят чем-то чужеродным - напротив, они вполне годно вписаны в сюжет. Единственное, в отзывах часто высказывается, мол, вот не могла такая-то и такая-то узнаваемая штука из старого мира сохраниться в течение многих тысяч лет. Но на это можно ответить следующим образом: ребята, то есть, наличие там эльфов, гномов, троллей и магии вас ну совсем не смущает, а чудом сохранившийся пластиковый стул - таки да? =)

Если в целом - рекомендую к просмотру любителям фэнтези в развлекательных целях. Сделано весьма добротно.

Ловим дзен

Ну, и как же я без обзора дел на моём канале? =)))

На этой неделе я принялся развивать свою любимую тохарскую тему:

Скифские цари Индии. Кушанское царство;

Трудности выбора. Держава усуней и её взаимоотношения с Китаем и гуннами.

Кстати, провёл на этих двух статьях небольшой эксперимент, и теперь немного озадачен его результатом. Оказывается, если не напоминать публике о том, что статью можно лайкнуть, то сама она вспоминает об этом несколько реже =))) Откровение, конечно, сильно в духе Капитана Очевидность, но я в самом деле не думал, что это окажется настолько прямолинейно.

Случайный трек

И, наконец, вот что сегодня выдал рандом на моём плеере:

Годы идут, и Валерий Саныч моложе не становится - что в тембре голоса вполне различимо. Но одно не меняется - он продолжает делать мощные вещи. И, думается мне, разницу здесь делает отношение к своей работе.

На этом всё! До встречи через неделю!