• РЕГИСТРАЦИЯ

НЕНУЖНО ВОЗРОЖДАТЬ СССР - наша цель коммунизм

11 1768

Интернет наполнен сравнениями жизни в сегодняшней России с жизнью в СССР. Одни помнят СССР как молодость, другие как детство, ушедшее безвозвратно, а тот, кто родился позже и не может поделиться изумительными воспоминаниями об СССР считает себя обделённым жизнью. И как вывод - Хочу в СССР!!! Но есть и другой вывод, который озвучил однажды Путин - кто о гибели СССР не жалеет, у того нет сердца, а кто хочет его вернуть, у того нет разума. Давайте не будем писать о необходимости возродить СССР хотя бы потому, что невозможно повернуть время вспять.

СССР существовал в определённых неповторимых исторических условиях, и мы можем рассуждать как минимум о пяти разновидностях СССР. Создавали и развивали СССР разные поколения. Каждое из них имело свой жизненный опыт, и своё отношение к структуре власти, и свою оценку качества жизни в Советском Союзе. Условно эти поколения можно назвать по фамилиям исторических личностей, с которыми мы связываем определённый период истории СССР – Ленинское, Сталинское, Хрущёвское, Брежневское, Горбачёвское. Это разные поколения, и экономика СССР выстраивалась этими людьми по-разному, и условия жизни у них были разные.

В Ленинский период была экономика революционной борьбы, гражданской войны и начала восстановления народного хозяйства с помощью НЭП. В период Сталинской индустриализации и коллективизации и после создания единого производственного комплекса имелась развивающаяся невиданными в мире темпами предвоенная, военная (1941-1945) и послевоенная мобилизационная экономика. Хрущёвское время связано с разрушением Сталинского наследства. Брежневскую экономику называли застойной. Горбачёвское время, - время разрушения социалистической экономики и советского государства. Так какой СССР мы будем восстанавливать? – Революционный Ленинский? - Мобилизационный Сталинский? - Застойный Брежневский? Или гибнущий Горбачёвский СССР?

Без своеобразной исторической ситуации с её героями и антигероями, нередко умещавшимися в одном человеке, без той неповторимой исторической обстановки, что обуславливала действия людей, без той, что формировала их уникальный жизненный опыт, ту или иную разновидность СССР возродить невозможно. Отношение людей к своей работе, к своим потребностям, качество управления государством сформировалось в столкновении разнонаправленных действий, разнонаправленных волевых устремлений. Они то и сложились в конечном итоге в известный нам результат, сложились в те достижения, и в те потери, которыми характеризуется тот или иной конкретный исторический период. Без того своеобразного, неповторимого, уникального отклика на вызов истории, проявлявшегося в сознании людей во всех многообразных формах их деятельности, невозможно воссоздать в оригинале тот СССР, что восхищает или пугает сегодняшних россиян.

В СССР было много хорошего - развитое самодостаточное промышленное производство, создававшее качественную и недорогую продукцию. Советское образование воспитывало творческие личности, из которых появлялись лучшие в мире инженеры, востребованные миром учёные, гениальные руководители производственных и научных коллективов. Уверенность в завтрашнем дне это характерная черта жизни в СССР. Но и дефицит самых популярных продуктов, это то же характерная черта СССР, его плановой экономики.

Естественное стремление ко всему хорошему приводит к мифологизации СССР, к разглядыванию его через «розовые очки». Но вместе с тем Горбачёв и Яковлев, Ельцин и Березовский, Гайдар и Чубайс не появились неоткуда и не существовали сами по себе. Они то же продукт советской системы воспитания. Продукт той атмосферы, которую породила руководящая и направляющая КПСС – «ум честь и совесть нашей эпохи», которая взрастила всех этих отморозков, этих членов КПСС, разрушивших, как саму КПСС, так и СССР - объект их партийного руководства.

Каждое поколение граждан СССР имело свои ценностные ориентиры и что толку осуждать или хвалить прошлые поколения за сделанный выбор. Оценивать и осуждать нужно собственный выбор, свою сегодняшнюю жизнь и за неё нести ответственность. Потому, что менять можно не своё прошлое, а своё и общественное будущее. Будущее сложится из того выбора, который мы сегодня и завтра сделаем. Будущие поколения являются заложниками нашего сегодняшнего выбора. От нас зависит, сумеем ли мы в нашей сегодняшней обстановке правильно оценить все варианты возможного будущего, принять лучшее решение и осуществить его своими волевыми действиями, создать материал для будущего развития. От нас зависит - прекратится или нет в обществе борьба за индивидуальное существование здесь и сейчас, борьба каждого против всех за своё личное и только своё благополучие. От нас зависит, сможет ли каждый человек в будущем иметь в приоритете не животные потребности в еде, в сексе, в стадном доминировании, а чисто человеческую потребность в расширении своего знания об окружающем мире, по-настоящему стать Homo sapiens - человеком разумным. От нас зависит, сможет ли каждый человек сделать ведущей потребность в творении нового окружающего мира, создаваемого человеческим трудом. Сможет ли в будущем не избранный счастливчик, как в прошлой истории, а каждый человек в своих творениях, в результатах своего труда материализовать своё бессмертие, как уникальной и неповторимой исторической личности, отдавшей свою жизнь другим людям, всему человеческому обществу в вечное воспоминание и пользование.

Не СССР нужно возвращать, а ту главную основу, на которой возник у граждан СССР веер возможностей в совершенствовании своей и общественной жизни. Ту основу, которая дала СССР, его гражданам, невероятные, неосуществимые на иной основе возможности для развития. Наименование этой основы было указано в самом названии страны: Союз Советских Социалистических Республик. Главным тут является слово «социалистических». Но, к сожалению, социализм каждый понимает по-своему.

Такое разномыслие появилось не сегодня. В странах капитализма СССР называли коммунистической страной, а в СССР своё государство и страны СЭВ называли странами социализма, хотя ведущей политической силой в СССР была коммунистическая партия, ставящая целью коммунистическое развитие. А в тех странах, где к власти приходили социалисты, дальше совершенствования капитализма ни кто из них не помышлял. Цели коммунистических, социалистических и социал-демократических партий, сегодня не совпадают. Эти партии во второй половине 20 века разошлись по разным фронтам борьбы за «светлое будущее».

Коммунистическое идейно-политическое течение социализм понимает как название первой фазы развития коммунизма. А социалистический интернационал больше не ставит своей целью смену капиталистических общественных отношений на коммунистические. Социалистические партии превратились в левое крыло политических сил, борющихся за совершенствование капитализма, а не за смену общественного строя. Социал-демократия в странах капитализма перестала бороться за уничтожение отношений частной собственности на средства производства. Соцпартии в своей политической борьбе сегодня не продвигаются дальше обеспечения социальных гарантий выживания для тех, кто продаёт свою рабочую силу капиталу, дальше поддержки малоимущих. Поэтому, если мы хотим воссоздать всё лучшее, что было в СССР, то нужно прямо заявлять о воссоздании в России коммунистического способа производства, коммунистических общественных отношений. А слово «социализм» в названии государства и в названии первой фазы коммунизма только всё путает. Нужно заявлять о необходимости воскрешения в России коммунистического общества.

Но разве в СССР был построен коммунизм? Разве не Хрущёв обещал построить коммунизм к 80-тым годам и разве у него или у пришедших после него к власти советских вождей это получилось? Разве коммунизм это не утопия, неосуществимая в реальности, разве это не идеал, к которому стремятся, но никогда не могут достичь? Для ответа на этот вопрос я сошлюсь на произведение Энгельса под названием «Принципы коммунизма». Энгельс, отвечая на «14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?» пишет: 

«Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности».

Давайте сравним данное описание коммунистического строя с тем, что было в СССР. Управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще было изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов? Да было изъято. Вместо этого все отрасли производства находились в ведении всего общества, и промышленность не велась отдельными лицами в их собственных интересах, а велась в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества? Да, именно так в СССР всё и было. Все граждане страны являлись рабочими и служащими, работающими не на благо отдельных частных лиц, а на благо всей страны и производство осуществлялось не кому как вздумается, а по общему для всех производств пятилетнему плану. Так же по плану шло и распределение продуктов коллективного труда исходя из принципа – каждому по труду. Все орудия промышленного производства принадлежали всем гражданам страны, всем вместе и никому в отдельности. То есть в СССР существовала так называемая общность имущества, отношения общей собственности на средства производства.

Как видим, коммунистическое общество, описанное Энгельсом, ничем не отличается от того, что было в СССР. И именно эту его основу мы и должны вновь в России возродить. Наиболее обобщающим выражением требуемого преобразования является высказывание Маркса и Энгельса в первой политической программе коммунистов названной «Манифест коммунистической партии» - «…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

Следовало бы обратить внимание, что частная собственность это не вещь, а характер отношений людей друг с другом по поводу вещей, что частная собственность в высказывании Энгельса представляется не юридическим определением в отношениях владения, распоряжения и пользования, а в экономическом смысле. Определяется частная собственность в производственных отношениях. Частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. То есть, если есть разделение общественного производства на множество конкурирующих друг с другом производств, организуемых частным образом, то в этом случае мы можем относить данные производственные отношения в обществе к отношениям частной собственности. Имеем единую систему всех производств, работающих по единой программе в интересах всех членов общества, которые получают материальные блага в зависимости от доли участия в коллективном труде – можем называть это коммунистическим способом производства с отношениями общей собственности на средства производства. Все остальные характеристики коммунизма от лукавого.

Итак, коммунизм это этап исторического развития человечества, на котором возникает единая, программируемая человеческим разумом система воспроизводства материальной жизни общества. То есть, это, прежде всего, материальная техногенная среда, способ организации производства при котором формируется особый характер общественных отношений. Этот особый характер отношений может возникнуть только при коммунистическом способе производства. Точно так же как капиталистические общественные отношения порождает индивидуальное ведение производства и конкуренция. Конечно, люди обладают свободой воли и могут поступать, как им вздумается, но только в тех границах возможного, которые существуют у данной материальной среды.

За аналогию можно взять природную среду. В ней из набора тех или иных материальных условий формируются те или иные климатические зоны, та или иная окружающая материальная среда со своими специфическими характеристиками. Человек вынужден считаться с условиями окружающей его природной среды и, хотя и обладает свободой воли, но в условиях зимы вынужден одеваться в тёплую одежду, а летом не ходит в шубе, зимой купается в закрытом отапливаемом помещении, а летом валяется на пляже и купается в море. Погодные изменения в разные дни создают разные возможности поведения, но в рамках того или иного времени года эти разные возможности находятся в границах возможного для данного времени года.

Так же и в материальной коммунистической среде. На разных исторических этапах у СССР были свои специфические неповторимые «погодные» условия, свои специфические отношения людей друг к другу, своя манера поведения и своя система ценностей и построения политической власти. Всё эти специфические отношения людей в рамках данного коммунистического времени развития, как и при изменениях материальных условий данного времени года, могли при других «погодных» условиях сложиться иначе, но только в границах «возможного», которые создавались существовавшими в то время средствами производства техногенной среды коммунизма. Как и капиталистическая среда, коммунизм имел своё пространство для развития. Тем, кого восхищают достижения СССР, нужно бороться не за возвращения СССР, а за воссоздание коммунистического пространства для общественного развития. Бесполезно пытаться вернуть прошлое, нужно бороться за будущее, за коммунистическое будущее России, возможность существования которого была доказана самим фактом существования СССР. 

Сергей Киселёв.

статус оригинального автора

    Ставка ЦБ и "мы все умрём"

    Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

    Украинцы никогда не простят русских......

    Виктор АнисимовУкраинцы никогда не простят русских за миллионы убитых и искалеченных "захистников", говорят нам "миротворцы", если мы в самом скором времени не заключим мир с украиной и...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Сергей Киселёв 12 апреля 2022 г. 13:06

      Война России с Украиной 2022г. История повторяется?

      «Специальная военная операция» на Украине подобна Советско-финляндской трёхмесячной войне 1939—1940 годов. Руководство СССР не собиралось захватывать Финляндию, делать её советской. Так же и нынешнее руководство России не собирается присоединить Украину. Боевые действия с Финляндией вела не вся Красная Армия, а ограниченная группа войск. Боевые действи...
      494
      Сергей Киселёв 25 декабря 2021 г. 10:58

      От чего заболел и почему погиб СССР

      26 декабря 1991г. ушёл из жизни Советский Союз. Удостоверили смерть тихо и обыденно. Прошло 30 лет, но о причинах болезни и смерти СССР никто правду не говорит. Всех уверяют, что его погубила плановая экономика. Среди причин указывается так же холодная война, явление Горбачёва, заговор глав союзных республик. Но всё это не было смертельно если бы перест...
      2897
      Сергей Киселёв 7 ноября 2021 г. 04:24

      Революция как необходимый этап развития всякой сложной природной системы

      Противники всяких революционных потрясений считают это недопустимым злом. Они путают вооружённый захват власти в результате заговора, с социальной революцией, происходящей независимо от воли и желания каких-то отдельных лиц или партий. Они не хотят понять, что это не одно и то же. Что в ходе революции вооружённый захват власти может и не случится. Что н...
      580
      Сергей Киселёв 16 сентября 2021 г. 02:37

      Коммунизм. Дармовщина по потребностям

      В полемике о марксистском коммунизме, как правило, утверждают, что это общественное устройство, при котором все всё будут получать по потребности, не утруждая себя трудом. Любой человек сможет зайти на любой пункт обеспечения личного потребления и взять без какого-либо контроля все, что ему в данный момент захочется. Хрущёв в докладе «О программе коммун...
      663
      Сергей Киселёв 14 сентября 2021 г. 05:23

      Коммунизм и антиматерия капитализма

      Когда человек живёт в реальном природном мире то его отношение к миру и к другому человеку подлинное, настоящее, человеческое. Он любовь может обменять только на любовь, доверие только на доверие. Если хочет наслаждаться искусством, то должен быть художественно образованным. Если хочет оказывать влияние на других людей, то должен иметь личностные качест...
      816
      Сергей Киселёв 12 сентября 2021 г. 05:23

      Коммунизм в марксизме. Главное без фантазий.

      Значение слова «коммунизм» каждый понимает по-своему. Обыденное сознание склонно рассуждать об идеальном и такой же выдумкой идеала считает коммунизм. Эти люди в своих размышлениях новое общественное устройство выстраивают как мозаику из красивых кусочков. Складывают из того, что нравится. Всё негативное при этом отбрасывается за ненадобностью. Полученн...
      948
      Сергей Киселёв 10 сентября 2021 г. 07:52

      О двух противоположных социализмах

      Революционный кризис в Европе 1918—23 годах вызвал полный разброд в социал-демократических партиях. Те, кто пошёл по революционному пути вошли в международное коммунистическое движение. Другие оказались в лагере контрреволюции. Центристские лидеры пытались удержать революционно настроенные массы от коренных изменений в общественных отношениях и найти ко...
      523
      Сергей Киселёв 9 сентября 2021 г. 06:12

      Социализм - кто, зачем и когда выдумал

      Все концепции рыночного благополучия в экономике товарно-денежных отношений нынешние экономисты и политики, не понимая того, строят на теории социального дарвинизма. Закономерности естественного отбора в борьбе за существование в дикой природе ими распространяются и на отношения в человеческом обществе. Капиталистическое животное самоутверждается в резу...
      1761
      Сергей Киселёв 7 сентября 2021 г. 08:24

      Об СССР и о том какой будет Россия в будущем. Страшилка для Единоросов и пособие для коммунистов.

      СССР, на обломках которого выстроена современная Россия, не был какой-то аномалией.  В СССР вся хозяйственная система страны работала как одна крупнейшая государственная монополия. И как внутри всякой монополии в СССР контроль за производством и распределением произведённого был полным.Производственная система СССР по форме подобна концерну. Конце...
      1464
      Сергей Киселёв 19 августа 2021 г. 06:09

      Борьба транснациональных корпораций с государством. Кто победит?

      Сегодня мы наблюдаем борьбу транснациональных корпораций (ТНК) за мировое господство, при которой разрушаются государственные границы и сами национальные государства. Государство замещается структурами ТНК. Главный вопрос современного мира – будут ли вообще существовать в ближайшем будущем национальные государства? Современная система национальных госуд...
      1168
      Сергей Киселёв 17 августа 2021 г. 06:51

      Капитализм – как возник и как завершается

      Ни что не вечно. Каким будет мир после смерти капитализма гадают сегодня все. Чтобы понять, что будет после нужно сначала разобраться как возник и как изменялся капитализм в ходе своего развития. Производство не для себя, а на продажу именуемое товарным развалило общинные отношения и заместило их отношениями частной собственности на средства производств...
      782
      Сергей Киселёв 10 августа 2021 г. 07:44

      Почему КПСС разрушила СССР и как всё исправить

      СССР был практическим воплощением коммунистической идеи. Но те, кто в 1917 взял на себя ответственность за дальнейшую судьбу «потерявшей берега» страны в сложившихся исторический условиях не смогли реализовывать проект в чистом виде, как мечталось. Поколение идеалистов осталось в мифологи которую выстроили для удержания власти пришедшие им на смену цини...
      1027
      Сергей Киселёв 8 августа 2021 г. 10:18

      СССР. От крестьянских общин к колхозам, от сохи к трактору.

      Правящие в современной России либералы утверждают, что коммунистическая идея якобы навязана народу врагами России. На самом деле враги России навязали ей капитализм. Именно капитализм с его борьбой каждого против всех, с его всеобщей продажностью и ростовщичеством одобряемым протестантством характерен для англосаксонской модели цивилизации, но не для ру...
      921
      Сергей Киселёв 5 августа 2021 г. 05:35

      О идее уничтожения государства, общине и коммунизме

      Самодержавие не смогло справится с вызовом нового времени. Большевики собрали обломки рухнувшей империи в иное государственное образование. Они не разрушали, как Столыпин, крестьянскую общину, а избавили её от архаики, поставили её на современную промышленную основу, подняли её до масштаба всей страны, сделав всех граждан единым собственником промышленн...
      679
      Сергей Киселёв 3 августа 2021 г. 02:49

      Русский цивилизационный проект и его осуществление в Древней Руси и СССР

      Цивилизационно-культурная особенность государственности Древней Руси в том, что, сложившись на подобии Афинского греческого полиса, она базировалась на общей земельной собственности территориальной общины, а не на частной собственности, как в полисах Древней Греции и Риме из которых вышла европейская цивилизация. Политическими правами в греческих полиса...
      461
      Сергей Киселёв 1 августа 2021 г. 06:06

      О национальной идее и мировоззрении русского народа

      Глубинная культура, нормы поведения и морали, укоренённые в сознании народов России, тысячелетиями вплоть до ХХ века самовоспроизводились общиной. Русский менталитет, душа народа во все исторические эпохи проявлялись во взаимопомощи друг другу, в коллективистском взаимодействии. Общая собственность на землю отличительная черта русской соседской общины. ...
      1227
      Сергей Киселёв 27 июля 2021 г. 05:09

      Нужно ли искать контакт с ИНОПЛАНЕТЯНАМИ?

      Вопрос, - стоит ли искать жизнь за пределами Земли, как правило получает положительный ответ – земляне уже давно ждут, когда инопланетная цивилизация заявит о себе. В апреле 2020 года Министерство обороны Соединенных Штатов опубликовало видеозаписи и сообщения пилотов, которые видели объекты, летящие по небу с гиперзвуковой скоростью и почти мгновенно м...
      1079
      Сергей Киселёв 15 июля 2021 г. 05:40

      О бессмертии и дизайнерских детях для космоса

      Человеку, имеющему организм животного, созданный природой для существования в условиях планеты Земля уже тесно в её ограниченном пространстве. Человечество подросло и пытается вылезть из своих пелёнок на просторы бескрайней вселенной. Но для полноценно освоения звёздных систем и жизни в открытом космосе тело животного не предназначено. А можно ли от нег...
      847
      Сергей Киселёв 8 июля 2021 г. 08:43

      ИСКУССТВЕННЫЙ РАЗУМ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА

      На ближайшем этапе истории человечества должно произойти событие космического масштаба. Событие сравнимое с появлением жизни на планете Земля, сравнимое с появлением человеческого разума в результате биологической эволюции. Предстоящие событие в корне изменит человека и будущее всего человечества. Выделился человек из животного мира орудийным воспроизво...
      420
      Сергей Киселёв 4 июля 2021 г. 07:44

      О ПРОКЛЯТЫХ КОММУНИСТАХ, ФАЗОВОМ ПЕРЕХОДЕ И СИНГУЛЯРНОСТИ

      Развивающиеся технологии подводят к таким изменениям, после которых человек и человеческое общество исчезнут в их традиционном понимании. Мы находимся у границы перехода подобного фазовому переходу сложной многокомпонентной системы из одного устойчивого состояния к другому. Поэтому оценить весь масштаб предстоящих изменений очень сложно. Как и во всякой...
      2391
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика