В 1988 г. инициативной группа Московского историко-архивного института во главе с Илизаровым Б. С. (историк) образовала независимую общественную организацию «Народный архив».
"НА принимал документы от простых граждан и являлся альтернативой системе госархивов. Работал по принципу тотального приёма източников, отображающих индивидуальную жизнь каждого человека."Народный архив был создан независимым от партии и государства. Изначально располагался в комплексе зданий Российского государственного гуманитарного университета, но был независим и от него. Финансировался Народный архив на средства фонда «Культурная инициатива» (фонд Дж. Сороса). В течении года сложилась гибкая система внутри самого архива и направления работы. Фонд поддержал эту идею, и проект получил на первых порах материальную поддержку...
... Через десять лет после своего создания Народный архив стал переживать очень тяжелые времена... в 2006 г. было принято решение передать документы на хранение в Российский государственный архив новейшей истории, где он находится и поныне и проходит процедуру описания" Отсюда
Обратите внимание, что благодаря помощи зарубежных грантов НА относительно благополучно пережил тяжёлые 1990-е годы.
В 1998 году НН Козлова по документам (?) архива публикует сведения о дневнике Рибковского. С ним связаны очень настораживающие вещи - попытки очернить людей, живших и работавших во времена блокады Ленинграда. Последней из всем известных является фильм "Праздник".
"И вот тут начинается самое интересное. Режиссер Красовский столь откровенен, что приводит в заявке на «народное финансирование» картины «справку»: «Рабочие карточки в ноябре-декабре 1941 года получала только третья часть населения. Но это не касалось, например, инструктора отдела кадров горкома ВКП(б) Николая Рибковского...»
Далее он цитирует знаменитый «дневник Рибковского», знаменитость которого, заметим, очень специфическая. Почему? Да потому, что никто этого дневника в глаза не видел. В «научный оборот» он попал в 1998 году, благодаря статье Н.Н. Козловой «Сцены из жизни «освобождённого работника», опубликованной во втором номере журнала «Социологические исследования».
Про этот документ госпожа Козлова (между прочим, доктор философских наук, профессор философского факультета РГГУ) пишет так:
«Дневник является частью личного фонда И.И. Белоносова, хранящегося в Центре документации «Народный архив» (ЦДНА, фонд 306). И.И. Белоносов заведовал архивом ВЦСПС… Дневник состоит из тринадцати тетрадок – одни тоненькие ученические, другие толстые общие… лишь из этого дневника я узнала о такой детали, как смех людей на улицах во время налётов немецкой авиации на Ленинград в октябре 1941 г. Еще одна интересная подробность – приступ аппетита у ленинградских жителей во время первой бомбёжки 9 сентября…»
Однако никаких конкретных отрывков на сей счет Н.Н.Козлова не приводит, хотя пассажи про блокадное меню «освобождённого работника» цитирует обильно (собственно, эти цитаты и гуляют по интернету). Ну, так как же быть со смехом под бомбёжками или с приступами аппетита у ленинградцев? Можно на сам источник взглянуть?
А вот и нельзя. Нигде более в интернете «дневник Рибковского» не фигурирует ни в каком виде. Его просто нет, как нет и самого «народного архива», прекратившего существование в 2006 году.
Есть только душераздирающие цитаты вроде:
«Вот уже три дня как я в стационаре горкома партии… Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное – баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное – лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же чёрного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина... Я и ещё двое товарищей получаем дополнительный завтрак, между завтраком и обедом: пару бутербродов или булочку и стакан сладкого чая…»
Тут сразу возникает вопрос: если в распоряжении человека есть икра, балык, пирожки и всё такое прочее, то будет ли он отдельно считать граммы белого и чёрного хлеба и упоминать булочку со стаканом сладкого чая? Как-то одно с другим не вяжется.
Нет не только первоисточника, но и следов гражданина Рибковского в партийных архивах Смольного. Единственный признак того, что такой человек когда-то существовал – его переписка с писателем Федоровым, имевшая место в 1947-1948 годах. Почему же тогда «дневник Рибковского» обрывается на середине октября 1944-го? И почему он вообще оказался сперва в руках загадочного Белоносова, а затем в этом сомнительном «народном архиве», а не в нормальном?
Уж не потому ли, что «народный архив» создавался с подачи «прораба перестройки» Александра Яковлева и на деньги Джорджа Сороса? Может, потому никто из поклонников «страшной правды» так за двадцать лет и не удосужился поискать пресловутый дневничок, что искать было нечего? Или был, но совершенно непотребно состряпанный неведомым «неполживым автором» сильно после войны?"
Отсюда http://www.narpolit.com/kultur...
Вот так, легко и просто, двумя фразами. На основании непонятно какого "документа", пущенного в ход на денежку Сороса.
При этом, авторский коллектив, выпячивая дневник Рибковского, оставляет в стороне то, как решалась проблема голода и помощи ленинградцам со стороны властей. А ведь были и другие стационары, открывались столовые и другие пункты общественного питания. Так были столовые для детей, учёных и других категорий населения. Через них прошли десятки тысяч людей.
Организация стационаров и столовых усиленного питания.
"Во второй половине января 1942 г. в связи с полным восстановлением железнодорожного участка Тихвин - Войбокало и улучшением работы Ладожской ледовой трассы увеличился завоз продовольствия в Ленинград, и были повышены нормы на хлеб всем группам населения. По сравнению с январем 1942 г., в феврале нормы выросли на 100 г у рабочих, ИТР и у служащих и на 50 г у иждивенцев и детей до 12 лет [16]. С января была восстановлена прежняя норма снабжения по жирам: рабочим и ИТР - 800 г, служащим - 400, иждивенцам - 200 и детям до 12 лет - 400 г. С февраля были введены также прежние нормы на крупу и макароны: рабочим и ИТР - 2 кг, служащим - 1.5 кг, иждивенцам - 1 кг. Во второй половине февраля и в начале марта установленные нормы всех видов продовольствия стали отовариваться полностью.
По решению бюро горкома ВКП(б) и Ленгорисполкома было организовано лечебное питание по повышенным нормам в специальных стационарах, созданных при фабриках и заводах, а также в 105 городских столовых. Стационары функционировали с 1 января до 1 мая 1942 г. и обслужили 60 тыс. человек. С конца апреля 1942 г. по решению Ленгорисполкома сеть столовых усиленного питания расширяется. На территории фабрик, заводов и учреждений вместо стационаров их было создано 89. 64 столовые были организованы за пределами предприятий. Питание в этих столовых производилось по специально утвержденным повышенным нормам. С 25 апреля по 1 июля 1942 г. ими воспользовались 234 тыс. человек, из них 69% - рабочие, 18,5% - служащие и 12,5% - иждивенцы. В первом полугодии 1942 г. стационары, а затем столовые усиленного питания сыграли неоценимую роль в борьбе с голодом, восстановлении сил и здоровья значительного числа больных, что спасло тысячи ленинградцев от гибели. Об этом свидетельствуют многочисленные отзывы самих блокадников и данные поликлиник [17].
... В январе 1942 г. при гостинице "Астория" стал действовать стационар для ученых и творческих работников. В столовой Дома ученых в зимние месяцы питалось от 200 до 300 человек [20]. 26 декабря 1941 г. горисполком дал указание конторе "Гастроном" организовать с доставкой на дом академикам и членам-корреспондентам АН СССР единовременную продажу без продкарточек: масла животного - 0.5 кг, консервов мясных или рыбных - 2 коробки, яиц - 3 десятка, сахара 0.5 кг, печенья - 0.5 кг, шоколада - 0.3 кг, муки пшеничной - 3 кг и виноградного вина - 2 бутылки [21].
При вузах были открыты свои стационары, где ученые и другие работники вузов в течение 7-14 дней могли отдохнуть и получить усиленное питание, которое состояло из 20 г кофе, 60 г жиров, 40 г сахара или кондитерских изделий, 100 г мяса, 200 г крупы, 0.5 яйца, 350 г хлеба, 50 г вина в сутки, причем продукты выдавались с вырезанием купонов из продовольственных карточек [22]...
...По решению горисполкома с января 1942 г. один за другим открываются новые детские дома. За 5 месяцев в Лениграде было организовано 85 детских домов, приютивших 30 тыс. осиротевших детей [25]. Руководство города и командование Ленинградского фронта стремилось обеспечить детские дома необходимым питанием. Постановлением Военного совета фронта от 7 февраля 1942 г. утверждались следующие месячные нормы снабжения детских домов на одного ребенка: мясо - 1.5 кг, жиры - 1 кг, яйцо - 15 штук, сахар - 1.5 кг, чай - 10 г, кофе - 30 г, крупа и макароны - 2.2 кг, хлеб пшеничный - 9 кг, мука пшеничная - 0.5 кг, сухофрукты - 0.2 кг, мука картофельная -0.15 кг [26]"
Източник: http://vivovoco.astronet.ru/VV...
Это всё современных нациков не интересует. Они не первый раз поднимают лапу на подвиг страны и народа, и на Ленинград. Вот, что пишет water
Вот что пишет МРАЗЬ Морозенко
Следующим шагом watera была публикация дневника власовки, с той же целью.
Вы думаете, термези остался в стороне? Он выступил в защиту коллеги
По этому поводу статей написано было достаточно, чтобы нормальные люди сделали правильные выводы.
https://cont.ws/@metafor/54196...
https://cont.ws/@metafor/54756...
https://cont.ws/@metafor/54873...
и другие.
Однако, выждав, к городу на Неве снова протянули руки. Сначала настырно и упорно Морозенко. Теперь подтянулся термези. Кто следующий постарается задрать лапу?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 93 человека
142 кармы