Крепость... не крепость... линия... не линия, или Горожанин и Китайская стена

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вчера к вечеру добралась до горожанских комментариев под статьёй об Александровской колонне, касающихся моих последних публикаций. Оказалось, что увлечение альтернативной (насквозь противоречивой, алогичной и полной лжи) историей, пагубно воздействует на ум авторов, сочиняющих "подлинную историю". Впрочем, некоторые ударяются в альтернативщину, уже будучи слабосильными в умственной работе.

Несколько примеров понимания барнаульцем слов, которые он употребляет.

Красным подчеркнула я, остальное выделено барнаульцем

Слово "линия"

Подчёркивая в книге Иссы Александровича Плиева фразы, относящиеся к Великой стене, Антон Сизых пишет:

И это после того, как я пояснила, что линий у Великой стены (как минимум) две:

Для наглядности:

Именно внешнюю линию стены упоминает Плиев, когда пишет:

Схематически эти же две линии стены на карте

В книге приведена ещё более упрощённая схема (подчёркиваю это слово)

Поскольку это схема, то и участки двух линий стены показаны схематично. Следуя этому, я тоже схематично указала, примерное местонахождение развилки (или точки примыкания внутренней стены ко внешней)

И на ней не два участка показаны, но схематически показаны участки двух линий стены, находившиеся на основных направлениях ударов. Потому внешняя линия (да и внутренняя) стены показана не полностью. Западнее же, вдоль по стене от Губэйкоу находится точка развилки линий (внешней и внутренней). Уильям Гейл назвал её пунктом западного Y.

Карта 1904 г. Отмечена развилка

На карте 1916 года эта развилка имеется

С запада от Y линия внешней стены пошла севернее, линия внутренней стены отклоняется к юго-западу

Вот ещё картинка из 1924 года

Всё это Антон вполне бы мог понять и найти самостоятельно. Однако, он, выкручиваясь, проявляет воистину гениальность с обратным знаком, заменяя слово "линия" словом "участок":

И на этом основании обвиняет меня в глупости, кретинизме и больной голове.

Слово "крепость"

А после следующей моей статьи, где я сообщаю, что крепости вдоль стены не только были в планах, но и были построены, и существуют поныне, хитромудрый вообще заистерил:

В чём, собственно, дело?

Ещё раз на пальцах показываю:

Вот ещё снимки этой крепости:

Фото Уильяма Гейла

Тоже снимок Гейла

Далее у меня в статье приведены были в качестве примера ещё несколько крепостей Стены. Если Горожанин и этого не понял, то у меня невольно возникает подозрение, что хисторик понимает слово "крепость" о-о-очень узко: типа такого

или такого:

А может такого?

Но ведь китайцы, они такие китайцы :о))) У них своё видение мира и своя культура. Чем не по нраву барнаульцу, например, этот форт?

jiayuguan fort

Или этот

Хifengkou, ныне находится на дне водохранилища, построенного в 1976 г. Частично стены высятся над водой

Сифэнкоу - одна из 32-х важных перевальных крепостей, построенных во времена династии Мин (в 15 веке). Сифэнкоу состоял из цитадели и крепости перевала (Guan Cheng), то есть из двух частей. Guan Cheng - каменный форт, периметр которого около 1.5 км.

А, кстати, Губэйкоу тоже когда-то имел ворота и был крепостью.

Такими были запечатлены ворота Губэйкоу в 1920 году.

Снимок (этот и следующий) из книги F.G. Clapp. Потом в этом проходе вовсю похозяйничали японцы, сквозь стену проложили железную дорогу (уж очень был нужен уголь из месторождений на китайской стороне).

Досталось древним стенам на том месте капитально. Такой увидел стену Губэйкоу Фредерик Гарднер Клэпп:

Можете сравнить с тем, что дожило до 1945 года (фото в предыдущих статьях).

И да, казалось бы, мелочь, а приятно было обнаружить :о)

Подвожу промежуточный итог:

от Горожанина запахло палёным :о)))