Осмотр Александровской колонны визуально и приборами, реставрация шаг за шагом

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня предлагаю заглянуть туда, куда взор альтернативщиков не доходит, а именно, в статьи специалистов, адресованные специалистам.

В последнее время особо настойчиво звучит вопрос: какими приборными способами обследовали колонну историки :о) Предыстория появления тяги к таковому знанию, видимо, кроется в демонстрации лазерного дальномера Козиным, дозиметра Кадыкчанским, и молотка Шмидта Айспиком, где старатально надувающиеся до видимости знатоков-срывателей покровов лжи выказывают дурь свою несусветную.

Айспик (для придания "весомости" полной идиотизма каше) потыкал несколько раз в колонну Исаакия молотком Шмидта, нарушив, кстати, целостность поверхности

Козин замеряет высоту колонны, не зная, что фуст под капителью не заканчивается :о)

Как ни пыжатся альтернативщики, а называется это "мартышка и очки" :о))) Не так очки прицепляют, не так смотрят на них, и "очки не действуют никак", но глупцов завораживает таковое облизывание  "стёкол и дужек" на ютюбе.

Например, таким способом (как на снимке выше у Айспика) определить материал, из которого сделана колонна, невозможно! Всё равно, как потыкав в кашу термометром, определить, что она манная или рисовая :о)))

Тролли, думая, что нашли уязвимое место историков, уже потирают руки. Но... Хитрые историки, родились поперёд их, и заранее к столь каверзным вопросам подготовились:о)

Шутки шутками, а колонну многожды обследовали не просто любители и невежды альтернативной направленности мышления, а профессионалы своего дела, имеющие за плечами своими образование и богатейший многолетний опыт работы по специальности - геологи и реставраторы. Заметьте, - не историки ни разу :о)

Начну с самых давних осмотров колонны, их выводов и последовавших мер.

С самого начала, буквально через пару лет, колонна стала привлекать к себе внимание не только туристов и жителей города, но и профессионалов. И с тех пор не переставала это делать на протяжении всех двух столетий своего возвышения на Дворцовой площади. Так, уже в 1836 году из под абаки (бронзовая полая плита над капителью) потянулись по стволу (фусту) колонны известковые потёки, "оскверняющие" блестящий вид новенького памятника. Их регулярно смывали, пока реставраторы в 2002-2003 году не устранили причину этого несчастья (об этом, возможно, будет в другой раз).

Чтобы разобраться с этими потёками, вновь были возведены леса, и, как свидетельствуют документы (РГИА ф. 1311 оп.3 дело 116), Монферран по этим лесам взобрался лично, чтобы произвести освидетельствование и разобраться в причине. Видимо, на леса поднимался не только Август Августович, но и другие уполномоченные лица, ибо было обращено внимание на "небольшую трещинку" в граните. Поскольку колонна после торжественного открытия была передана в ведение Гоф-интендантской конторы, то она в 1838году и обратилась за разъяснениями по поводу трещины в Комиссию по построению Исаакиевского собора. Последовал ответ:

На этом, как вы понимаете, дело не закончилось, ибо трещины стали появляться и с противоположной стороны колонны. От Обер-гофмейстера Опочинина 28 февраля 1841 года в Комиссию поступило новое письмо. Тут уже вмешался император Николай I, 28 августа 1841 года повелевший "приступить немедленно к устройству лесов для освидетельствования и исправления трещин в колонне" (опять же, документ хранится в РГИА ф. 1311, оп. 3, д. 117. л. 25). Уже через месяц вкруг колонны были воздвигнуты леса, позволяющие освидетельствовать и изправить трещину. Освидетельствованием оной занялся Комитет, занимавшийся разсмотрением проектов на внутреннее устройство Исаакиевского собора. Председатель комитета - генерал-лейтенант Дестрем разпорядился осмотреть колонну с лесов следующим лицам: архитекторам - О. Монферрану, А. Д. Готману, В. П. Стасову, А. И. Фельдтману, К. А. Тону, А. П. Брюллову и Н. Е. Ефимову. Первый осмотр члены комитета произвели 27 октября, второй - 6 ноября 1841 года.

Естественно, что публика волновалась, и что о колонне писали в прессе того времени. Осматривали колонну и до того, как это сделал Комитет:

В результате осмотра

Кроме Гоф-интендантской конторы "отчёт" получила и публика:

Статьи Гесса были опубликованы по указанию государя, дабы успокоить общественность

Следующие 20 лет колонна терпела только текущий ремонт - мероприятия по регулярному уходу, как-то: возстановление сколов на тумбах и ступенях, полировка, уплотнение разошедшихся швов свинцом.

Затем случился очередной  ̶ш̶у̶х̶е̶ (зачёркнуто) аврал, то есть трещины достигли такого состояния, что в 1860 году их опять начали изучать и применили первые технические устройства - сфотографировали. В 1861 году императорский указ повлёк формирование нового Комитета для изследования повреждения Александровской колонны. В него также вошли специалисты: архитекторы, учёные из Академии наук и инженеры. Посредством вновь возведённых лесов снова обследовали фуст. Сделали выводы о том, что всёж-таки это трещины, которые "существовали уже во время возведения колонны, но были искусно замастичены и в одном месте перерезаны вставным отдельным куском гранита размером 26 на 17 см". Ничто не ново под луной, ныне трещины, например, на лобовом стекле, останавливают подобным образом.

Обратите внимание, что колонну осматривали уже не только архитекторы, но и профессиональные геологи (как российские, так и иностранные). А они точно знали, что колонна из гранита-рапакиви, а потому занялись изучением проблем этой породы, как-то: механических свойств, трещиноватости и процессов выветривания, долговременности сооружений.

Из документов (там же, д.117) явствует, что во время подготовки к реставрации в мае 41-го года Афанасий Харитонов из крестьян предложил осторожно разчистить из трещин и парин старую малопрочную мастику, положить мастику новую, прочную; вынуть вставку (находящуюся с юго-западной стороны колонны), очистить тщательно кромки углубления на колонне, новую штуку такую же по цвету вставить, потом сделать новый глянец. Стало быть, трещины и парины, таки, при первом осмотре были обнаружены, их старательно заделали, но публику успокоили. Когда в 61-м году вставку, залеплявшую трещину, вынули, то увидели, что трещина в сторону оси колонны не углубляется. Потому решили, что трещина сия опасности для целостности колонны не представляет.

Кроме фотографирования, содеяли 2 чертёжа трещин, причём, так, что поверхность колонны с трещинами получилась запечатлённой со всех сторон - панорамный вид. Всего 24 листа формата А3.

РГИА Ф. 485, ОП.2

О том, что послужило причиной появления трещин по мнению Комитета, я частично писала ранее. Добавлю только, из чего состояла мастика: связующее - портландцемент, наполнитель - кремнистый или мраморный песок, окрашиватель - тёмнокрасная охра (черлядь) или сурик.

В 1880 году колонну снова осмотрели. Реставрации не последовало.

В ХХ веке

На 1912 год приходился 100-летний юбилей Великой Отечественной. К этому празднованию подошли основательно, а поскольку памятник посвящён не только Александру I, но и победе России над французами, было решено обратить на колонну особое внимание, привести её в надлежащий вид: "закатать" трещины, подправить тротуар, навести лоск.

Заодно подчистили колонну от сталактитообразных натёков из под абаки, а гранитный ствол три раза натёрли льняным маслом, чтобы лучше блестел. Также перестелили тротуарную гранитную плитку и отреставрировали другие гранитные части памятника.

В таком состоянии колонна пережила бурные революционные времена и попала в ведение советов.

Итак, в 1937 году положение колонны обследовали также геодезисты. В послевоенное время колонну осматривали часто, как правило, в преддверие революционных торжеств (убеждались, что она не свалится на головы демонстрантам). Во время войны памятник получил повреждения от снарядов, на фусте насчитали более 35 выбоин, которые заделали во время реставрации 1963 года.

В 1954 году при осмотре были выявлены новые трещины и проверено качество портландцемента, коим крепились "петухи".

Через сто лет после реставрации 1861 года - в 1963 году вокруг колонны снова возвели леса. После тщательного осмотра была зарисована "панорамная" схема местонахождения и формы трещин (как и веком ранее), на которой суммарно (старые+новые) оказалось 111 трещин. Появление десятка новых трещин за столь продолжительное время посчитали незначительным. Трещины вновь подверглись ремонту. Были разшиты старые швы, вынуты те "петухи", что держались не плотно, и посажены на свои места уже с помощью эпоксидного клея. После затвержения клея все щербины, крупные сколы и швы замастиковали. Для чего также применили новый материал - эпоксидные мастики двух цветов: красного и чёрного. Снова весь ствол отшлифовали и глянец нанести не забыли. С остальными гранитными частями колонны поступили подобным образом (вставки, мастика и полировка). В общем, лето 1963-го для реставраторов было жарким.

В 1991 году было предпринято обследование без лесов. К колонне приблизились на вертолёте, осмотрели её верхнюю часть (ангела, тамбур и абаку, а также часть ствола). Одновременно производилось ультразвуковое зондирование фуста.

Двухтысячные годы

Геодезисты в 2000 г. замерили величину отклонения ствола колонны от вертикали в сторону Генштаба и набережной Мойки. Оно возросло почти вдвое и составило уже 65 мм. В 2001 году до верха колонны с целью обследования добрались альпинисты.

К трёхсотлетнему юбилею Питера готовились заранее. Не обошли вниманием и уникальный памятник. Реставрационные работы 2001-2003 годов начались после всестороннего научного изследования его состояния. Методом акустического зондирования (заметьте, неразрушающие методы диагностики!) получили сведения о том, что простым глазом не видно. Зондирование проводилось тремя способами. Поверхностную зону колонны подвергли ультразвуковому зондажу, внутренности и приповерхностные области - сквозному ультразвуковому зондажу. Также по всей высоте колонны с помощью специального молотка был проведён волновой зондаж гранита.

Таблица из Конспекта лекций "Основы ультразвукового контроля" Бехер С.А. Кочетков А.С.

На основании полученных данных специалисты проанализировали влияние действующих на колонну нагрузок и нагрузок вероятных. Оценили степень устойчивости колонны и её долговечности. Также пришли к выводу, что на поверхностный слой гранита наиболее ощутимо влияют колебания температуры и солнечная радиация, вызывающие в нём разтягивающие напряжения. Последние ведут к образованию микротрещин, а те уже растут при попадании и периодическом замерзании в них воды.

Одновременно с этими изследованиями, специалисты

"Петухи" и мастичная замазка

В итоге, при первой грандиозной реставрации этого века памятнику предрекли ещё минимум 300 лет жизни.

В 2018 году колонну отмыли. И, казалось бы, жизнь хороша... Но, оказывается, учёным дремать не свойственно, особенно геологам. Недавно появилась тревожная информация из их лагеря.

Вернусь к тому, с чего начала

Александровскую колонну с момента открытия памятника осматривали сотни специалистов, по роду деятельности своей всю жизнь имевших дело с камнем конкретно, с гранитом рапакиви - в частности. И ни у одного из специалистов не возникло ни чуточки сомнения в том, что это - 1) натуральный гранит, 2) цельный монолит, 3) что это именно финский рапакиви.

Эти специалисты решали не то, как сохранить или отреставрировать неизвестный им геополимерный бетон, а как проделать это с камнем известным своими свойствами и повадками.

Геологи обследовали не только колонну, но и Питерлакскую каменоломню, дабы добыть наиближайшие к монолитным (по цвету, размеру овоидов) куски породы для "петухов".

Специалисты грамотно обследовали колонну вдоль и поперёк на предмет наличия внутренних повреждений, скрытых трещин и определения их формы и области разпространения. И всё это выполняли методами, не разрушающими достояние России.

Вся эта информация, в основном, написана для специалистов же, которым она требуется для их работы, а не для обмана легковерных невежд. Эта информация не выкладывается массово посредством роликов на ютюбе, на ней не зарабатываются рекламные деньги и дутые титулы, а авторы её не стремятся набрать лайков и не становятся калифами на час.

И, что самое интересное, все они, не будучи историками, подтверждают историков :о)

Историки не пользуются приборными средствами (чтоб вы знали). Но в их разпоряжении данные, полученные специалистами других отраслей науки, в том числе и с помощью приборных измерений.

Секретную инфу взяла здесь