Разбивка линий асуанского обелиска

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Предлагаю ознакомиться с третьей главой из другой книги Энгельбаха, также посвящённой незавершённому обелиску. В предыдущей статье я выкладывала перевод главы о траншее из книги 1922 года. Ныне - из книги 1923 года.

Как уже повелось, любительский перевод свой (в союзе с гуглем, диплом и вордхандом) дополняю материалами со стороны. Далее, в тексте перевода отсебятину выделяю курсивом. Мои буковки "З", находящиеся в словах на месте законных "С", вписаны осознанно на основании имеющихся у меня резонов. Прошу их любить и жаловать :о) Полагаю, что пытливый ум такие "трудности" не остановят.

Для тех, кто пока ещё не в курсе, поясняю. Реджинальд Энгельбах был первым археологом, кто занимался разчисткой обелиска и его изучением. Он также был инженером, а потому его тексты весьма интересны и дают информацию об обелиске, так сказать, из первых рук.

ГЛАВА III

Разбивка линий обелиска

В следующих главах мы попытаемся путём дедукции, опираясь на наблюдаемые факты и древние записи, установить каждый шаг в истории обелиска с момента, когда древние инженеры прибыли в Асуан, откуда произходят все обелиски, до момента, когда он встаёт прямо перед пилоном в храме.

Там, где доказательств недостаточно, как в случае с деталями огромных транспортных лодок, мы просто запишем скудные факты, которые дошли до нас, поскольку было бы неразумно, чтобы объяснить сложный момент, приписывать египтянам приспособления или какие-либо знания, которыми, как мы не уверены, они обладали.

(поскольку литеры на уменьшенной картинке не видны, проставила буквы покрупнее)

В Асуане поверхность гранита состоит из огромных валунов, некоторые из которых достаточно велики, чтобы сделать дверные косяки или даже гробницу, но ни один из них не мог бы стать обелиском средних размеров. Должно быть, требовался большой опыт, чтобы судить о том, есть ли возможность найти на умеренной глубине безупречный длинный кусок. Были ли вырыты пробные шахты (шурфы) для проверки качества гранита при всех глубоких работах, я не знаю, но думаю, что это наиболее вероятно, хотя при поверхностном обследовании каменоломен я не нашёл ни одного примера, кроме двух в каменоломне обелиска (рис. 7, в точках C и D).

Отсебятина (из комментариев):

(нижняя часть есть зеркально перевёрнутый фрагмент чертежа Энгельбаха, полный вид которого дан выше)

Про шурфы на канале Что могли древние выложены пост и статья "Шурфы? А что, "шурфы"?".

Вернёмся к Энгельбаху:

Самый быстрый и экономичный способ удаления верхних слоев пласта - это обжиг породы, что приводит к её легкому разрушению, особенно если, пока она ещё горячая, на неё вылить воду - такой способ применяется в Индии в настоящее время. Существует много свидетельств того, что египтяне изпользовали этот метод, и кажется, что костры должны были быть из тростника папируса, который в то время, вероятно, рос здесь в изобилии, так же как сейчас он заражает некоторые части верхнего течения Нила. Есть признаки того, что эти костры были на поверхности, подлежащей разрушению, обложены кирпичами. Следы обжига видны в точках А и В (рис. 8, стр. 50, см. чертёж выше), а обожжённый гранит можно найти почти везде. Здесь можно отметить, что обожжённый гранит следует отличать от выветрившегося гранита и гранита, разложившегося под воздействием железистых слоев в пласте, которые можно с ним спутать.

В фактическом карьере по добыче обелисков (карьер после того, как он был частично разчищен от засыпавшего его каменно-песочного мусора, виден не полностью, ибо часть карьера находится под городской застройкой - Взор) клиновидные следы встречаются только в одном месте. Большие блоки, удалённые партиями клиньев, действующих в канале, а не в пазах, почти наверняка относятся к более позднему времени, чем обелиск. Вход в траншею (имеющийся ныне) также является более поздней работой, так как тонкая обработка зубилом выполнена по современному типу, и я даже получил отсюда блок, в котором было "проделано" отверстие для подрыва пороха. Хотя в работе над обелиском было найдено так мало следов от клиньев, я полагаю, что они свободно изпользовались в случае необходимости; там, где большой блок мог отвалиться от материнской породы, применение клиньев, вероятно, было более быстрым способом, чем обжигание. Их можно увидеть тысячами по всему карьеру. Обычно их вбивали сверху вниз, но можно увидеть и такие, которые действовали горизонтально, а некоторые даже снизу. Утверждается, что сами клинья были деревянными и разширялись от смачивания их водой.

Типичные следы клиньев (из книги Энгельбаха 1922 г.)

Не желая отрицать, что египтяне знали и применяли этот метод, я просто замечу, что конусность пазов кажется настолько большой, а стороны пазов настолько гладкими, что у клиньев была бы большая тенденция выскочить после смачивания, а не оказывать давление; другой момент заключается в том, что было бы несколько трудно смочить горизонтальный клин, и ещё труднее сделать это снизу. Я склонен думать, что обычным методом было изпользование металлических - возможно, железных - клиньев, с тонкими металлическими пластинами между клином и камнем, которые сейчас известны как "перья".

Вставка: следы клиньев в асуанской каменоломне были изучены позже. Было установлено, что форма следов (лунок) не подходит для применения деревянных клиньев, и что, следовательно, клинья применялись металлические.

Молотки вполне могли быть каменными по образцу молотка Старого царства из Гизеха (из чёрного гранита), показанного на рис. 10, стр. 42.

Метод, изпользуемый в настоящее время, состоит в том, что делают стальным долотом ряд небольших отверстий вдоль линии, где требуется разлом, и, вставив в них маленькие толстые стальные пробойники, наносят кувалдой по очереди умеренно сильные удары вверх и вниз по линии. При разчистке обелиска таким способом пришлось разбить несколько сотен больших блоков, прежде чем мы смогли их удобно извлечь. Очевидно, они были сброшены вниз из карьера, разположенного выше. Древние железные клинья, возможно, относящиеся к 800 г. до н.э., приведены в Petrie, Tools and Weapons, Plate XIII, B 16, 17.

Петри. Пластина 13. Издание 1917 г.

На рис. 8 на вершине скалы видны огромные пазы для клиньев, которые вполне могли быть вырезаны для применения с разширяющимися деревянными клиньями.

Рис. 8

Обточив гранит до тех пор, пока они не убедились, что он подходит для извлечения обелиска, и прежде чем каким-либо образом обработать поверхность, они начали проделывать квадратные отверстия по периметру или контуру обелиска. Вполне возможно, что он был отмерен шнурами, натянутыми на неровной поверхности. Следы этих ям лучше всего видны в дальней траншее на рис. 7. стр. 38, № 3 (см. общий чертёж Энгельбха выше). Метод создания этих ям рассматривается в следующей главе. Есть много признаков того, что они были начаты до того, как поверхность того, что должно было стать обелиском, была сделана гладкой. По причинам, которые выяснятся позже, работы в ямах продвигались гораздо медленнее, чем в траншее, так что к тому времени, когда работы достигли той стадии, на которой они были прекращены, рабочие в траншее почти догнали тех, кто занимался ямами. Их целью, по-видимому, было получить как можно больше информации о состоянии гранита под землёй, особенно в отношении любых горизонтальных трещин, которые могли встретиться, о которых нельзя подозревать сверху.

Следующим шагом, чрезвычайно трудоёмким процессом было придание поверхности плоской формы. Это делалось полностью путём обстукивания шариками долерита, которые в изобилии были найдены в каменоломне. Примеры незавершённой отделки можно увидеть на пирамидионе и возле торца, где работа была прекращена досрочно (рис. 5, с. 28).

Сомнительно, изпользовались ли эти шары вручную, или они были каким-то образом прикреплены на трамбовки. Скорее всего, их устанавливали и обрабатывали несколько человек, поскольку удары наносились такие, что шары иногда разкалывались на две части, что практически невозможно сделать вручную.

Применение визирок

Ровная прямая поверхность вдоль и поперёк того, что должно было стать верхней гранью обелиска, почти наверняка была получена с помощью того, что мы сейчас называем "визирками" (костяными палочками). Это набор кусков дерева точно одинаковой длины, которые сейчас обычно делают Т-образными. На каждом конце поверхности, которую нужно выпрямить, держат вертикально по одному стержню. Человек, стоящий на одном конце, если посмотрит вдоль вершины этих стержней, может увидеть, находится ли третий стержень, помещённый между ними, на одной линии с ними или нет. Таким образом, поверхность может быть проверена в любом месте обелиска и изправлена до той стадии, пока она не станет совершенно плоской. На самом деле, найдены были визирки небольшого размера, изпользовавшиеся для обтёсывания умеренно больших блоков, они опубликованы в Petrie, Tools and Weapons, Plate XLIX, В 44-46.

Визирки

Их высота составляет всего около 3 дюймов (7.62 см), а вершины были соединены верёвкой. В случае с таким памятником, как обелиск, струна провисала и получалась ошибка вогнутости поверхности. Визуальный метод, столь же простой и очевидный, представляется вполне законным предположением.

Точность в работе над обелисками не очень высока, в отличие от потрясающей точности, наблюдаемой в пирамидах Гизы и в некоторых памятниках Старого и Среднего царства. Погрешность в сторонах основания - вполне обычное явление, иногда она достигает нескольких дюймов. Два обелиска, стоявшие перед Луксорским храмом, даже отличались по высоте (см. размеры Луксорского и Парижского обелисков на с. 30). Стоит разсмотреть грани обелисков в Карнаке и в Матарии (Mataria) в тот момент, когда на них попадают солнечные лучи; именно тогда можно увидеть, насколько значительны ошибки в плоскостности. На первом обелиске можно заметить слабые следы обработки молотком, как это видно на рис. 5.

В луксорском обелиске, который был перевёзен в Париж, по-видимому, была выпуклость, намеренно оставленная на лицевой стороне, чтобы противостоять эффекту (визуальной) вогнутости, который наблюдается в некоторых высоких памятниках. Это было обычной практикой в ​​случае с греческими колоннами и известно как «энтазис». Мне не удалось проследить его ни в карнакских обелисках, ни в незаконченном обелиске в Асуане.

Как только в какой-либо части обелиска появлялась трещина, излом или даже необычное изменение цвета, её необходимо было тщательно изследовать, чтобы выяснить, насколько далеко она заходит и становится ли шире по мере углубления работы. На обелиске можно увидеть три метода изследования. Обычный метод заключался в выбивании с помощью вездесущих долеритовых шаров углубления в том месте, которое казалось концом трещины, оставляя небольшое продолговатое углубление, чтобы можно было сравнить внешний вид гранита на поверхности и на дне углубления.

Эти изследования можно увидеть на рис. 7 в точках j, k, n и p, n

также (трещина) показана на рис. 4, стр. 26.

Другой способ проверки трещин обнаружен у основания пирамидиона; он заключается в вырезании металлическим инструментом продолговатого отверстия, резко сужающегося вниз, над трещиной. Здесь это было сделано для того, чтобы увидеть протяженность трещин b и d. Возможно, что этот метод использовался, когда хотелось сэкономить время, возможно, по случаю инспекции. Третий метод заключался в вырезании и, по-видимому, полировке глубокого узкого канала прямо вдоль трещины или выкрашивания. Эти каналы показаны на рис. 7 на g и h, а также на рис. 6, стр. 28.

Дополнение:

В начале этого видеоролика, как раз показываются следы третьего метода египтян:

Свела вместе скрины из лаишного видео, где снята траншея и фрагменты чертежа Энгельбаха:

Утверждалось, что эти каналы - более поздние попытки разпилить обелиск на монументальный камень, но это не так, поскольку g явно является продолжением трещины b, а (выемка) h никогда не могла быть изпользована для отделения куска от материнской породы. Если следовать за (трещиной) i по северной стороне обелиска, то можно увидеть три красные линии, которые были проведены мастером для указания каменотесу.

Довольно трудно сказать, есть ли разница в датах между изследованиями по каналам и прочими (полагаю, что речь идёт о выемках по третьему и остальным методам - Взор); это зависит от относительных дат большого обелиска и последней попытки. Не думаю, что есть какая-то большая разница.

Однако ясно, что каналы относятся к последней работе. Вероятное объяснение им заключается в том, что они представляют собой выцветы на граните, признанные таковыми и оставленные первоначальными работниками.

Прежде чем мы сможем сказать, что поняли каждый шаг работы, мы должны выяснить природу инструментов, с помощью которых вырезались клиновидные пазы. Это проблема, которая уверенно не решена. Египтяне могли резать долотом не только гранит, но и более твёрдые камни, такие как диорит и кварцит. Хотя железо было известно им с самых ранних времён (но изпользовалось довольно экономно), нет никаких доказательств того, что изпользовалась сталь, Были объяснены все египетские слова для обозначения металлов, но ни одно из них не могло быть применено к ней. Другим признаком того, что сталь была неизвестна, является то, что бритвы, которые часто встречаются, всегда сделаны из меди; если бы сталь была известна, я думаю, из неё наверняка бы делали бритвы. Двухпроцентный сплав меди можно довести ковкой до твёрдости мягкой стали, и кажется в пределах возможного, что египтяне могли его довести до ещё большей твёрдости.

Уилкинсон в своем труде "Нравы и обычаи древних египтян" (Wilkinson, Manners and Customs 1878 г.), стр. 255, приводит пример древнего зубила, у которого торец был изношен от ударов, но режущая кромка была острой.

Вставка

Я заглянула в книгу Уилкинсона, и её содержимое показалось мне интересным. Потому привожу цитату для вас:

Энгельбах:

Это можно объяснить тем, что её только что заточили, но я сам видел долото с разколотой кромкой, как у современного станка. Мне не удалось приобрести этот экземпляр, но я попробовал его на твёрдость ножом, и стало очевидно, что изчезла любая закалка, которой он когда-то обладал. Изучение структуры древних медных резцов убедительно показывает, что медь никогда не нагревали до температуры отжига.

Утверждалось, что если бы египтяне знали сталь, она бы погибла от окисления. Это не подтверждается разкопками, так как было найдено много железных инструментов, таких как клинья, алебарды и т. д., которые почти не ржавеют. В некоторых почвах почти всё сохраняется; в других гибнет всё, кроме, может быть, керамики. Изследование тех фрагментов железных орудий, которые удалось сохранить, могло бы дать нам определённую информацию о том, были ли какие-либо из них стальными, и, таким образом, разрешить этот сложный вопрос. Я часами пытался резать гранит железными, медными и даже долеритовыми долотами, и хотя гранит можно резать — так сказать — всеми ими, я убеждён, что египтяне изпользовали гораздо более твёрдые инструменты. По этому вопросу всё ещё существуют большие разхождения во мнениях, которые лучше оставить открытыми до тех пор, пока не будут получены дополнительные доказательства.

(продолжение следует)