Попалось тут на глаза в «одном из самых влиятельных еженедельных деловых аналитических изданий России», как позиционирует сам себя журнал «Эксперт», интервью директора Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (РАН) и её же академика и даже члена Президиума Б. Н. Порфирьева [1].
Взял интервью заместитель главного редактора журнала Александр Ивантер. Как сразу заявляется в преамбуле материала: по мнению Б. Порфирьева, «нынешний климатический мейнстрим предельно огрубляет и выхолащивает проблему купирования глобальных аномалий климата и адаптации к ним». (Я специально хочу выделить этот тезис и ниже к нему отдельно вернусь — Прим. М. С.)
В самом же интервью господин академик на голубом глазу ставит нас в известность, что «разговоры о том, что человек — основной виновник глобального потепления, что в процессе своей хозяйственной деятельности он породил все эти [идущие с потеплением] ураганы и тайфуны, — мягко говоря, сильное преувеличение». Перед чем Порфирьев цитирует слова президента Путина, сказанные им двумя месяцами ранее на пленарном заседании международного форума «Российская энергетическая неделя»: «Действительно, мы наблюдаем, видимо, глобальное потепление, только непонятны причины этого потепления, ведь ответа до сих пор нет. И так называемые антропогенные выбросы, скорее всего, не основная причина этого потепления… Наверное, антропогенные выбросы как-то влияют, но, судя по мнению многих специалистов, незначительным образом влияют» [2].
(В те же дни — привожу просто как штрих для полноты картины, — например, портал о науке в России и за рубежом «Indicator.Ru» без каких-либо критических замечаний выпустил эти слова под заголовком: «Путин снял с человечества ответственность за глобальное потепление» [3]. К сведению, академик Б. Н. Порфирьев некогда стал известен сомнительным заявлением о том, что России глобальное потепление якобы «принесёт больше пользы, чем вреда» [4].)
Получается чуть ли не традиционный у нас порочный круг: сначала не находится никого, кто говорил бы первому лицу, как обстоят дела на самом деле. А затем общественность дезинформируется, получая в подкрепление распространяемой лжи слова от самого Президента!..
Что ещё хуже, ложь о том, что якобы имеется «значительная неопределённость в оценках изменения климата… отсутствует единое мнение в мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления и способах борьбы с ним», — является официальной позицией РАН [5]!
Тогда как, на самом деле, по тем же причинам глобального потепления научный консенсус достигнут: практически со стопроцентной степенью достоверности ясно, что происходящее изменение климата вызвано деятельностью человека! (Достоверность этого по «золотому стандарту» в пять сигм (99,9999 % вероятности неслучайного результата) была показана в феврале этого года [6], в 5-м Оценочном докладе МГЭИК (2014 г.) отмечалось о 95 %-ой в том уверенности, а в 4-м (2007 г.) — 90 %-ой.)
К чести российской науки следует указать, что учёные-климатологи и физики климата не остались в стороне, и выступили с письмом к президенту РАН, в котором выразили несогласие с противоречием её позиции, и президента РФ, к сложившемуся в мире научному консенсусу [5]. Однако ни о полученных важнейших научных данных о достоверности антропогенных причин глобального потепления в пять сигм, ни о бескомпромиссности честных российских учёных в отстаивании научного подхода к оценке климатических изменений и анализу их причин, россияне не узнают из ведущих российских СМИ. В которых, например, как в газете «Известия», принято сопровождать новости по данной тематике издевательской припиской: «Вопрос глобального потепления — один из самых спорных вопросов современной научной политики. В частности, климатические скептики отвергают или подвергают сомнению научный консенсус об антропогенном изменении климата». Действительности не соответствует ни то, ни другое — якобы спорность «вопроса» и наличие «климатических скептиков», каковые, с лавинообразным нарастанием прибывающих подтверждений глобального потепления, давно числятся по разряду отрицателей.
По последним данным, согласно Всемирной метеорологической организации (ВМО), в 2017 году «концентрация удерживающих тепло парниковых газов в атмосфере достигла нового рекордно высокого уровня. Нет никаких признаков изменения направления этого тренда, который обуславливает изменение климата в долгосрочной перспективе, повышение уровня моря, закисление океана и возникновение более экстремальных метеорологических явлений».
Как комментирует это генеральный секретарь ВМО Петтери Таалас: «Научные данные недвусмысленны. Без скорейшего сокращения уровней CO2 и прочих парниковых газов процесс изменения климата будет вызывать всё более разрушительные и необратимые последствия для жизни на Земле. Благоприятных возможностей для действий почти не осталось».
Всем нам надо отдавать себе отчёт в том, что «CO2 сохраняется в атмосфере в течение сотен лет. В настоящее время у нас нет какой-либо „волшебной палочки“ для удаления всего избыточного объема CO2 из атмосферы» (цитируется заместитель генерального секретаря ВМО Елена Манаенкова) [7].
Возвращаясь к упомянутому выше тезису Б. Н. Порфирьева о «проблеме купирования глобальных аномалий климата и адаптации к ним». Что же предлагают (руководству России?) эти люди? Весной позапрошлого года Б. Н. Порфирьев выступал на очередном заседании Богомоловского клуба в Институте экономических стратегий РАН, посвящённом этой теме. На протяжении своей речи он клеймил «алармистские» предложения (признавая, что американские учёные считаются лидерами в области климатологии, Порфирьев беззастенчиво их называет «алармистами»). Сам он в свою очередь призвал делать «основополагающим принципом политики в отношении климатических изменений» адаптационные меры. «Цели климатической безопасности должны быть полностью подчинены целям общенациональной безопасности», — заявил он [8].
Что же имеется в виду? Куда более откровенно, называя вещи своими именами, выступил там же после Порфирьева бывший ельцинский заместитель председателя правительства РФ В. П. Полеванов, представивший себя как «не скептик и не алармист, а реалист». Суть выступления многоуважаемого Полеванова можно свести к его же словам (это непосредственная цитата): «Борьба с изменениями климата — глобальное жульничество. Это борьба за миллиарды долларов, за возможность политически влиять на развивающиеся страны, возможность заявить: вы не соблюдаете нормы выбросов CO2, значит, мы летим вас бомбить» [8].
И если глобальное потепление, конечно же, никакое не «жульничество», то с тем, что, судя по всему, близится час, когда в связи с ним начнут кого-то бомбить (и кто возьмётся гарантировать, что в ход не будет пущен ядерный боезапас?..), нельзя не согласиться с господами реалистами. Продвигающими среди первоочередных «адаптационных мер» к климатическим изменениям увеличение расходов на оборонку. Мировые военные расходы растут, достигнув ныне небывалой отметки со времён после окончания холодной войны [9]…
Просто помните о том, что Doomsday Clock (Часы Судного дня) показывают сейчас без двух минут полночь. Последний раз так близко к ней их стрелки выставлялись прежде лишь однажды, в 1953 году, когда СССР и США разработали термоядерное оружие.
Ссылки
1. https://kiozk.ru/article/ekspert/nizkouglerodnyj-tupik
https://expert.ru/expert/2018/50/nizkouglerodnyij-tupik/
2. http://kremlin.ru/events/president/news/58701
3. https://indicator.ru/news/2018/10/04/putin-globalnoe-poteplenie/
4. https://www.nkj.ru/news/17006/
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=d0b02633-6ccc-4205-9163-3f00fce401e7
5. http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/obzor-itogov-klimaticheskikh-peregovorov-rkik-oon-v-dekabre-2018-goda-i-perspektiv-na-2019-god-po-rezultatam-24-j-konferentsii-storon-rkik-katovitse-polsha-dekabr-2018-g
6. https://nplus1.ru/news/2019/02/27/five-sigmas-climate-change
7. https://public.wmo.int/ru/media/пресс-релизы/концентрация-парниковых-газов-в-атмосфере-достигла-нового-рекордного-уровня
8. http://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2017_03/2017-03-040-49_Porfiriev_Polevanov.pdf
9. https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-04/milex_press_release_rus.pdf
Фото: EPA/UPG
Оценили 0 человек
0 кармы