О компетентности стратегических прогнозов и незаменимости руководства.

Стратегические планы столбят на десятилетия целевое финансирование. Трудно спорить с простым фактом: в СССР аналитикой занималась Академия наук. В своей серьёзной независимости и компетентности она была мало подвержена зигзагам, вызванным сиюминутной борьбой за власть и кормушку. Экономика Союза имела сквозную управляемость вплоть до конкретных предприятий, что позволяло уполномоченным институтам выдавать достаточно точный прогноз в долгую. Капитализм конъюнктурно поменял опытные научные структуры на выскочек типа ВШЭ, оказавшихся при деле не за достижения по специальности, а из-за близости политических взглядов, наглости и кумовства, смазанных избыточными госфинансами. Все сферы жизни РФ захлестнули дорогие безответственные реорганизации и имитация бурной деятельности. Чего стоило одно пустое двигание часовых поясов...

Закрывая глаза на нарушения ГОСТов, власть рапортовала о росте производства неизвестно чего. В экономике тихо из применения вывели метод планирования МОБ (межотраслевой баланс). Его эффективность подтверждали и в 2010 году не последние люди в российской табели о рангах, говоря, что тот достоверно оценивал текущее состояние и вёл к качеству и точности прогнозов. 

На такой зыбкой почве в марте 2013 «профи» (других же не держат в Минэкономразвития?) разродились крайне объёмистым и забавным документом «ПРОГНОЗ ДОЛГОСРОЧНОГО СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА». Если верить охранителям, до тех спецов обывателям сегодня, как до Луны пёхом. Но игривая оценка трудам новоиспечённых лоцманов, и ныне бороздящих просторы высоких кабинетов, подтверждена нашим знанием из 2026 года. Каждый может сравнить реально достигнутые значения выбранных ими параметров успешного развития страны с их же влажными ненаучными мечтами.

Поневоле задашься вопросом, от чего они столько лет мешали России двигаться в правильном направлении, не замечая громких достижений Китая. Их анализ прошёл мимо многих реперных политических событий, серьёзно повлиявших на цели РФ. Недаром Жириновский в 2014 сказал: Сегодня мы поворачиваемся к мусульманскому миру. Египет... Турция... с Ираном укрепляем. 14 лет потеряно! Кто эти советники в МИДе... в Вашем окружении, которые Вам ориентацию на Запад дают?... Чубайс – враг... Как может быть институт имени Гайдара... Фонд имени Ельцина...? Всю страну раздал за одну ночь! Информированные прогнозисты были обязаны учесть в одном из сценариев нависающие политические коллизии: переворот в Киеве, возврат Крыма, жёсткие санкции Запада, наши военные действия в Сирии и не только…

Ну, и раз в предыдущем моём материале о безответственной некомпетентности чиновников снова нарисовались «оппоненты», способные лишь заметить «ты кто такой, критикан?!», сообщаю: имею серьёзное техническое образование в одном из лучших ВУЗов СССР, где далее занимался наукой и защитился. В эпоху развала СССР работал на самом научном «передке» по тематике «антиСОИ». При желании найдёте, о чём речь. Потом вынужденно, но вполне успешно, трудился в разных отраслях бизнеса, откуда и отправился на пенсию. Перестав тратить силы, ум и время на добывание хлеба насущного, активно изучаю историю и политические бури, несущиеся по нашей любимой родине...

Давайте насладимся высочайшей прозорливостью экономов РФ 2013 года разлива. Она намекает на пробелы в их специализированном опыте и кругозоре. Вы должны понимать, огромная страна движется медленно и инерционно в направлении намеченных верхами целей, раз их даже публично не отменили. Обращаю внимание, министерство тогда возглавлял д.э.н. Белоусов А.Р., ныне успешно поднимающий с колен оборонное ведомство. Он ещё в 2005-07 с коллективом авторов мудро натрудил книгу «Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года». Кому, как не ему, обещавшему чудеса, строить стратегии и ответственно воплощать их в жизнь? Говорят, кухаркам управлять страной противопоказано. Но не боги горшки обжигают. Посему эстафету в развитии экономики быстро подхватил не менее известный и даже скандальный персонаж, Улюкаев А.В.. Годами наблюдая не объяснимые хаотичные рокировки,- как вы думаете,- идут ли они на пользу стране? Подкину косвенные доводы для вердикта. Благо при капитализме власть прямо не рулит частными кампаниями, что сильно усложняет управление и аналитику...

Из объёмного труда, в подробностях описывающего долгосрочный прогноз в экономике РФ до 2030 года, надёргаю из главного только наиболее интересное (курсивом). Сами понимаете, не на коленке же спецы рисовали сценарии? Они, опираясь на опыт и науку, сначала выбрали критерии оценки движения России по дороге развития. И потом приступили к вангованию. Итак… Какие главные тенденции мирового развития углядели подслеповатые спецы из министерства?

- восстановление сбалансированности экономик…

- снижение объемов бюджетного дефицита США и стран Западной Европы до уровня, обеспечивающего возможность рыночного обслуживания гос…долга…

- уменьшение дисбалансов международной торговли и платежей, более быстрая динамика потребления в странах с высоким уровнем сбережения…

Попав пальцем в небо по части мировых тенденций, они сверстали для РФ целых 3 сценария. Их различие обусловлено внутренними факторами, разными моделями поведения бизнеса и государственной политикой развития и обеспечения макроэкономической сбалансированности.

Консервативный… вариант 1, при котором Среднегодовые темпы роста ВВП оцениваются на уровне 3,0-3,2% в 2013-2030 годах. Более продвинутый инновационный сценарий планировал рост ВВП в 4,2%, а наилучший форсированный – аж до 5,4%. Только при нём предусматривалась полномасштабная реализация всех задач, поставленных в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596-606. Как говорится, своим можно и не выполнять обещанное, но деньги - вперёд, обильно и в полном объёме.

А что же произошло в реальной жизни? По мнению Trading Economics  cреднегодовой рост ВВП с 2012 по 2025 год в России составил 1,62%. Или в 2 раза ниже, чем самый скромный план с …умеренными долгосрочными темпами роста… на основе активной модернизации топливно-энергетического и сырьевого секторов российской экономики при сохранении относительного отставания в гражданских высоко- и среднетехнологичных секторах. Модернизация экономики ориентируется в большей степени на импортные технологии и знания. В табличку я свёл базовые параметры, на которые ориентировались экономы-фантазёры.

Скажите честно и по совести: кто из нас, диванных аналитиков, не смог бы при таком удивительном «качестве» планирования и выполнения намеченного усидеть на любом высоком посту? Ведь, если вы - во главе отрасли или министерства, то должны понимать нереалистичность планов и бояться ответственности за их провал?

Простая проверка одного из обещаний: Экономика увеличится к 2030 ... в 1,7 раза... ВВП РФ в 2013 году, по данным Росстата, составил в текущих ценах 66,755 трлн руб.. В долларовом эквиваленте, по оценкам, объем составил около $1,89 трлн. Значит, в 2030 мы должны иметь $3,213 трлн. Но в 2024 имеем $2,174 трлн. согласно официальным данным Всемирного банка...

И при всех свёрстанных планах стратегии развития РФ в предстоящие 15 лет авторы признают главную особенность существования страны: полнейшую зависимость от экспорта ресурсов:

Если бы нефтяной шок произошел в 2026 году (падение цен с 135 до 60 долларов США… [при] консервативном [сценарии] с учетом большего падения экспорта и ухудшения финансового счета, реальная стоимость рубля снизится на 40%.

Но если благополучие государства определяется в значительной степени внешним фактором (цена ресурсов на мировом рынке), то о каком реальном суверенитете можно говорить? Более того, от перемены мест слагаемых (смены руководства без изменения курса) сумма (качество экономики и жизни народа) не изменится… Вот вам и доказательство обманки лозунга «Путину альтернативы нет»…