Приветствую всех в своем журнале. Вспомнил застарелый миф о том, что Кирова убили по прямому указанию Сталина. Раньше и я так же думал. Помните наверное энту частушку?: "Эх огурчики да помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике". Что поделать народное творчество показывает политическую картину 80-х гг. Тогда трафарет мышления был следующий, Сергей Киров (он же Сергей Костриков) все больше и больше становился авторитетным политиком, даже на 17-м съезде партии хотел он обойти Сталина, вот и умер внезапно от огнестрельного ранения 1 декабря 1934 года. Но все это по мне сшито белыми нитками и руками Хрущева.
Я не говорю даже о том, что многочисленные комиссии по этому делу не смогли доказать причастность Сталина к этому убийству. Прокуратура СССР и КГБ СССР пошли даже на конфронтацию с Яковлевым, сделав заключение, что доказательств вины Сталина не имеется. Тогда битва вылилась на страницы советской прессы. Яковлев тогда заявлял, что КГБ и Прокуратура так считают, защищая честь мундира. Но давайте посмотрим взаимоотношения Сталина и Кирова, был ли Киров в оппозиции Сталину?
Начнем с того, что Киров и Сталин лично познакомились еще в октябре 1917 года, когда Киров в составе одной из закавказских делегаций приехал на Второй Всероссийский съезд Советов. Сталин в те первые дни новой власти был членом Политбюро ЦК, фактически одним из вождей и, конечно же, ему было приятно и лестно опекать и поддерживать молодых революционеров с Кавказа. Киров ему сразу понравился, честный, открытый, с восторженно сияющими голубыми глазами, романтик-революционер. Уже в мае 1918-го Сталин дал Кирову рекомендательное письмо, с указанием — предъявитель сего заслуживает «полного доверия».
Их тесное знакомство продолжилось после гражданской войны. Уже на 10-м съезде партии (1921 г.) Киров кандидат в члены ЦК, на 12-м (1923 г.) — уже член ЦК, в 1926 году кандидат в члены Политбюро ЦК и первый секретарь Ленинградского сначала губкома, а потом обкома партии и Северо-Западного бюро ЦК ВКП (б), то есть фактически партийный и реальный правитель всей Северо-Западной части СССР и все с помощью поддержки товарища Сталина. И наконец в 1930-м — Киров член Политбюро ЦК, а в 1934-м — уже член Политбюро, Оргбюро ЦК, руководитель г. Ленинграда и Северо-Запада СССР и секретарь ЦК. Вот какая карьера и успех, и ведь всем этим он был обязан лично Сталину, так какая оппозиция о которой кричали либеройды в 80-х?
И смотрите кого Сталин должен был отправить и отправил в Ленинград? В этот эпицентр ответвлений и оппозиций в партии большевиков? Ведь по логике он должен был отправить не только самого преданного и верного, но и обладающего умом, политическим чутьем. И Сталин направляет Кирова.
Можно вспомнить мнение Вячеслава Молотова из книги Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым»:
Киров слабый организатор. Он хороший массовик. И мы относились к нему хорошо. Сталин его любил. Я говорю, что он был самым любимым у Сталина. То, что Хрущев бросил тень на Сталина, будто бы тот убил Кирова, – это гнусность. Мы дружили с Кировым. Так, как к Кирову, Сталин на моей памяти относился потом только, пожалуй, к Жданову. После Кирова он больше всех любил Жданова.
А вот усмешка Молотова из той же книги о мнении, что Киров мог заменить Сталина:
– Но легенда прочная о Кирове, что он должен был быть Генеральным секретарем вместо Сталина. Однако, Киров не та личность, которая могла бы?
– Да нет (с усмешкой), он и сам на первого не претендовал ни в какой мере. Он мог работать, но не на первых ролях. Первым его бы и не признали, я прямо вам могу сказать, особенно ответработники…
Вот видите, Киров был не только сторонником Сталина, но и его протеже, немцы вообще тогда Кирова называли партайгеноссе номер два. Больше того Киров сам не лез в первые ряды, ему самому было комфортно на вторых ролях.
Смотрите, он направлен был в Ленинград для наведения порядка. И вот тут Сталин сам же его убирает? Не логично, да еще в период политической борьбы за власть. Если размышлять по следственному, то смерть Кирова С.М. Сталину И.В. была не выгодна с любой стороны. Некоторые считают, что Сталин убил Кирова чтоб развязать террор против своих политических врагов. Но размен явно не тот. Терять одного из самых преданных и талантливых, которого ты сам и взрастил по сути? Скорее обратное, Сталин просто убийство Кирова использовал в своих целях, что весьма распространено среди политиков разных времен, а сам он не такой идиот чтобы самому же ампутировать свою правую руку.
Давайте зайдем с другой стороны, посмотрим на взаимоотношения Сталина и Кирова глазами очевидцев, простых людей, не входивших в политическую элиту того времени (могут сказать, что Молотов перевирал и т.п.).
Согласно «Запискам» начальника охраны Сталина Власика Н.С., Сталин и Киров были не просто единомышленниками, а большими друзьями:
Больше всех Сталин любил и уважал Кирова. Любил его какой-то трогательной, нежной любовью. Приезды т. Кирова в Москву и на юг были для Сталина настоящим праздником. Приезжал Сергей Миронович на неделю, две. В Москве он останавливался на квартире у т. Сталина, и И.В. буквально не расставался с ним.
Охранник Сталина Рыбин А. подтверждал, что Киров постоянно проводил отпуска в компании Сталина:
Киров каждый год в это время приезжал к Сталину… Они основательно сдружились… Сталин гордился Сергеем Мироновичем». А вот что он рассказывал про лето 1934 года: «В том роковом году мало кто навещал сталинские дачи… Не забывал Сталина лишь Киров, привычно живший у нас весь период семнадцатого съезда. Даже спал на сталинской кровати, а хозяин довольствовался диваном.
В разрешении вопроса кто же убил Кирова, очень показательна реакция Троцкого на это событие. Он обозвал Кирова как «умного и безжалостного ленинградского диктатора». А само убийство он расценил как признак кризиса политической власти Сталина в стране — «Как и в царское время, политические убийства являются безошибочным симптомом грозовой атмосферы и предсказывают начало открытого политического кризиса».
Убийство Кирова до сих пор является дискуссионной темой. Тут возникает резонный вопрос, почему такой момент в истории нашей страны до сих пор засекречен? Ведь к власти в 91-92 гг. пришли либералы — антисталинисты, именно их люди заняли ключевые посты в управлении страной, спецслужбами, архивами. Именно они постоянно обвиняли Сталина в убийстве Кирова. Так почему они так и не рассекретили материалы уголовного дела по убийству Кирова? Если следовать логике, скорее всего в материалах дела имеются такие доказательства, которые напрямую противоречат общепризнанной версии убийства. Иначе бы материалы дела давно бы стали достоянием общественности. До настоящего момента к материалам дела не допускают историков.
P.S. Кто знает, может Киров был в глазах Сталина его преемником в будущем? Весьма возможно будь Киров жив, он стал бы правителем Советского Союза после смерти вождя. И да, на 17-м съезде Сталин получил лишь три голоса против.
Оценили 16 человек
18 кармы