Приветствую посетителей блога. На этот раз "броненосная" тема. Соотношение бронетанковых сил СССР и Германии перед началом Великой Отечественной войны долгое время было горячей темой в обсуждении трагедии лета 1941 года. Причем в официальной советской историографии данные об общем количестве советских танков были не полными. Обычно указывалось количество новой техники такой как Т-34 и КВ-1, КВ-2, далее скороговоркой говорилось о массе устаревшей бронетехнике, не заостряя внимания на количестве таких танков.
Причинами для такого умолчания являлось то, что простой гражданин, не имеющий представления о размерах советского танкового парка и воспитанный на версии тотального превосходства вермахта начала войны, такая информация могла вызвать резко антисоветские настроения. Кстати говоря, что и произошло в 80-е и 90-е годы. Одним из инструментов разрушения советской страны стало резкое изменение общественного сознания, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, в том числе и сфальсифицированные.
Сейчас очевидно, что партийные инстанции поступали неправильно, дав директиву о замалчивании информации о действительном состоянии Красной Армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но будем справедливы, ситуация для власти была еще та. Ведь широко огласив полные данные о вооружении РККА, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Простой человек ознакомившийся тогда с информацией, задался бы вопросом о том, как мы умудрились проиграть начальный период войны, имея численный перевес в бронетехнике. Учитывая, что официоз на протяжении нескольких десятков лет освещал начало войны исходя из утверждения о полном превосходстве агрессора.
Но количество танков на начало войны продолжало оставаться спорным вопросом. В 90-е гг. кроме добросовестных историков, которые хотели докопаться до истины, появились и фальсификаторы от истории, такие как Резун и т.д., который для своего пиара, использовали эту чехарду с танковыми "цифирками". Большую запятую, но не точку в спорах о количестве советской бронетехники на июнь 1941 года в свое время поставила статья Золотова Н.П. и Исаева С.И. "Боеготовы были …" в № 11 ВИЖ 1993 года. Главное в том, что ими было дано не только распределение танков по округам на 1 июня, но и впервые показано качественное состояние парка боевых машин с использованием стандартной для отчетности того времени схемы деления танков по категориям. Оба историка, ссылаясь на "Ведомость наличия и технического состояния боевых машин по состоянию на 1 июня 1941 года", пришли к выводу, что по состоянию на 1 июня 1941 года в РККА на вооружении было 23106 танков и САУ. Из них боеготовыми следует считать 18691 боевую машину, или 80,9% от общего числа. В западных военных округах насчитывалось 12782 танка, из них боеготовых — 10540 единиц, или 82,5%.
При этом сами авторы отметили ряд недостатков в таких данных. Основная проблема заключается в невозможности определить точно количественный и качественный показатель танков и САУ, находившихся на вооружение армии по состоянию на 22 июня 1941 года, с помощью архивных документов. Так как такие документы попросту отсутствуют в архивах. Ориентировочно можно определить только количественный показатель. Для этого к существующим танкам на 1 июня нужно добавить танки, выпущенные в этот период времени. Известно, что с 31 мая по 21 июня 1941 года поставки бронетанковой техники с заводов составили по типам машин: КВ — 41, Т-34 — 138, Т-40 — 27 единиц, всего 206 новых танков. Все они были направлены в Западный Особый военный округ и Киевский Особый военный округ. При этом как справедливо отмечают историки, невозможно определить прибыла ли данная бронетехника к месту назначения. Также стоит учитывать, что объективно определить переход танков из одной категории в другую также не представляется возможным.
Полемика опять продолжилась, так как авторы указанные выше установили качественный и численный состав танкового парка РККА на 1 июня 1941 года.
В 1994 году наконец ставиться жирная точка в спорах о количественном составе бронетанковых войск КА — выходит издание института военной истории МО РФ "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)". Меня в свое время приколол тираж этого издания, рекордный для нашей страны — всего 25 экземпляров. Но в принципе дело не в этом. Главное в том, что этот сборник работа уникальная, до сих пор, нет более полного и подробного анализа состояния КА на начало войны. По танковому парку была дана информация по распределению танков по типам, включая разбивку на радийные и линейные, химические и артиллерийские и т.п., по округам, а также по категориям на 1 июня 1941 г. и поставки техники в июне 1941 г. Количество танков в СССР перестало быть терра инкогнито.
По данному труду выходит, что на 22 июня 1941 года Красная Армия располагала 25 932 единицами бронетехники, но это с учетом бронированных машин на базе танков (инженерные, саперные, тягачи и т.д.) и пулеметных танкеток Т-27 (также химические (т.е. огнеметные) и саперные). Если без танкеток Т-27 и саперных машин с тягачами, то общее число "чисто боевой техники" составляет 22 785. Из них в соответствии с их техническим состоянием:
Танки 1-й категории — 2 611 единиц
Танки 2-й категории — 16 080 единиц
Танки 3-й категории — 2 157 единиц
Танки 4-й категории — 2 258 единиц
Поясню, что категории это не придумка современных историков, а элемент принятой тогда системы учета бронетехники в Советском Союзе.
1-я категория — это новые танки, не бывшие в использовании.
2-я категория — это бронетехника бывшее или находящееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению, а также, требующее войскового ремонта, осуществляемый силами экипажа или подразделения.
3-я категория — требующее среднего ремонта (требующее ремонта в окружных мастерских).
4-я категория — требуют капитального ремонта (требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах).
Насчет этих категорий, данная информация была дана еще в статье Исаева и Золотова, которая указана выше.
Теперь имея полные данные, мы можем определить то количество танков, которые теоретически могли участвовать в отражении агрессии против Советского Союза. Для этого берем танки, находившиеся в ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. То есть те военные округа, которые подверглись нападению 22 июня 1941 года. Я, исходя из этого не стал учитывать ЛВО, который не подвергся сухопутному нападению, кроме бомбежек и постановки мин люфтваффе. Кроме того, думаю, что для такой статистики отберем только те танки, которые проходят по первой и второй категории, т.е. не требующие ремонта и те, которые возможно исправить силами экипажа или части в целом.
ПрибОВО — 1 261 танк;
ЗапОВО — 2 192 танка и САУ;
КОВО — 4 788 танков и САУ;
ОдВО — 743 танка;
Итого: 8 984 танка и САУ.
/Если вместе с ЛВО, имевшим 1 543 танка, выходит 10 527 танков и САУ/
Но эти танки и самоходно-артиллерийские установки могли быть боеготовы опять же только теоретически. К примеру, танк не имеющий аккумуляторов или панорамы прицела будет проходить по первой или второй категории, так как ремонта он особенного не требует, но фактически он полностью является не боеготовым.
Как видите численность условно боеготовой бронетехники в западных военных округах, подвергшимся нападению сухопутных войск Германии и ее союзников, составляет 8 984 танка и самоходок, никак не 26 тыс. Общая численность "боеготовой" бронетехники в этих округах вместе с ЛВО равнялась 10 527 танков и САУ.
Напоследок, само по себе количество танков не играет большой роли в проведении каких-либо боевых операций. Танковые числа сами по себе не воюют, сражение ведут роты, батальоны, полки и дивизии. А сами танки могли вполне себе спокойно стоять в ангарах и сгореть при авиаударах или артналетах. Потери советской бронетехники, понесенные при атаках с воздуха и артобстрелах, детально установить невозможно.
Теперь посмотрим соотношение танковых сил в приграничном сражении. Со стороны Германии и ее союзников в нападении на нашу страну участвовало 4 417 танков и самоходок. У Красной Армии имелось условно готовых к боевым действиям 8 984 танка и самоходок. Как видите соотношение явно иное нежели 4 417 против 26 000 и вполне сопоставимо. При этом надо учитывать, что у агрессора все приведенные здесь танки были полностью боеготовыми, а взаимодействие родов войск на поле боя налаженное, в отличие от КА.
Приведу яркий пример. Сейчас известно, что 22 июня в 12-й танковой дивизии 8-го мехкорпуса из 300 танков было готово к выступлению только 75. При этом следует учитывать технические проблемы с новыми танками. Так на 29 июня 1941 года в дивизии согласно рапорту осталось 9 КВ-1, 12 КВ-1 были потеряны подбитыми или уничтоженными в бою, 37 числились отставшими во время отступления в связи с поломками. По Т-34-76 картина еще драматичнее: осталось 7 единиц в строю, 27 "тридцатьчетверок" подбито или уничтожено противником, 66 танков — отставшие по технической неисправности во время отступления. Наверное, все понимают какая судьба постигла отставшие танки, вряд ли экипажи смогли своими силами устранить технические неисправности двигателя и трансмиссии, ведь именно такие поломки приводят к обездвиживанию танка, а не проблемы с вооружением или связью. Скорее всего танкисты эти танки вывели из строя окончательно и бросили на пыльных дорогах отступления. Так как речи не шло, чтобы в условиях неразберихи и отступления к ним прибыли ремонтники.
Источники:
1. Википедия;
2. Золотов Н.П., Исаев С.И. "Боеготовы были…" Военно-исторический журнал, № 11, 1993 г., со ссылкой на ЦАМО РФ, ф. 38. Оп 11353, д. 924, д. 909;
3. "Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)". Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). — М.: Институт военной истории МО РФ, 1994 г.
Оценили 2 человека
2 кармы