Экономика как "не наука". А Физика?

Регулярно можно услышать, что "экономика - это не наука". И вы знаете, они правы. Экономика - это не наука. Вот физика - это наука.

Экономика - это хозяйственная деятельность ячеек общества и общества в целом, а так же совокупность отношений, которые складываются в рамках этой деятельности.

(И пофиг до того, что я изменяю определение из Википедии. Моё представляется более полным.)

Ладно, шучу. Переходим к сути.

В английском языке существует слово economy для обозначения экономики как хозяйственной деятельности, и economics для обозначения экономики как науки, в отличие от русского языка, где...

... экономика это еще и наука, которая изучает хозяйственную деятельность и совокупность отношений в экономике.

(Далее по умолчанию я буду говорить про экономику как науку.)

Принято разделять экономику на теоретическую и прикладную. На мой скромный взгляд это те же яйца (вид сбоку).  Т.е. теоретическая экономика говорит, как это в принципе должно работать, а прикладная пытается это применить и объяснить, почему работает немного не так. Ну а сторонний наблюдатель говорит, что экономика как наука вообще не работает. И тоже будет прав.

Теоретическая экономика, как ни странно, в Википедии имеет определение, которое кажется несоотносимым с определением экономики как науки.

Теоретическая экономика (=экономическая теория) - общественная (социальная) наука, которая изучает проблему выбора в условиях ограниченности ресурсов для максимального удовлетворения потребностей людей.

Обратите внимание "экономика - изучает хозяйственную деятельность", а "теоретическая экономика - проблему выбора". 

На самом деле здесь нет противоречия. Хозяйственная деятельность - это всегда проблема выбора той или иной реакции на внешний раздражитель. И эта деятельность всегда происходит в режиме ограниченности ресурсов. И не важно, будем ли мы в данном случае смотреть на какого-то конкретного субъекта или на рынок в целом.

Предметом теоретической экономики является поведение субъектов экономики в условиях определенной экономической системы (т.е. совокупности всех экономических процессов).

Субъекты экономики - это так называемые "экономические агенты", т.е. упрощенные модели участников рынка.

Отдельными агентами или же их группами и их хозяйственным поведением занимается микроэкономика (такой раздел в экономике).

Макрогруппами агентов и их хозяйственным поведением занимается макроэкономика (другой раздел в экономике).

Все процессы на уровне группы или макрогруппы агентов есть результат множества индивидуальных решений. 

Раз поведение макрогрупп строится на поведении агентов, то и разделы микро- и макроэкономики во многом схожи. Модели регулярно перекочевывают из одного раздела в другой.

Есть третий раздел экономики, который выделяют отдельно - эконометрика. Эконометрика занимается тем, что перекладывает качественные и количественные экономические взаимосвязи в математические модели. По сути, она даёт инструментарий для экономических измерений и методологию оценки параметров. В общем, для дальнейших бесед не столь важна.

Методы экономической теории:

1) Метод анализа и синтеза — анализ предполагает разделение рассматриваемого объекта или явления на отдельные части и определение свойств отдельного элемента. С помощью синтеза получают полную картину явления в целом.

2) Метод индукции и дедукции — при методе индукции происходит исследование отдельных фактов, принципов и формирование общих теоретических концепций на основе получения результатов (от частного к общему). Метод дедукции предполагает исследование от общих принципов, законов, когда положения теории распределяются на отдельные явления.

3) Метод системного подхода — рассматривает отдельное явление или процесс как систему, состоящую из определённого количества взаимосвязанных между собой элементов, которые взаимодействуют и оказывают влияние на эффективность всей системы в целом.

4) Метод математического моделирования — предполагает построение графических, формализованных моделей, которые в упрощённом виде характеризуют отдельные экономические явления или процессы.

5) Метод научной абстракции — позволяет исключать из рассмотрения отдельные несущественные взаимоотношения между субъектами экономики и концентрировать внимание на рассмотрении нескольких субъектов.

Вы заметили слово "моделирование"? Да, есть экономические модели, которые формализуют различные экономические процессы и явления. Формализация происходит на основании исходных предпосылок и гипотез. 

Раз есть теоретическая модель, значит можно сформулировать и проверяемые следствия. Следствия из моделей сравниваются с наблюдаемыми данными, на основании чего можно сделать вывод о применимости. (Вот за разработку методики сбора и анализа данных отвечает эконометрика.) То есть существует эмпирическая проверка моделей.

Давайте покажу определение слова "наука".

Наука - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества.

В общем и целом, всё вышесказанное про экономику как раз вписывается в определение науки.

Так что теперь можно перейти и к следующему слайду:

Что ж, поговорим и про физику, для наглядности. Ведь все знают, что "вот физика - это наука!"

Экономика как хозяйственная деятельность - это живой процесс. По сути, это как человеческий организм у биологов. Но есть отличие - биологи могут работать с мертвой человеческой тушкой, а учёные-экономисты не могут работать с мёртвой экономикой, т.к. мёртвых экономик не существует. "Мёртвая экономика" означает, что хозяйственная деятельность не существует, а значит и изучать уже нечего. Нет, конечно остаются исторические следы. Но изучать экономику по историческим следам, это то же самое, что изучать человеческое тело по его экскрементам и прочим артефактам.

Для очень достоверного анализа законов существующей экономической системы необходимо сделать так, чтобы все факторы оставались неизменны, и можно было поменять один из них. Тогда мы сможем посмотреть на изменения и сделать четкое решение после ряда проб. 

В физике мы можем закачать газ в баллон, замерить давление и температуру, а затем закачать еще газа, и вычислить зависимость между первым и вторым, и доказать следствие из закона Бойля-Мариотта.

Ха. (3 раза) Попробуйте провести этот опыт дома с чувствительными измерительными приборами, и вы почувствуете, что что-то не сходится с законом Бойля-Мариотта. Я подскажу - в процессе накачки и измерения будет происходить теплообмен с окружающей средой (это одна из ваших проблем). Но вот физики способны нивелировать этот теплообмен, а экономисты нет.

На самом деле закон Бойля-Мариотта работает исключительно для идеального газа. Для реального газа есть только эмпирические модели, которые тоже описывают происходящее лишь приблизительно.

То есть одна из проблем моделирования экономики страны, как пример,  - это громадное количество переменных, влияющих на нее, которые невозможно сделать неизменными. Вторая проблема (но не последняя) - временной лаг между попыткой изменить и реакцией экономики, т.е. за это время меняются иные вводные данные. (Ещё одной проблеме я посвящу следующую статью по экономике.)

Однако экономические модели, описывающие определенные явления/процессы, вполне адекватно работают.

А вообще, попробуйте посчитать время для нагрева воды в реальных условиях - например, сколько времени требуется для нагрева 2 литров воды на походной плите от газового баллона на берегу реки. Диванный физик сделает легко этот расчет через мощности плитки. Диванный эксперт вспомните еще и про нагрев самой кастрюли. Физик скорее покрутит у виска, сказав, что слишком много влияющих факторов - порывистый ветер, переменная облачность, осадки. В лучше случае он сделает оценочное суждение о времени нагрева. В реальности же никто не сможет учесть, что ваш друг будет каждые 2 минуты открывать крышку, чтобы посмотреть на наличие признаков закипания, или пьяного участника соседней тусовки, который случайно уронит весь ваш стол с плиткой и водой.

Но вот от экономистов ждут прогнозов в похожих ситуациях.

И вообще, раз говорим про физику. Вот вам пример из какого-то учебника:

Литературный перевод:

"Аристотель высказал кучу теорий, которые позже оказались неправильными. Галилей и Ньютон исправили их. Потом Эйнштейн всех их разгромил. Теперь у нас, в принципе, все опять описано, кроме физики малых тел, крупных тел, горячих тел, холодных тел, быстрых тел, тяжелых тел, темного вещества, турбулентности и концепции времени."

Вот вам список нерешенных проблем по физике. В укороченном виде, в виде названий разделов:

И в конце концов, давайте не забывать, что физика как наука выделилась в XVI веке, а экономика только в XVIII. То есть уже здесь 2 столетия разницы. К тому же, физические явления, в отличие от экономических, интересовали людей значительно больше в силу их наглядности. Поэтому научная "физическая" мысль как возникла во времена древних философов, так и не прерывалась даже в Тёмные века.

Кстати, теория игр, которая является целым разделом в математике, родилась как раз в экономике.

Настоящим уведомляю, что журнал Здравомыслие (в моём лице), обитающий обычно в кластере История, решил расширить своё присутствие. Настоящим я открываю серию статей, посвященную экономике. Надеюсь нести "разумное, доброе, вечное" в доступной форме, чтобы вы лучше разбирались в вопросах "к чему приведет бешеный печатный станок США", "влияние брошки Набиуллиной на экономику", "как связан строительный бум в США с ценой на древесину в РФ" и тому подобное. Начну я, как и полагается, с основ экономической теории.

Так как мамкины бизнесмены присутствуют в меньшем количестве, чем диванные эксперты, то и микроэкономические коньцепции будут затронуты в меньшей степени.