Империя, которую скрыли...(продолжение 60)

В предыдущих публикациях на рассматриваемй тему, мы вскользь упомянули о  "вторжении" Золото-Ордынских войск под предводительством Бату-хана на Русь и Европу. Ниже дается развернутый анализ, почти анатомический, этому вторжению. Для начала обзор официальной мифо-истории монголотатарского ига или  "Краткая история лжи на реальное прошлое нашей страны".

В 1236 году, после разорения Волжской Булгарии, моголы начали поход на Запад, на половцев. Предводитель общемонгольского похода на Русь и Восточную Европу - хан Батый (Бату-хан, 1208-1255гг), второй сын Джучи, внук Чингисхана, хан Золотой Орды.

Монголы двинулись к Дону, на половцев, разбив последних в декабре 1237 года. В конце 1237г. "монголо-татары" пошли на Русь, первым подошли к Рязанскому княжеству. Рязань сопротивлялась 5 дней, город был разрушен, население было перебито. Отряды Батыя двинулись на север, к Коломне и Москве.

Батый сумел полностью окружить русское войско у Коломны и уничтожить, вырваться удалось Всеволоду с малой дружиной. Коломна сдалась. После этого монголы двинулись на Москву, город взяли в течение 5 дней. В феврале 1238 года войска Батыя приступили к осаде Владимира. После четырехдневной осады Владимир был взят штурмом и подожжен. Укрывавшиеся в Успенском соборе города жители и княжеская семья сгорели заживо.

Великий князь Георгий Всеволодович был третьим сыном великого князя Всеволода III Георгиевича, по прозванию Большое Гнездо, и княгини Марии Шварновны. Он родился 26 ноября 1187 года в городе Суздале и по желанию отца получил имя деда. Пяти лет от рода княжич Георгий по обычаю того времени был «посажен на конь». Могольский обычай - молодого князя постригали и сажали на коня. После этого обряда «посажения на коня» князь считался совершеннолетним. Выражение ордынцев - «быть на коне» , «иметь под собою коня» означало готовность выступить в поход. 

Юрий Всеволодович тщетно пытался собрать ополчение для решительного отпора монголам, но погиб на реке Сити 04 марта 1238 года в сражении ("Была битва великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода"). Монголы разделились: часть из них подошла к реке Сить, а вторая осадила Торжок. 

04 марта 1238 года русские потерпели жестокое поражение на Сити, князь погиб. Монголы двинулись к Новгороду, однако, не дойдя ста верст, повернули. Разоряя города на обратном пути, они встретили неожиданно упорное сопротивление города Козельска, жители которого семь недель отражали монгольские атаки. Все-таки взяв его приступом, хан назвал Козельск "злым городом" и сравнял с землей.

Нашествие Батыя на Южную Русь датируется весной 1239 года. В марте пал Переславль. В октябре - Чернигов. В сентябре 1240 года главные силы Батыя осадили Киев, принадлежащий в то время Даниилу Романовичу Галицкому. Киевлянам удалось целых три месяца сдерживать полчища монголов и только ценой огромных потерь те смогли овладеть городом. Уже к весне 1241 года войска Батыя были на пороге Европы. Однако, обескровленные, они вскоре вынуждены были вернуться на Нижнюю Волгу.

По мифо-истории, в результате нашествия погибло около половины населения Руси. Киев, Владимир, Суздаль, Рязань, Тверь, Чернигов, Новгород-Северский и другие крупные города были разрушены. Исключение составили Великий Новгород, Псков, Смоленск, а также города Полоцкого и Турово-Пинского княжеств. Если до "похода Батыя" на территории Киевской Руси было 400 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после осталось только 30 городов и 3 миллиона населения. Все вышеописанное - фантазии "русских" немцев и католиков XVII-XVIII веков.

Зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было "НЕ объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом - защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя "схизматиков греческого обряда", которых они не считали за подлинных христиан? Поистине, "теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью - не изжитым до сих пор" (Л.Н.Гумилев).

Мотивы войны... Совершенно никак не объясняют Ысторики мотивы нападения мифических моНголов. Во имя чего они участвовали в столь грандиозных походах до и по Руси? Если ради того, чтобы обложить покоренных русичей данью, то на кой черт моНголы сровняли с землей 49 из 74 крупных русских городов, а население вырезали чуть ли не под корень, как о том фантазируют Ысторики? Если же они уничтожали славян потому, что им понравилась здешняя трава и более мягкий климат, нежели в закаспийских и забайкальских степях, то почему они ушли обратно в степь?

Чингисидам приходилось вести изнурительные штурмы городов, крепостей и монастырей, нести невосполнимые потери, углубляясь на территорию противника. А какой смысл в этом углублении, если за собой оккупанты оставляли разоренную пустыню? Какова вообще цель войны? С каждым днем войны чингисиды будут все слабее, а к весне надо уйти в степи, иначе вскрывшиеся реки запрут кочевников в лесах, где те и погибнут от голода.

Степь была вмещающим ландшафтом для степняков (и для руководившими ими моголами) и расселяться за ее пределами они не хотели и не могли. Ведь кочевник связан со своими животными, приспособленными к тем или иным, но строго специализированным условиям. И хотя ареал кочевника широк, но он может быть сменен только на аналогичный, например ковыльные степи на полынные, но никак не на лес, горы или пустыню.

Карта расположения в степях кимаков, кипчаков, половцев, куманов в X-XIII в...

Войска моголов, завоевав кыпчакские степи до Урала и Среднюю Азию до Амударьи и Аральского моря, не перенесли туда своих кочевий, ограничившись освоением части Джунгарии. Таким образом, дальнейшие завоевания монголам были совсем не нужны.

Никакой логики в таких действиях "завоевателей" нет. Точнее, её нет в бреднях, сочиненных Ысториками. В реалии есть целых четыре мотива: 1) обязательства (как по Ясе, так и союзнические); 2) поход против католиков; 3) крещение Руси; 4) торговый путь.

Русь перед Батыем... Для понимания ситуации XIII века (перед походом Батыя) отметим три важных факта:

-- уже тогда началось будущее разделение славян-русов, в т.ч. и по религии, и отношению к востоку (и отношению летописей к чингисидам). Кроме нашей Белой Руси (Новгород-Суздаль-Владимир-Рязань) было еще два русских государства (о чем молчат Ысторики).

Во-первых, "Великое Княжество Литовское, Русское и Семигальское" (ВКЛ), называемое тогда просто "Княжество Русское" (оно же "Чёрная Русь"). В мифо-учебниках почему-то - "Княжество Литовское".

Но Литва того времени - это западнорусское княжество со столицей в Смоленске. Это не современная Литва, это русское государство! И славянский г.Вильнюс в него действительно входил, отчего ныне литовцы тщатся доказать ВКЛ литовским. А Польша была западнее.

ВКЛ возникло в XIII веке в результате объединения соседних древних русских княжеств - Полоцкого, Меньского, Городецкого, Турово-Пинского и Смоленского (см. ниже карту), а также земель, которые заселяли племена литва, латыголь, ятвязь и другие. Основа - экономическая и культурная общность.

Во-вторых, на юге же, рядом с Волынью, или ныне от Кобрина до Перемышля - "Червонная Русь" (она же "Красная Русь", "Alba Ruscia", Католическая Русь). Входило 5 исторических областей - Галиция (Галичина), Волынь, Подолия (Подолье), Буковина и Закарпатье. В Средние века центром Червонной Руси была Волынь. Червенские города присоединил к Руси князь Владимир.

  В 1018 году ими овладела Польша, а в 1031 году они были вновь возвращены в состав Руси. В 1349 году польский король Казимир III захватил Галичину и Червонная Русь вошла в состав Польши, в составе которой она пробыла как Русское воеводство вплоть до XVIII века.

И хотя язык везде был один (старо-славянский), в процессе западной экспансии обе эти Руси уходили под католичество. Т.е. это разделение уже отражало вопрос веры: с русской стороны - наша "правоверная" и их "латинская", для запада - их "христианская" и наша "языческая". Великим Княжеством Литовским вообще правили католические польско-литовские династии (наиболее известен первый князь Миндовг, 1195-1263г).

После унии Бреста 1596г "Речь Посполита" вообще перестала считаться с православием, официально провозгласив католичество государственной религией. Самый известный "червонный" русский князь - Даниил Галицкий (1201-1264г., король Галицко-Волынской Руси).

Есть множество сторонников гипотезы о том, что в битве на Калке 1223 года сражались с одной стороны "монголы" (а на самом деле - русские войска, пришедшие из Владимиро-Суздальской Руси, из Новгорода-Ярославля) и союзные войска "половцев и русских" (то есть поляков и западных русских)- с другой стороны.

Битва на Калке. Миниатюра XVI  века. Татар и не видно. С обеих сторон Русские. На самом деле была битва между Западной и Северовосточной Русью.

А теперь сравните:

  Миниатюра того же века. Битва на Куликовом поле. Где русские, а где татары?

Западные русские войска пришли на помощь "половцам" (полякам), хотя "моНголы" и предлагали им не участвовать в сражении, говоря "слышали мы, что идете вы против нас, послушавшись половцев. А мы вашей земли не занимали, ни городов ваших, ни сел ваших, и пришли не на вас". Однако западнорусские князья в 1223г. выступили на стороне половцев-поляков. Что логично в связи с их уходом под католицизм и Папу.

-- Чингисхан никогда не планировал воевать со всей Русью, однако опрометчивое и недальновидное убийство ордынских несторианских послов в 1223г. русскими юго-западных княжеств сделало поход неизбежным и надолго обусловило враждебные отношения между западно-русским католичеством и несторианскими священниками с поддержавшим их восточным православием.

-- Почему поход Батыя был зимой? Ответ - прост: как иначе чингисидам форсировали крупные реки, те же Волгу или Днепр? Вплавь двухкилометровый поток не преодолеть, вброд не перейти. Остается только один выход - ждать зимы, чтобы перейти по льду. Именно зимой, кстати, на Руси и воевали обычно встарь. Но поход зимой - это другие проблемы - фураж, подковы коней, снег и генерал Мороз.

Корм коням и продовольствие...

Конечно, за зиму от прикаспийских степей можно добраться и до Киева, до Москвы и даже до Вологды. Но есть трудности... Во-первых, коням нужен фураж, причем надо заготовить просто громадное количество фуража. Фураж - это трава и овес. Добыть копытом из-под снега пожухлую траву в приволжских степях степные лошади - не могут (ТВ - цинично врет).

Да, моНгольская лошадка способна находить пожухлую травку под снегом, но для этого ей надо пастись там, где такая трава есть. При этом снежный покров должен быть небольшим. В моНгольских степях зимы как раз малоснежные, а травостой достаточно высокий. На Руси же все наоборот - трава высокая только в пойменных лугах, а во всех прочих местах весьма жиденькая.

 Зимы в приволжских степях настолько снежные, что местные кочевники на своих зимовьях заранее заготавливали запасы сена, чтобы продержаться в самую тяжелую зимнюю пору. Сугробы наметает такие, что лошадь не то что траву найти под ним, а передвигаться по глубокому снегу - не может. Напомним, именно из-за этого французы в 1812г. потеряли при отступлении из Москвы всю свою кавалерию.

Монгольський воин с грузом. Китайский рисунок династия Ю...

Во-вторых, чтобы конная армия Батыя могла двигаться зимой, кроме травы нужен овес. В качестве фуража обычно используют именно овес, коего коню требуется в сутки 5-6 кг. Рассчитаем на войско всего в 10 тысяч конных бойцов. Каждому воину требуется 3-5 лошадей - одного боевого (специально обученного строевого), одного походного, одного вьючного, одного для обоза - везти продовольствие, юрту и прочие припасы. Это как минимум, но надо еще учитывать, что в пути часть лошадей падет, будут и боевые потери, потому необходим резерв. Таким рбразом, по самым скромным прикидкам эта мини-орда должна иметь в своем распоряжении не мене 40 тысяч лошадей.

Из опыта массовых армий XVII-XIX вв. известно, что дневная потребность в фураже такого табуна составит минимум 200 тонн овса. Это всего в одни сутки! А чем более длительный переход, тем больше лошадей должно быть задействовано в обозе. Средних размеров лошадь способна тащить повозку с 300 кг веса. Это если по дороге, а по бездорожью во вьюках в два раза меньше. Т.е. для того, чтобы обеспечить этот 40-тысячный табун, нужно 700 лошадей в сутки. 

Трехмесячный поход потребует обоз почти в 70 тысяч лошадей. А этой ораве тоже надо овса, причем для того, чтобы прокормить 70 тысяч лошадей, везущих фураж для 40 тысяч коняжек, потребуется на упоминавшиеся три месяца более 100 тысяч лошадей с повозками, а этим лошадям в свою очередь хочется кушать - получается замкнутый круг. И вообще - откуда у степных кочевников столько овса? А теперь добавьте к корму коням еще и продовольствие для воинов, топливо на обогрев (зима ведь). Их тоже надо везти...

Даже летом кавалерия никогда не обходилась без фуража, так что поход моНголов на Русь даже в теплое время года все равно потребовал бы тылового обеспечения. Вплоть до XX столетия маневренность войск определялась не быстротой лошадиных копыт и крепостью солдатских ног, а зависимостью от обозов и пропускной способности дорожной сети.

Учебники несут феерический бред, что моНгольская армия проходила в день около 100 километров! Но даже в мае 1945 г. советские танки, совершая марш-бросок от Берлина к Праге по хорошим европейским дорогам, не могли побить этот "монголо-татарский" рекорд. 

За вторую мировую войну ни одно наше крупное наступление не продвигалось быстрее 17 км/сутки (в среднем за все дни операции). Маршевая скорость всего в 20 км/сутки была очень хорошей для среднестатистической немецкой механизированной дивизии второй мировой войны. Впрочем, были пара дней, когда асфальтированные шоссе Европы позволяли немецким танкам осуществлять блицкриг - они наматывали на гусеницы по почти 50 км/день.

Расчеты технической невозможности похода Батыя делали множество исследователей, наиболее полно - в книгах Алексея Кунгурова ("Киевской Руси не было, или Что скрывают историки?") и Гали Еникеева ("Корона Ордынской империи, или Татарского ига не было"). Итак: описанный Ысториками поход - полный бред. Просто войско Батыя на Руси ждали союзники и заготовленный фураж-провиант, других вариантов - нет…

Продолжение следует…