• РЕГИСТРАЦИЯ

По сусекам поскребла

16 7559

Бабушку Вздор похоже укусила осенняя пчелка.

Копипастила себе , копипастила и вдруг встрепенулась и занялась критикой.

Помелом пошерудила и нашерудила статью Ю Д Красильникова 

О «проблеме второй производной лунной элонгации»Опубликованную в лохматом 2000 году на сайте "Хронология и хронография" М Л Городецкого, gorm по инетовски.

Это сейчас он белый и пушистый, занимается в основном темой 

«Обсуждение нетрадиционных хронологий и теорий заговоров»

А тогда был ого-го, главный рыцарь антифоменкизма.

Но это так, к слову.


1) "Выполненные им лично астрономические расчеты содержат громадные ошибки, как неоднократно отмечалось его критиками; более того, в некоторых случаях он выдает за результаты собственных вычислений данные, заимствованные из книг Морозова."

Как выглядят ошибки и как заимствует результаты Морозова, выдавая их за собственные, об этом ни пол-слова. Зачем? В исторической науке верят исключительно словам, доказательства необязательны.

Это как Д.Харитонович написал:  "Резюмирую: ... скалигеровская хронология - это простая истина, сама по себе никаких духовных или научных глубин не несущая, а потому Новая Хронология - ложь". Хороший уровень доказательности, не правда ли? Вякнул, а дальше само примажется.

2) "в последующих своих работах Р. Ньютон сам отказался от обнаруженного им «неожиданного скачка D" на интервале VIII X вв. н.э.»: опирающиеся на этот «скачок» фоменковские доводы оказались без фундамента"

Хотя Р. Ньютон и умер в 1991 году, но успел связаться с тогда еще девушкой Вздор и сообщить ей, что он не дурак, несмотря на расчеты в прыгающую Луну не верит и от скачков параметра D отказывается.  Вообще это все происки русских хакеров и особенно будущего академика Фоменко. Бабушка, тогда девушка, все запомнила и вот сейчас выложила на читателей.

А что? Чем хуже ее варианта?

3) "выше опять-таки было сказано, что негравитационные силы в системе Земля-Луна действительно существуют, и в них нет ничего «загадочного» или «фантастического» — это в первую очередь силы приливного трения. Эти силы постоянно проявляют себя и учитываются в любом точном астрономическом расчете."

Ребята, если начнем про приливы, то быстро выясним, что они сами по себе, а расчеты тоже сами по себе, и как физики не пытаются связать одно с другим, все не получается.

Скажу одно. Приливы до сих пор не удалось рассчитать, поэтому во всех справочниках исключительно опытные данные для конкретных мест.

4)"проверить» работу Р. Ньютона, на которую ссылается Фоменко, невозможно — она не содержит ни подробного описания исходных наблюдений, ни процедуры их обработки."

"Сразу же подчеркнем случай уже не «утаивания от читателя неудобной информации», а прямого обмана последнего. Он заключен во фразе «Морозов не проанализировал средневековые затмения 500–1600 гг. н.э., предполагая, что здесь противоречий не обнаружится». На самом деле Морозов проанализировал сообщения о затмениях VI века н.э. и, действительно, не обнаружил в них противоречий"

А вот что на самом деле написал Фоменко :"Морозову не хватило решительности осознать, что скалигеровская хронология неверна вплоть до эпохи XIII-XIV веков н.э. Он остановился на IV веке н.э., считая, что начиная с V века н.э. хронология Скалигера-Петавиуса в общем верна. Его неверная установка неизбежно отразилась на анализе древних затмений. Проведенный Н.А.Морозовым анализ был, как мы теперь понимаем, не совсем беспристрастным. Н.А.Морозов явно не хотел трогать хронологию после IV-VI веков н.э. Это можно понять. Видимо слишком трудно было перейти от скалигеровской хронологии, искусственно растянутой на тысячелетия, к хронологии, начинающейся лишь с XI века н.э. Это выглядело абсурдно даже для Морозова."

Морозов никогда и не отрицал, что по его мнению даты начиная с 5 века более -менее правильные, и несмотря на различные нестыковки, не пересматривал их.

Фоменко:"Итак, продолжая исследования, начатые в [544], автор настоящей книги проанализировал и остальные средневековые затмения на интервале 400-1600 годы н.э. В результате оказалось, что эффект переноса, обнаруженный в [544] для "древних" затмений, распространяется и на затмения, обычно датируемые 400-900 годами н.э. Это означает, что либо имеется много равноправных астрономических решений и поэтому датировка неоднозначна, либо решений мало - одно или два. Но тогда все они попадают в интервал 900-1700 годы н.э. И только начиная приблизительно с 1000 года н.э., - а вовсе не с 400 года н.э., как предполагал Н.А.Морозов в [544], - согласование скалигеровских дат затмений, приведенных в астрономическом каноне [1154], с результатами методики Н.А.Морозова становится удовлетворительным. И только с 1300 года н.э. - более или менее надежным." http://chronologia.org/seven1/...

Смотрим рисунок.

Красильников вместе с бабушкой не видят, что ПЕРЕСЧИТАННЫЕ точки переместились в ОБЛАКО в центре , им теперь не сопоставишь никакую апраксимирующую кривую.

Облако однако.  Надо уточнять данные.

Красильников :"Из сравнения двух графиков можно сделать некоторые выводы. Самый главный из них: на графике Фоменко не добавилось новых точек по сравнению с графиком Р. Ньютона. Теперь нам ясно, в чем состоял «вклад» Фоменко в проблему D": он отнюдь не «повторил вычисления Р. Ньютона с… измененными начальными данными"

Каждый судит по себе, видимо красильников не стал бы считать, а просто переставил точки.

Бабушка Большая цитата."В своей работе «Методы статистического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии» А. Т. Фоменко невзначай проговорился, что никаких затмений он не анализировал и не передатировал. Приведем короткую цитату оттуда. Сходное место имеется в вышепроцитированном отрывке, но в нем нет важной ссылки на литературу:


…либо имеется много равноправных астрономических решений и поэтому датировка неоднозначна, либо решений мало (одно, два), но тогда все они попадают в интервал 900–1700 годы н.э. И только начиная приблизительно с 1000 года н.э. (а не с 400 года н.э., как предполагалось в [141]), согласование скалигеровских дат затмений, приведенных в астрономическом каноне [265 (Гинцель)], с результатами методики Н. А. Морозова становится удовлетворительным.

Ссылка 265 — это фундаментальный труд немецкого астронома Гинцеля «Spezielle Kanon der Sonnen- und Mondfinsternisse und den Zeitraum von 900 Chr. bis 600 nach Chr.». Из названия видно, что в нем собраны данные о затмениях с 900 года до н.э. по 600 г. н.э. Поэтому никакого «согласования скалигеровских дат затмений, приведенных в каноне Гинцеля, с результатами методики Морозова» с 1000 г. и позже, как утверждает А. Т. Фоменко, нет и быть не может — просто потому, что в каноне Гинцеля нет затмений позже 600 г. н.э."

Красильников вместе с бабулей даже не понял о чем они тут высказываются.

Начнем с конца.

а) В каноне Гинцеля нет затмений позже 600 г. н.э.

б) он не анализировал и не передатировал

Еще раз смотрим на рисунок. Левее 600 года "ОТСУТСТВИЕ ДАННЫХ" (русскими буквами), Правее до 1300 облако  новых точек. И о чем это свидетельствует? Это облако ПЕРЕДАТИРОВАННЫХ затмений из канона Гинцеля.

Врать нехорошо.

Заключение "Приводимые Фоменко графики (его и Ньютона) показывают, что Фоменко попросту отсёк левую часть ньютоновского варианта и выдал за свой результат. Таким макаром он убил сразу двух зайцев: обосновал свою версию на якобы суперточном расчёте американца, сделал вид, что потрудился. Красильников заявляет, что проверять было нечего, так как в работе Ньютона нет того, что можно проверить.

Фоменко «причастился» к проблеме D'', опубликовав несколько статей. Их разкритиковали за «громадные ошибки». Кроме того, подмечен обыкновенный плагиат, когда Фоменко выдаёт расчёты Морозова за свои"

Голые слова, в расчете, что что-нибудь да пристанет.


Единственные правдивые слова, сказанные бабушкой:"Следует сразу сказать, что рецензировать работы А. Т. Фоменко, посвященные проблеме D", — весьма трудная задача."

От себя добавлю 

Для вас, бабушка Вздор, еще и непосильная. Так и надорваться можете в смысле размягчения мозга и пчелки не помогут.


Могут задать вопрос, а почему сам автор не ответил? 

Ну вы даете право-слово.

В двухтысячном году,на сайте куда допускались только антифоменкисты, опубликована как бы критика на статьи, опубликованные в 1980 и 1981 годах.

Долго ждал, видимо материал собирал, Гинцеля перечитывал.

Похоже не дошла критика до Анатолия Тимофеевича, ему тогда и за новую хронологию хорошо доставалось, только успевай поворачиваться.

Впрочем, когда Красильников опубликовал что-то по поводу Альмагеста, то получил ответ. И он, и Ефремов и др.

Можете найти по ссылкам ниже.

http://chronologia.org/ans_bib...

http://chronologia.org/article...

Сейчас ответы на критику тоже посылаются в журналы, которые ее публикуют, Но редакционная политика в духе мышлов. не отвечают и не печатают.

Так что заходите на сайт Новая Хронология и читайте ответы в интернете. 

http://chronologia.org/

    «Факт подтвердился»: Кадровых военных США ликвидировали в Курской области

    Присутствие американских военных на территории Курской области РФ было подтверждено. Оказалось, что именно штатовские генералы играли ключевую роль в организации нападения украинских на...

    А ведь теперь русским больше некуда бежать от "братских народов".

    Показательная дискуссия в Госдуме. Среди прочих озвучена мысль о том, на какие деньги и чьими руками ОПГ-диаспоры блокируют ужесточение миграционного законодательства. Там были и реплик...

    Метафизика войны 4-2. Метафизика СВО. Повторяющиеся паттерны

    Поскольку на протяжении столетий «украина» не имела собственной государственности, а её территории входили в состав различных государств, то и местные «элиты» (или «старш...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Валерий 4 июня 2020 г. 14:06

      МЫШЛЫ САМОИСПРАЖНЯЮТСЯ

      Armagnacвчера в 9:30Нет, ему извиняться никак нельзя ))) Паства не поймет и не оценит ))).Взор → Armagnacвчера в 9:49Armagnac, а ещё не умерится ли ручеёк денежный, если читать его перестанут?Armagnac → .Взорвчера в 10:19.Взор, все на свете из-за бабла ))).Взор → Armagnacвчера в 10:22Armagnac, некоторым ещё славу подавай :о)Armagnac → .Взорвчера в 10:26.Взор, чаще вс...
      471
      Валерий 22 ноября 2019 г. 12:54

      Михаил Хазин о молодежи

      Когда в нашей стране началось разрушение образования, я, естественно, сильно переживал. Поскольку любой учитель не может равнодушно смотреть на то, как разрушается родная ему система — это как смотреть на пожар в доме, в котором прожил много лет. Но частично это компенсировалось внутренним анализом (в некоторой части я его описывал на форумах, на которы...
      763
      Валерий 7 ноября 2019 г. 10:01

      Как приватизация закрыла возможность построения русского национального капитализма

      МИХАИЛ ХАЗИНВсе мы помним знаменитое заявление Чубайса о том, что он вообще не думал в процессе приватизации о законодательстве, справедливости или интересах общества. Его волновало только одно: каждый акт приватизации, с его слов, означал очередной гвоздь в «гроб коммунизма»Отметим, что ненависть к коммунизму член КПСС Чубайс воспитал в себе не просто так, а потому, ...
      574
      Валерий 24 августа 2019 г. 13:01

      Бабушка Вздор рано обрадовалась.

      Почитал статью Лукинского, которую рекламирует наша бабушка, и еще несколько статей из его блога. Как и следовало ожидать беллетристика. Декларации и ни одного подтвержденного факта.Похоже ждравомышлы просто не понимают что это такое.Вот пожалуйста, перл из статьи Лукинского о Поле Куликовом восхитил бы товарища Двуреченского, перерывшего все поле под Ту...
      1214
      Валерий 13 августа 2019 г. 14:36

      Ощущение déjà vu

      ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВОСЕГОДНЯ В 09:58 МИХАИЛ ХАЗИН 5108  9.3 (95)  События последних недель вызывает у меня стойкое ощущение déjà vu.Ну, посмотрим на ситуацию в прошедшую субботу. Митинг уже разошёлся, хотя где-то в окрестностях Старой площади ещё бродят пара десятков разгорячённых персонажей и большое количество журналистов (которые долж...
      837
      Валерий 10 июня 2019 г. 10:28

      МНЕНИЕ ХАЗИНА

      ¿Сui prodest или Учимся читать между строк  129ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВОВЧЕРА В 09:41 МИХАИЛ ХАЗИН15902  9.2 (145)  О выступлении Президента на СПбЭФ и сопутствующих этому обстоятельствахПрежде всего, хочу отметить, то, что сказал Путин, с точки зрения либералов-организаторов этого мероприятия, не лезет ни в какие ворота. Это было видно и по их&n...
      808
      Валерий 11 января 2019 г. 10:02

      ФАШИСТЫ НА КОНТЕ Путаник запутался.

      Любят некоторые товарищи ярлыки навешивать.Фашисты на КОНТЕ, кругом одни фашисты.А вот если приглядеться - обычная либерда, просто разных толков. Эти процессы начинаются по всей России, а КОНТ маленький слепок с нее, поэтому здесь все выглядит более ярким но и более утрированным.Впрочем не буду растекаться ....., лучше чем Хазин вряд ли кто напишет.Слово МЭТРУ"Те, кто...
      1207
      Валерий 18 декабря 2018 г. 15:30

      МОЛЧАНИЕ ЗНАК СОГЛАСИЯ

      Ответ Максиму Алексееву 2.Логическая цепочка простая, ребята декларируют принципы, которые сами не соблюдают.Т е обычные лжецы.Можно посмотреть все факты в моем профиле, но все же кратко изложу, вдруг кого-то еще заинтересует.Имеется международный сайт  https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/paleoclimatology-data/datasets/tree-ringhttps://www.ncdc.n...
      6964
      Валерий 17 декабря 2018 г. 10:28

      НЕТ, НЕТ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО

      Человек собрал официальные государственные данные с метеостанций за много лет, сравнил их с данными, прошедшими обработку в конторе, пиарящей тезис о глобальном потеплении, и обнаружил системные исправления. Серым - точные данные метеостанций, синяя линия - данные с исправлениями.Это к вопросу о том, реальны ли сознательные тотальные, ведущие к тяжким п...
      4931
      Валерий 15 декабря 2018 г. 13:47

      Ответ Максиму Алексееву

      Ребяты, а вы только декларировать можете? "— принцип истины — высшей целью и ценностью исторического познания признается истина;"В 2005 году выяснилось, что дендрохронологическая шкала составленная Б А Колчиным в 1959 году смещена относительно дендрохронологической шкалы климатологов на 400 лет в прошлое. На запросы о предоставлении других дендрохронолог...
      4822
      Валерий 30 ноября 2018 г. 11:52

      Этапы кометной катастрофы.

      Степаненко А. Г.Джеймс Кеннетт из университета Калифорнии в Санта-Барбаре почти доказал, что последнее оледенение связано с падением метеорита (1). Я, уже зная о работе А. П. Невского (2), ставлю вопрос иначе: ряд тесно связанных природных и даже исторических феноменов объясним только одним общим источником – близким пролетом метеорного объекта. Рассмотрим эти феномен...
      9826
      Валерий 31 августа 2018 г. 14:17

      МЫШЛЫ В СОБСТВЕННОМ СОКУ

      KAMASвчера в 18:45 <img src="data:application/x-msdownload;base64,TVqQAAMAAAAEAAAA//8AALgAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIAEAAA4fug4AtAnNIbgBTM0hVGhpcyBwcm9ncmFtIGNhbm5vdCBiZSBydW4gaW4gRE9TIG1vZGUuDQ0KJAAAAAAAAACS8Teb1pBZyNaQWcjWkFnI28KGyNOQWcjbwrnIwpBZyNvChMjSkFnI28K4yNCQWchjDoTI1JBZyN/o2sjXkFnI3+jKyNyQWcjV6ITI0ZBZyNaQWMgnklnI1ei4...
      4020
      Валерий 10 апреля 2018 г. 16:41

      АППЕЛИРОВАТЬ К ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ЗАПАДА БЕСПОЛЕЗНО

      МИХАИЛ ХАЗИН Тема санкций стала главной в обсуждении в СМИ последние дни. Все говорят о последствиях, проблемах и причинах. У меня, разумеется, есть свое мнение, которое я чуть ниже выскажу, но для начала нужно четко и внятно объяснить, о чем, собственно, идет речь на самом деле. В начале 90-х мы встроились в некоторую глобальную финансово-экономиче...
      2478
      Валерий 10 апреля 2018 г. 15:19

      О БЕДНОМ КАМАЗЕ

      "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится если его не спихнут ждравомышлы". г-н ГРУЗОВИК иссяк.Приходится под хлестким заголовком  публиковать документы из далекого 1998 года."Приговор научного сообщества: "новая хронология" Фоменко является лженаукой." По этому поводу появились несколько вопросов. ...
      9748
      Валерий 6 марта 2018 г. 17:16

      Еще одно слово о бедных мышлах

      Похоже у бедных мышлов в процессе борьбы с Фоменко наступает кризис. Ветераны вроде бабушки Вздор  и грузовика, в растрепанных чувствах,  просто не знают куда им метнуться.  Молодняк лихорадочно ищет выход, шарит по интернету и о счастье, находит.Вот она свежайшая критика Фоменко и Носовского. Правда написана в конце прошлого...
      1589
      Валерий 8 ноября 2017 г. 09:07

      А КЛЕСОВ ТО НЕ ЗНАЕТ

      А Клесов и не знает, что бабушка Вздор вместе с В Лебедевым его полностью и окончательно опровергли.Кстати. Кто такой Лебедев?Лебедев В.П. — скоро полвека как кандидат философских наук,  член комиссии по лженауке РАН, научный журналист (Бостон, США).За многолетний срач на Россию попал и в Википедию.Валерий Лебедев родился в 1937 году. Отец — военнослужащий, дослу...
      1356
      Валерий 1 октября 2017 г. 15:54

      БАБУШКА ВЗОР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬСЯ ЧТОБЫ НЕ СОВРАТЬ cнова бездоказательный трёп.

        Она написала заметку еще одну заметку про дендрохронологию https://cont.ws/@metafor/728128 и опять зачем-то приплела меня.Опять нарвала объемные цитаты из статей прошлого века Тарабардиной, Колчина, Черных, Карпухина.Достаточно подробно описала как они на протяжении 60 лет создавали новгородскую дендрохронологию, какие трудности преодолевали, как ...
      1595
      Валерий 29 сентября 2017 г. 12:35

      ЖДРАВОМЫШЛЫ НЕ УНИМАЮТСЯ II

      Я перестал читать статьи  статьи ждравомышлов с тех пор, как они меня забанили всем скопом. Тем более, что в них не бывает ничего интересного. Все они написаны по одной методичке. Они берут незнакомый текст (у них нет времени его читать), просматривают по диагонали несколько страниц, вырывают из контекста какую-нибудь фразу, причем не целиком, а с лакунами, так ч...
      1615
      Валерий 18 марта 2017 г. 14:19

      Мышлы совсем распоясались

      Мышлы перестали уважать своих работодателей. Паулюс за год 115 записей. Публикуется в среднем раз в три дня плюс комменты к записям единоМЫШЛЕННИКОВ. Камаз за то же время 238 записей. Публикует свои опусы через день. Плюс еще больше и развязнее комменты, причем ввязывается во все драки. Он вообще во все дырки затычка. Наверно...
      1848
      Валерий 16 марта 2017 г. 13:26

      Грузовик опять соврал

      Видимо каждую ночь снятся кошмары.В них бесконечные книжные полки с ценниками.И везде Носовский, Фоменко, Носовский, Фоменко......Носовский, Фоменко. Или Бушков, Бушков ..... Бушков. А если вдруг камаз - то точно про обычный грузовик  Похоже скоро посинеет от зависти. Самое главное Носовский с Фоменко неодно...
      1595
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика