О государственной и негосударственной власти в РФ (часть 4)

“Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну. Есть и другие вещи, которые знать ему надобно”.
“Ненависть затмевает рассудок”.
“Непрестанный навык все обнимать единым взглядом сделает тебя великим полководцем”.

(А.В.Суворов, “Наука побеждать”)

Часть 1,
Часть 2, 
Часть 3.

Предыдущие три части материала были посвящены тому, чтобы составить общую схему государственной и надгосударственной власти в РФ, а также объяснить, почему это так, а не иначе, и какие прямые непосредственные выводы из этого следуют. Тема большая и сложная, а потому она требует соответствующего объёма.

Теперь подготовительная работа завершена, и мы можем перейти к следующему этапу.

Для начала, давайте ещё раз приведём ту схему, на которой мы остановились, потому что она нам будет нужна.

Мы не будем в этой статье анализировать исторические корни ситуации, сложившейся к концу XX века, и размышлять о том, предвидело ли глобальное управление неизбежность возникшей ситуации или нет. Что-то нужно взять за отправную точку. Мы возьмём за отправную точку ту ситуацию, которая сложилась к концу “лихих девяностых”.

С чего всё началось

Взъерошенный слуга вбегает в комнату лорда и кричит:
— Сэр! Темза вышла из берегов! Через 5 минут она будет здесь!!!
Лорд откладывает газету: — Джон, выйди и доложи как подобает настоящему слуге.
Ровно через 5 минут дверь широко распахивается и появляется Джон со словами:
— Темза, сэр!

В конце XX века глобальному надгосударственному управлению со всей очевидностью открылся тот факт, что мировой порядок, установленный после 2-й мировой войны, пришёл к своему логичному концу.

Надо сказать, что этот конец не пришёл неожиданно. Никакая система не может существовать долго, если она не находится в некотором равновесии, если она изначально не сбалансирована. Капитализм как система изначально был конечен, потому что в его системе было заложено постоянное расширение рынка спроса. Но Земля конечна как территория, и разделение труда – тоже процесс конечный, поэтому вечного расширения рынка быть не могло. Отсюда с неизбежностью следует вывод о том, что капитализм однажды закончится.

Этот тезис известен человечеству достаточно давно. Я не являюсь большим знатоком истории экономики, поэтому не готов (в отличие от Михаила Хазина) точно сказать, кто сформулировал этот тезис впервые. Может быть, и Адам Смит. А может быть, и нет. Но совершенно точно можно сказать, что это было известно уже в конце XIX века. Об этом, в частности, знал и Карл Маркс, и Роза Люксембург. Это знание относится не к области предположений, а к области фактов, следующих с такой же неизбежностью, как приземление воздушного шара, так как в кабине конечен запас топлива, разогревающего воздух, что в свою очередь позволяет шару держаться в воздухе. После сжигания всего топлива шар должен приземлиться. Если воздухоплаватель знает об этом, он будет стремиться приземлиться ещё до того, как запас топлива иссякнет, потому что если топливо закончится, когда шар будет высоко в воздухе, падение неизбежно станет быстрым и фатальным.

Конечно же, то что знал Маркс, знало и глобальное управление, но какие в связи с этим предпринимались меры, мы оставим за рамками данного материала. Так или иначе, на протяжении XX века происходило не приземление воздушного шара капитализма, а разгон его на максимальную высоту. Последним шагом в этом плане было введение так называемой “рейганомики”, когда уровень жизни людей начали повышать за счёт того, что просто выдавали кредиты. М.Л.Хазин придумал связанную с этим сказку-иллюстрацию, которую он очень любит рассказывать и повторять в своих эфирах, и те, кто его слушает, наверняка её слышали. При этом мировые финансовые элиты (международные институты Бреттон-вудской системы) просто запретили говорить о конечности капитализма. Вместо классической экономики они ввели псевдонауку, так называемую “экономикс”, где конец эпохи капитализма просто табуирован. Его не должно быть просто потому, что такого не бывает никогда.

Но есть фантазии, а есть реальность, и в конце XX века топливо закончилось. Но шар к этому времени не то, чтобы не приземлился, он благодаря “рейганомике” улетел куда-то в стратосферу. Какое-то время запад продержался за счёт разграбления ресурсов СССР, который был ликвидирован в 1991 году. По самым скромным подсчётам в период “лихих девяностых” с территории только одной России (не считая других бывших союзных республик) было вывезено материальных ценностей (в частности, природных ресурсов) более, чем на 2 триллиона долларов (тех долларов, не сегодняшних; доллар тоже реально подвержен инфляции, и не маленькой, просто это скрывается; сегодня это по самым заниженным оценкам раз в десять больше, то есть более 20 триллионов). Это был последний “пир во время чумы”. А вот дальше наступило неизбежное и фатальное пике. Оно не продиктовано какими-то политическими обстоятельствами, или какими-то другими субъективными причинами. Это абсолютно объективный процесс. Капитализм закончился, потому что закончилось расширение рынков. Люди “освоили” весь земной шар, и исчерпали ресурсы выдачи денег в кредит. Любой процесс имеет инерцию, поэтому не все, и не сразу это заметили. Реально заметный обвал начался в 2008-м году. Хазин достаточно толково рассказывал в одном из своих эфиров, какие предпринимались действия в попытке отсрочить неизбежное падение. Сначала в США запустили эмиссию, которую было возможно запустить, так как количество активов превышало размер денежной массы. Поэтому эмиссию можно было некоторое время проводить без начала особенно сильных инфляционных процессов. Эмиссию проводили несколько лет, и за это время напечатали несколько триллионов долларов – просто напечатали. Затем (во времена Обамы) печатный станок остановили, потому что дальше эмиссия была невозможна. Следующим шагом был приказ “ограбить всех”, и ещё 2-3 года продержались на том, что в 2015 году по приказу США были девальвированы валюты всех стран в мире. К примеру, рубль тогда девальвировали в 2 раза (спасибо Набиуллиной). Россия таким образом внесла ещё один большой вклад в поддержку США, но Китай, например, понёс гораздо больший ущерб. Но и этот временный ресурс был исчерпан. Других резервов не осталось, и падение стало всё больше ускоряться. На вопрос: “Почему мы этого не замечаем?” ответ достаточно прост. Во-первых, люди вообще не наблюдательны. Но наблюдательные люди знают, что мировой рынок падает. Если брать не нарисованные цифры, а реальные показатели, то падают экономические показатели не только в России, они падают во всём мире. Во-вторых, пока падение происходит в высоких слоях атмосферы, не очень заметно приближение земли внизу. Это заметно уже потом.

Но вернёмся к концу XX века. Итак, для глобального управления было совершенно понятно, что период капитализма подошёл к концу. Расширение рынков далее стало невозможным, и хуже всего, человечество (в лице “цивилизованного запада”) привыкло тратить невообразимо много ресурсов, которых на Земле не так уж много. При этом проблема состояла в следующем. Структурным механизмом эпохи “развитого капитализма” (Ленин или Сталин сказали бы – империализма) была Бреттон-вудская система (ФРС, МВФ и ВТО) и Госдеп США (с системой посольств США в других странах), и эти инструменты весьма сильно обогатились и окрепли за время после 2-й мировой войны. Так как глобальное управление управляет во многом бесструктурно, было совершенно понятно, что эти инструменты не захотят добровольно “умирать”, они будут бороться за свой кусок пирога.

Кроме того, неизбежная перестройка миропорядка, которая требует ликвидации как инструментов и ФРС, и МВФ, и ВТО, и того же Госдепа США в его нынешнем виде (Пякин это называет “отстройкой США от мировых процессов”) требует какой-то замены. Нельзя ликвидировать вообще всё – на что-то при этом надо и опереться. Представьте себе палатку, в которой вы хотите поменять поддерживающий каркас. Если вы не вставите какую-то замену, хотя бы временную, то палатка просто упадёт. Всё мировое управление структурно шло после 2-й мировой войны через Госдеп США, а также международные институты Бреттон-вудской системы – ФРС, МВФ и ВТО. Замена этих опор требует новых опор, которые должны обрести силу до того, как эти опоры будут выбиты, иначе весь мир просто рухнет, причём, неконтролируемо.

Итак, в конце XX века, когда неизбежность перемен предстала со всей очевидностью, глобальному управлению нужно было решить жизненно важный в этой ситуации вопрос:

На что опереться, пока будет происходить перестройка мировой системы? Что (кто) сможет выдержать не с какой-то вероятностью, а гарантированно, когда мировые потрясения, связанные с кардинальной сменой курса, накроют всех?

Можно сказать, не боясь ошибиться, что трезво взвесив все возможности, глобальное управление пришло к единственному выводу:

Такой опорой может быть только Россия.

Только Россия может за короткий срок выйти на такой уровень мирового авторитета на уровне концепции, идеологии и силы, что это позволит действительно на неё опереться. Ни одна другая страна (США заведомо исключаем, так как их как инструмент мирового управление стоит задача ликвидировать) не обладает ни необходимой военной мощью, ни внутренней ресурсной устойчивостью, ни потенциалом авторитета в мировом масштабе, способными удержать ситуацию под контролем.

Особое значение России в сложившейся мировой ситуации следует не только из её исключительной способности за короткий срок восстановить своё положение в мире, но и из её огромной ресурсной базы (количества природных ресурсов). Это примерно то же самое, как и то, что во время 2-й мировой войны переломным сражением было сражение за Сталинград. Сталинград был ключом к нефтяным районам России (к бакинской нефти). Это была битва за ресурсы, и поскольку ресурсы были жизненно важны и Германии, и СССР, эта битва стала беспрецедентной в истории Великой Отечественной войны. Поражение для каждой из сторон фактически означало поражение в войне. В ситуации конца действующего мирового порядка таким ключевым источником мировых ресурсов стала Россия. Если бы глобальное управление проиграло американским страновым элитам (“клинтоноидам”) борьбу за Россию, ресурсов России было бы достаточно для того, чтобы отстройка США от структурного управления миром стала бы невозможна, по крайней мере, на тот временной промежуток, который остался до перехода всей мировой системы в режим неконтролируемого падения.

И тогда глобальному управлению пришлось отложить свои планы по ликвидации России, которые уже практически сбылись к концу XX века.

Напомню, что когда в связи с известным новогодним сюрпризом в 1999-м году от Ельцина (“я ухожу”) Путин как премьер-министр стал временно исполняющим обязанности Президента России, самой России уже фактически не было. До этого Ельцин успел уже объявить так называемый “парад суверенитетов” (цитата Ельцина: “берите суверенитета столько, сколько сможете”). Результатом этого “парада суверенитетов” стало реальное разделение России на “суверенные” (Пякин любит говорить “сувенирные”) государства. Ряд республик стал закрывать свои границы, вводить свои пограничные службы и режим въезда только по приглашению своих граждан, а также свои денежные единицы. Образцы “уральских франков” и других денежных единиц уже бывших республик в составе РФ до сих пор можно найти на просторах интернета. Кроме того, на Кавказе полным ходом шёл захват территорий так называемым “международным терроризмом”. Люди с памятью, в общем, помнят, что происходило. России уже не было. Если бы Путин не ставил своей задачей восстановление России, ему просто не надо было бы ничего делать, и России уже в 2000-м году не стало бы вообще.

Итак, для глобального управления во весь рост встал вопрос о необходимости хотя бы временного возрождении России из пепла. Давайте посмотрим ещё раз на нашу схему, но теперь рассмотрим её как некое “поле боя”, на котором пометим флажками расположение “своих” и “чужих”, по крайней мере, “чужих”.

Сегодня не является тайной, что после уничтожения СССР руководители “новых элит” практически на все должности назначались из Вашингтона (из США). Это вполне соответствует структуре мировой системы, о которой мы говорили.

Кроме того, учитывая совпадение интересов Госдепа США и “мировых финансистов”, мы можем, не покривив против истины, поставить значок “чужих” также и на всех инструментах Бреттон-вудской системы. Итак, с учётом сказанного наша схема приобретает следующий вид:

Возможно, что мы расставили “звёздно-полосатый” флажок ещё не везде, где он реально был. Но везде, где мы его поставили, он стоит вполне оправданно.

Точно также, как в этой ситуации совпадают интересы Госдепа США и трёх Бреттон-вудских институтов, совпадают интересы России как государства (в лице Президента РФ В.В.Путина) и глобального управления. Здесь флажков мы рисовать не будем.

Теперь посмотрите на это “поле боя” с пометками, которые мы внесли, и вы поймёте, что у Путина в этой ситуации, как у человека, живущего интересами России (повторюсь, если бы это было не так, Путину не нужно было бы просто ничего делать, когда он пришёл на должность Президента), нет другой возможности для борьбы за интересы России, кроме как опереться на глобальное управление. Ресурсов для борьбы внутри страны у него просто нет заведомо никаких. Страна находится под полной структурной оккупацией со стороны США (точно также, например, как Германия), и невозможно силами внутри страны сделать ровным счётом ничего. Будем реалистами, в ситуации конца 1999 года Россия без помощи глобального управления не вышла бы из фатального падения. Собственно, как мы отметили выше, России уже не было в тот момент.

Таким образом, единственный шанс на спасение России для Путина как для Президента, действующего в интересах России, заключался в союзе с глобальными элитами.

С другой стороны, и глобальные элиты были жизненно заинтересованы в сохранении России по причинам, которые мы уже рассмотрели выше.

Из схемы с внесёнными на ней обозначениями чётко видно, что у В.В.Путина, как президента России, действительно нет другого выхода, кроме как воздействовать на государственную власть в России через глобальные элиты. Только у них имеются соответствующие прямые механизмы воздействия, у Президента России такие механизмы воздействия напрямую отсутствуют.

Отсюда неизбежное “разделение труда” – Путин работает над обретением Россией устойчивости во всех смыслах (в том числе военная устойчивость), а глобальное управление обеспечивает (по мере возможности и своей необходимости) воздействие на государственную власть в РФ (которая, как мы знаем из предыдущих частей материала, согласно Конституции РФ состоит из законодательной власти, исполнительной власти и судебной власти).

Общая стратегия этой “баталии” (в общем-то, в прямом смысле, даже и без кавычек) состоит в том, что В.В.Путин, как Президент России, формируя военную, концептуальную и иную устойчивость России, обеспечивает противодействие на мировом уровне страновым элитам США, создавая полноценную концептуальную и силовую альтернативу, позволяя миру постепенно (невзирая на антироссийскую пропаганду) формироваться вокруг России. Глобальное управление при этом усиливает давление на подконтрольные Госдепу США в России так называемые “элиты” (В.В.Пякин их именует “россионские элиты” или “подпиндосники”), которые при ослаблении поддержки со стороны Госдепа США и институтов Бреттон-вудской системы (ФРС, МВФ, ВТО) становятся всё менее устойчивыми.

Всё это мы можем условно изобразить на нашем “поле боя” красными стрелками, как это делается на военных картах, обозначая направления ударов, следующим образом:

Прошу прощения у читателя за недостаточно “красивые” стрелки, как это можно было бы нарисовать по аналогии с военно-историческими картами, я не специалист в этих делах, да и инструментария подходящего нет.

Надеюсь, что в любом случае картинка получилась достаточно наглядная, чтобы отобразить суть процесса, и надеюсь, что читателю видно, что других возможностей ни у В.В.Путина, ни у глобального управления в этой ситуации объективно не было. Глобальное управление не может внутри России структурно заниматься укреплением той же армии, и не может за В.В.Путина выстраивать позицию России на международном уровне. Это может делать только сильный лидер России персонально. Поэтому В.В.Путин им здесь жизненно необходим и незаменим. В свою очередь, у В.В.Путина нет никаких (то есть вообще, от слова “совсем”) средств давления на россионские “подпиндосные” элиты, получившие власть в России после уничтожения СССР. По действующей Конституции он, как Президент РФ для них, грубо говоря, “никто”, и именно поэтому они могут выкатывать ему ультиматумы наподобие пенсионной реформы в 2018 году.

Таким образом, естественное направление ответных ударов “коалиции” Госдепа США и Бреттон-вудских институтов идёт на народ России, чтобы заставить его “скинуть Путина”, который якобы “виноват в их плохой жизни”. При этом активно используются любые возможности ухудшения жизни в России, а также все подконтрольные Госдепу США СМИ, которые проводят антипутинскую кампанию, пытаясь раздуть истерию в масштабах страны, и вывести людей на улицы на “майдан”.

Большая синяя стрелка, направленная на рисунке вниз, означает усилия по ухудшению жизни граждан России. Это и “пенсионная реформа”, и девальвация рубля, и теракты (в частности, поджог ТЦ “Зимняя вишня” в Кемерово в 2018 году, авария на Саяно-Шушенской ГЭС), и хищения при строительстве космодрома “Восточный”, и взрывы ракет при запуске с космодрома, и поджоги лесов в Сибири, и повышение тарифов на бензин и ЖКХ, и повышение ставки НДС в 01 января 2019 года, и многое другое.

Та обратная реакция, которую им удаётся вызвать, в том числе, с помощью провокаторов вроде Навального, обозначена синей стрелкой снизу вверх в правой нижней части карты “сражения”.

Уменьшение в этой ситуации поддержки народом В.В.Путина приводит к ослаблению его позиции внутри России, что в свою очередь влияет на устойчивость России в мире, что позволяет Госдепу США восстанавливать свои позиции. Сохранение прежнего мирового порядка означает неизбежный крах всего мира и в том числе России.

На нашей схеме достаточно хорошо видно, как всё взаимосвязано, и очевидно, что лучшее, что можно сделать в этой ситуации гражданам России (в том числе в своих корыстных интересах) – это всемерная поддержка Президента России В.В.Путина, благодаря чему сила России будет возрастать, а соответственно, отстройка США от структурного управления мировыми процессами будет упрощаться (идти быстрее). Если хотите, это передовая линия сегодняшнего мирового сражения – она проходит здесь, в России, в голове каждого гражданина России. Правда состоит в том, что на передовой стреляют. На передовой действительно жарко, и действительно трудно. На передовой гибнут люди. Но это неизбежное обстоятельство войны. О том, что идёт война, я уже писал в блоге многократно, просто войны сейчас другие. Сражение, которое происходит внутри России, где приходится держать удар со стороны американских страновых элит (“клинтоноидов”), является самым важным участком боя. Здесь ключ к успеху каждой из сторон – выстоит ли народ России, или нападение на этом направлении пробьёт “линию фронта”. Ключевым является поддержка В.В.Путина хотя бы реальным большинством населения (заведомо больше 50 процентов). При этом чем больше доля населения, поддерживающая Путина, тем сложнее нападению. Как только доля поддержки станет близкой к 50 процентам, уровень сложности многократно возрастёт, поэтому задача либеральных кланов, управляемых Госдепом США, состоит в том, чтобы максимально увеличить количество людей, настроенных негативно по отношению к Президенту России, который к бедам людей не имеет никакого отношения (мы это подробнейшим образом разобрали в предыдущих частях материала). В свою очередь, задача людей, понимающих, что происходит, максимально распространять реальную информацию о положении вещей, чтобы помогать разбираться тем, кто не понимает происходящего, и помогать им правильно ориентироваться в текущих событиях. Нужно уметь терпеть. В любом случае, несмотря на то, что мы действительно находимся в очень острой фазе совершенно реальной войны мирового масштаба, сегодня уровень жизни людей в среднем значительно выше, чем был в 1999-м году, когда В.В.Путин стал исполняющим обязанности Президента России. Многие сегодняшние “недовольные” имеют по две машины на семью. Тогда многие не знали, что они будут есть завтра в самом буквальном смысле этого слова.

Фрагмент “Прямой линии с Владимиром Путиным 2019”

Отпускать грехи кому – это мне решать,
Это я козёл отпущения!
(Владимир Высоцкий)

В качестве иллюстрации ко всему сказанному выше я приведу пример из июньского вебинара по технологии анализа.

Нынешний год является переломным в процессе изменения мирового порядка. В блоге на это было указано в процессе разбора обращения Путина к Федеральному собранию в конце февраля. На конкретных цитатах там было показано, что именно в этом году по плану должно произойти кардинальное изменение в балансе сил. Путин сказал тогда, что по итогам года по отзывам граждан будут оцениваться усилия чиновников по реализации “национальных проектов”. Либералы пошли в ответ в отчаянное наступление. Соответствующая “артподготовка” прозвучала на Санкт-Петербургском макроэкономическом форуме. Однако, Путин сказал тогда ещё раз: либеральная модель закончилась. И на “Прямой линии” он озвучил позицию не менее твёрдо и даже жёстко, сейчас читатель в этом убедится. Всё это указывает на неотвратимость изменений, как бы либералам этого не хотелось избежать, и не помогут никакие “майданные” мероприятия этого лета.

Чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений в изменениях, В.В.Путину в преддверии саммита G-20 было организовано интервью в “Financial Times”, где он ещё раз сказал, уже на весь мир, что Бреттон-вудская либеральная модель закончена.

Мы ещё не раз будем возвращаться и анализировать некоторые моменты указанных летних форумов и интервью В.В.Путина “Financial Times”, но сейчас мы разберём по технологии анализа конкретный момент из “Прямой линии с Владимиром Путиным – 2019” (напомню, что фрагменты Прямой линии мы подробно разбирали на вебинаре, который прошёл 22-23 июня этого года).

Итак, цитата:

В.Путин: Извините, пожалуйста. Всё-таки я отреагирую на некоторые вещи, которые увидел на экране. Это вопросы политического характера, чтобы не было впечатления, что мы уходим от этих вопросов. Например, достаточно острый: “Куда нас ведёт эта банда патриотов из “Единой России”?
Я считаю, что когда люди берут на себя ответственность, в том числе за принятие не очень популярных, но чрезвычайно нужных стране решений, это значит, что это зрелые люди, которые ставят своей целью, целью своей жизни, целью своей политической карьеры укрепление страны и улучшение жизни людей, в конечном итоге.
Я не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 90-х годах, но хочу отметить, что за это время у нас полностью развалилась социальная сфера, промышленность, оборонка – мы утратили оборонку, мы практически развалили Вооружённые Силы, довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе, и поставили страну на грань утраты суверенитета и развала – надо прямо об этом сказать.
Поэтому, конечно, далеко не все люди, которые работали в 90-е годы, несут за это ответственность, но наверняка, если ведь это произошло, есть и такие, которые должны нести за это ответственность. Повторяю, я не хочу называть их бандой, но это результат их работы. Это первый вопрос, который я увидел.

О чём тут сказал В.В.Путин, в общем-то, прямым текстом?

Во-первых, Путин прямо назвал то, что происходило в 90-е годы преступлением. Иначе квалифицировать то, что он сказал, невозможно. Юридически преступление требует наказания, иначе оно становится нормой жизни. Следовательно, Путин, дав прямую правовую оценку происходившим в 90-е годы событиям, указал на неотвратимость наказания за эти преступления.

При этом, Путин указал: “Я не буду называть их [этих людей] бандой”. Что это значит? Это значит, что у Путина нет властных полномочий это делать. Мы это видели в нашей схеме. Но это не значит, что ни у кого нет таких полномочий. Такие полномочия есть у глобального управления в лице Прокуратуры РФ. И люди, которые следят за событиями, видят, что Прокуратура реально начала в этом году работать с чиновниками. Конечно, если начать арестовывать сразу всех, то такие действия вызовут обратный эффект. Известно, что люди, которым нечего терять, которые загнаны в угол (в безвыходное положение) будут объединяться и сражаться до конца. Поэтому Прокуратура работает точечно, но эффективно, выхватывая ключевые фигуры. Взяли Арашукова – не дали развернуть “майдан” по национальному вектору напряжённости. Взяли Абызова – это ниточка, которая позволяет держать на “прицеле” всё Правительство РФ, ведь Абызов был вице-премьером, и он “слишком многое знает”.

Путин же при этом фактически прямо предлагает “сделку со следствием”: “Я не буду называть бандой тех людей” и “Я считаю, что когда люди берут на себя ответственность, в том числе за принятие не очень популярных, но чрезвычайно нужных стране решений, это значит, что это зрелые люди”. Это классическая игра в “хорошего полицейского” и “плохого полицейского”. Путин ставит себя в положение хорошего полицейского, с которым можно договариваться. Прокуратура же стоит в положении “плохого полицейского”, который готов карать “несознательных”. Путин прямо говорит: “Не хотите проблем – идите договариваться со мной, иначе вам же хуже будет! Будете упорствовать в желании обрушить Россию – сядете, как сел Улюкаев, как сядет тот же Абызов и другие, сядете без вариантов! Вы банда [вас назовут бандой другие], которая совершила преступления в 90-е годы, и за преступления пришло время отвечать; не хотите отвечать – искупайте вину сотрудничеством”.

Путин избегает прямого противостояния с “партией власти” не только потому, что у него нет законных полномочий лично с ними разбираться. Прямое противостояние само по себе является не эффективным видом взаимодействия. Кто-то должен держать кнут, а кто-то пряник. Тот, кто выступает в роли загонщика, не может быть договаривающейся стороной – он находится в ситуации противостояния. Договариваться можно только если находишься в позиции сотрудничества, а это раздача “пряников” (в любом виде). Поэтому Путин в интересах России предлагает адекватным чиновникам “сделку со следствием” – “будете правильно себя вести, смягчим наказание; ну, а если не будете правильно себя вести – я не виноват, я предлагал сотрудничать”.

На этом данный цикл статей мы заканчиваем. Все основные вопросы по существу разобраны. Более углублённое изучение темы – это либо предмет отдельных статей, либо самостоятельной работы читателей.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:
1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMZ) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WME) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Августовский вебинар по работе с информацией пройдёт через три дня (в ближайшие выходные дни) 17-18 августа. Подробности по ссылке.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!